Noul Cod Penal, garant al imoralităţii
Noul Cod Penal, a cărui elaborare a fost începută de Monica Macovei, a fost finalizat şi aprobat de Guvern la 25 februarie 2009. Nici bine nu fost aprobat şi lansat cu surle şi trâmbiţe ca o nouă reformă de succes a cabinetului Emil Boc, şi lacunele sale au “transpirat” în presă. Iar cele mai flagrante două modificări ale noului cod penal sunt neincriminarea prostituţiei şi a incestului.
Astfel, incestul este pedepsit doar dacă este rezultatul unei agresiunui sexuale (articol. 216), pe motivul că violul incestual “absoarbe incestul, punând astfel capăt incertitudinilor din practica judiciară cu privire la acest aspect”. Cu alte cuvinte, dacă copilul/sora/fratele abuzat sexual are mai mult de 15 ani şi nu reclamă actul incestuos ca pe un viol, acesta nu va fi pedepsit niciodată. Nu puţine au fost cazurile când victimele au fost violate ani la rând de către taţii incestuoşi, pentru ca fapta să fie descoperită şi reclamată doar prin intervenţia unor rude apropiate. Rezultatul noului cod penal va fi împuţinarea acestor cazuri, deoarece face ca această faptă să fie mult mai greu de incriminat. Rănile psihice care sunt cauzate de aceste violuri repetate duc de multe ori la dezvoltarea sindromului “Stockholm”, în care victima devine apropiată de agresor, protejându-l pe acesta. Prin urmare, nu va face o plângere de viol şi descoperirea actului nu va garanta acuzarea agresorului, dacă victima pervertită moral şi alterată psihic nu va depune plângere.
Un alt aspect al noului cod penal este lipsa incriminării prostituţiei. Chiar dacă simpla omitere a acestei infracţiuni din cod nu implică prea multe, pe moment, ne putem aştepta la introducerea “prestatorului de servicii sexuale” în nomenclatorul de meserii şi chiar impozitarea acestei practici, după modelul unor state europene. Susţinători ai legalizării prostituţiei au fost chiar Cristian David şi Vasile Blaga, ambii foşti miniştrii ai Internelor. Prim ministrul României, dl. Emil Boc, a declarat după votarea de către Guvernul său a noului cod că legalizarea prostituţiei în România nu ar fi oportună. O declaraţie tardivă, însă…
Mulţi români se declară susţinători ai legalizării prostituţiei, relevând colapsul moral al naţiunii române. Dacă unii sunt exaltaţi de această nouă oportunitate, declarându-şi public susţinerea acestei practici cu o înverşunare soră cu frustrarea, alţii abordează argumente de tip medical şi social: “fetiţele” vor fi mai curate, proxeneţii vor deveni oameni de afaceri, lumea le va considera pe prostituate “meseriaşe” şi nu curve. Ne putem aştepta ca apelativul “curvă” să nu fie unul injurios, el desemnând o meserie şi îl vot putea adresa oricui, chiar şi dnei. Monica Macovei, care a participat la revizuirea codului penal. În schimb, aceste argumente sunt demontate fără drept de apel în practică. Ţări ca Germania, Olanda şi Franţa, unde prostituţia este legală, nu mai pot controla fenomenul prostituţiei, bordelurile fiind controlate în continuare de proxeneţi periculoşi din reţele de interlopi albanezi şi ruşi. Fetele sunt, cel mai adesea, răpite din Ucraina, Rusia şi alte ţări est-europene. Controalele medicale obligatorii nu au domolit răspândirea bolilor venerice şi abuzurile din partea clienţilor sunt la ordinea zilei.
În acest sens un studiu făcut pe o serie de ţări în care prostituţia este legală (Turcia, SUA, Zambia, Africa de Sud, Thailanda) a relevat un procent de 81% dintre respondente care au mărturisit că au fost ameninţate fizic în prostituţie, 73% au fost atacate fizic, iar 68% au fost ameninţate cu o armă. Cu alte cuvinte, dintr-un fenomel marginal şi promiscuu, s-a ajuns la un fenomen de masă, dar la fel de promiscuu. Singurul avantaj este impozitul pe sex care mai aduce bani la buget.
Am să închei cu un fapt real, care arată cât de disfuncţională este introducerea legală a “curvăsăriei” în societate. În urmă cu câţiva ani, Daily Telegraph relata cazul unei profesoare din Germania, care a rămas fără un loc de muncă şi a apelat la biroul de şomaj. Funcţionarii au trimis-o la un bordel, pentru că aveau disponibil posturi de “sex workers”, adică de prostituate. Deoarece tânăra nemţoaică a refuzat acest interviu, i-a fost retras ajutorul de şomaj şi dreptul la pensie. Ceea ce le doresc şi eu mamelor, fiicelor şi surorilor celor care au realizat acest nou cod penal…
George Bara
Loading ...
Avram Iancu
Fotoblog NapocaNews – Otilia Chiş
Radu Gyr
comentarii
de Eufrosin la 9 March 2009 - 5:15 pm
In fata unei asemena noutati, ce poate orice om normal, sa spuna?
Astfel devine Romania, tinta pedofililor si-a tuturor degeneratilor din occident, care pentru o mana de bani, isi pot satisface viciile, cu copiii nostri. Devenim si noi un fel de Tailanda a Europei. Nu-i cu putinta ca un violator de copii, sa poata primi numai un an de puscarie – ce fel de monstri au scris kegile astea?
De ce renunta guvernul atat de usor la moralitatea pe care poporul asta Crestin o are si respecta, de 2000 de ani? Sa fie presiuni dinafara, ori sunt ei insisi masoni si dau tineretul Romaniei pe tava, unor perversi din lojile straine?
Pentru asta au murit inaintasii nostri sau au suferit atat, ca sa avem noi acum falsa libertate de a ne prostitua?
Cum nu-i crapa obrazul acestui ministru, sa anunte asa ceva cu fata senina? Treziti-va oameni buni, astia nu atenteaza numai la pamanturile, libertatea si pungile noastre, ci la insusi sufletele copiilor nostri!
Manifest. Pentru Romania
http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopic=758
de G.C. la 9 March 2009 - 8:01 pm
In maxim 10 ani o sa ajungem ca Olanda, daca nu mai rau: legalizarea adoptilor homosexuale, a sexului cu minori, a drogurilor, de ce nu si a sexului cu animale?
de soso_md la 9 March 2009 - 11:11 pm
De unde ai scos aberatia cu “popor crestin”? Faptul ca 70% suntem ortodocsi *in acte* nu ne face un popor crestin. Uite-te mai bine la cati oameni se duc la biserica decat la cati se *declara* crestini. Iti garantez ca in 20 de ani numarul “crestinilor” va scadea la jumatate. De ce? Simplu, pentru ca in ziua de azi copiii se declara crestini de dragul parintilor si asta umfla statisticile!
Trecand peste asta. Chiar presupunand ca n% dintre romani sunt crestini (n > 50), nu inseamna ca legile trebuie sa respecte valorile crestine! Statul e separat de biserica din cate stiu eu. Crestinii care nu vor sa aiba de-a face cu prostitutia n-au decat sa nu uzeze de ea. Nu trebuie sa insiste ca ea sa fie interzisa. Sau e prea mare tentatia? …
de G.C. la 9 March 2009 - 11:24 pm
soso, cum e legalizata si homosexualitatea poti si tu sa castigi un ban acum ca se legalizeaza si prostitutia, asa ca iti inteleg frustrarea.
de NapocaNews la 9 March 2009 - 11:26 pm
@sos_md: contrar parerii multora, legalizarea prostitutiei nu are legatura cu consumatorii, ci cu prostituatele. A considera prostitutia o infractiune nu are legatura cu “poporul”, ortodox sau neortodox ci cu pericolul social al acestei “meserii”, mai precis (cum am scris mai sus): legalizarea duce la cresterea infractionalitatii, a traficului de carne vie, a violentei, a raspandirii bolilor venerice. Deci exact opusu a ceea ce se CREDE ca face … Dar intotdeauna cand nu sunt argumente se da pe laturi, falsa pudoare, falsa morala, falsul crestinism … Ii inteleg pe unii care altfel nu pot, decat la curve
de @GC la 10 March 2009 - 12:19 am
Nu domnule, nu vor trece 10 ani, deja lucrurile se precipita. Conform art. 176 lit. c din noul cod penal vor fi considerati membri de familie si cuplurile de homosexuali si copiii lor adoptati. Casatoria homosexualilor si adoptia de copii sunt pe cale de a fi recunoscute legal.
de ivan la 10 March 2009 - 1:45 am
perfect de acord cu autorul! si as completa cu doua alte prevederi scandaloase a proiectului de Cod/Procedura:
- legitimizarea torturii si a marturiilor obtinute prin tortura
- neincriminarea darii si luarii de mita in domeniul “privat”
de Eufrosin la 10 March 2009 - 12:13 pm
@soso_md: Separatia dintre biserica si stat, este o inventie masonica, pe care nu mi-o poti arata scrisa nici macar in constitutia tarii care face atata caz de acest “principiu” daunator.
O intrebare: Daca cu esti un homosexual, consumator de droguri, cine-ai vrea sa te reprezinte in guvern, unul ca si tine, sau unul ca mine?
Cu atat mai important e ca un popor Crestin, cum este cel Roman, sa fie reprezentat de buni Crestini, in viata politica. Altfel, suntem vanduti si tradati, nu reprezentati.
de Eufrosin la 10 March 2009 - 12:15 pm
@ivan: Extraordinar, pe asta n-o stiam! Nu-i de mirare de fapt, caci orice abominatie comite farul democratiei, hop si-ai nostri, repede-repejor, o introduc si la noi. Acum vor putea tortura linistiti pe amaratii inchisi in baza ne-secreta americana, de la Kogalniceanu.
de cristian popovici la 10 March 2009 - 6:10 pm
apropo de statisticile oferite, cred ca in acele tari- zambia etc. si politistii ori aia de la pompele de benzina ating procentul acela de periculozitate in munca. cat despre prostitutie, nu vad ce e asa decadent si imoral in a merge la bordel. Cheltui (banuiesc) mai putin ca la cineplex cu o tipa- dai 30 de lei pe bilete, 25 pe popocorn, inca vreo 20 cine stie pe ce…si cam tot aia vrei, ca numa platonici nu-s barbatii romani
)
“Mulţi români se declară susţinători ai legalizării prostituţiei, relevând colapsul moral al naţiunii române” – cam bombastic
Sanatate
de tanti la 11 March 2009 - 12:08 pm
domnu popovici, in cazul legalizarii prostitutiei va trebui sa adaugi la calculul de mai sus taxele platite la stat (statul se pricepe sa stoarca, nu gluma), costul controalelor medicale frecvente, ale mijloacelor contraceptive, ale intretinerii “estetice” a angajatelor, si cine stie cate alte taxe si impozite… deci, automat, “legal” va fi mai scump. si cum traim in romania, unde tot romanu obisnuit cumpara ce e mai ieftin, majoritatea clientilor vor cauta tot serviciile nenorocitelor pline de boli de pe trotuar, fapt care va duce la inflorirea prostitutiei ilegale si a exploatarii femeilor.
apropo, oare ce alte aberatii va mai trebui sa legalizam pentru a primi “ajutorul” ala de la FMI?
de soso_md la 12 March 2009 - 3:56 am
Eufrosine draga, pe mine chiar nu ma intereseaza daca cei care ma reprezinta sunt homo, negri, crestini, etc, cata vreme 1) ISI FAC TREABA si 2) NU DISCRIMINEAZA. Dupa mine un crestin nu e mai bun ca un necrestin si nici invers. Problema insa apare cand vin oameni ca tine si spun ca nu, ca trebuie sa fim reprezentati de crestini pentru ca ei vor apara interesele crestinilor. Daca ar fi dupa tine homosexualii ar trebui bagati in inchisoare, prostitutia starpita si fumatorii de iarba condamnati la moarte! Un regim totalitar unde patriarhul ne conduce, ce parere ai de asta? Asa poate o sa ne mantuim cu totii, inclusiv noi pacatosii care nu mergem la biserica.
PS: nu sunt homo, nici drogat, nici pedofil si nici nu merg la curve. Sunt doar un om tolerant si realist.
de salmudi la 13 March 2009 - 10:40 pm
Noul Cod Penal “exonereaza”de raspundere penala si prin urmare de orice condamnari femeile infractoare.Acest cod penal e unul eminamente feminist si are ca scop privilegierea femeilor si sub aspect penal, nesanctionarea si neincarcerarea lor avand menirea de a mentine pericolul social intr-o deplina forma de manifestare libera a comportamentului antisocial. Acest tip de conduite neincreminate se leaga de politica evreo-americana de injosire si de degradare sistematica a barbatilor tratati cu dublu standard tocmai pentru a crea in cat mai multe zone de pe glob state slabe pe care sa le anihileze si apoi sa le ocupe si de facto. Miza tine de procesul de extindere a globalizarii si a neoimperialismului.
Actuala legislatie supusa unui proces de revizuire a fost ordonata de noocratii transatlantici care vor sa-si promoveze interesele si sub forma acestor asa-zise proiecte de modificare a codurilor penal, civil, de procedura civila si de procedura penala aflate in dezbatere parlamentara pe drumul catre iminenta lor intrarea in vigoare.
Practic sistematic s-a facut o propaganda sistematica dezincriminarii si scoaterii din codul penal a unor infractiuni de natura sexuala care puteau atrage sanctiuni penale femeilor infractoare.S-a inceput cu dezincriminarea adulterului care in conditiile extinderii fenomenului depravarii risca sa pedepseasca mai multe femei decat barbati deoarece infidelitatea femeilor fata de soti a crescut exponential ajungand s-o depaseasca pe cea a barbatilor, femeile inseland in proportie de peste 65,8 la suta din cazuri.
Odata inceputa aceasta tendinta de favorizare a femeii in instanta demarata la comanda de tartorii mondiali care au vazut ca dezincriminarea adulterului nu a intampinat opozitie din partea societatii, a bisericii ori a altor foruri civice care pretind ca rapsund de sanatatea morala a cetatenilor si a familiei s-a mers mai departe.Cadoul urmator facut preponderent femeilor infractoare este tocmai dezincriminarea prostitutiei si a incestului pe care vor sa le epureze acum din codul penal tocmai in beneficiul cazuei depravatelor tot mai numeroase.E modelul american de dezincriminare unde pe langa prostituatele domestice, curve mai pe inteles, incestuaosele sunt la ele acasa si practica sexul cu proprii fii inca de minori, cu frati si rude apropiate ramanand evident nepedepsite.Ca de barbati au grija si iii vaneze rapid si sa ii salte fara aparare, fara drept de apel si chiar fara o probatiune infaptuita.
Acum acest tip de justitie care inferiorizeaza barbatul in fata legii vor sa-l aplice si in Romania.Va imaginati ce se va intampla cu libertinajul curvelor dupa noul cod penal cand si dupa actualul Magdele Ciumac se plimba nestingherite in libertate in timp ce isi arunca sotii dupa gratii, cand e limpede ca locul tarfelor era la racoare. Asta se va intampla de acum fracvent si in Romania. Ba mai mult daca pana acum singura modalitate, atuu al tatilor de a obtine custodia copiilor era sa demonstreze ca mama este denaturata, acum ca infractiunea de prostitutie din Codul Penal dispare, nu vor mai avea nci o posibilitate legala de a acuza de ceva o femeie desfranata si de a demonstra ca sunt prostituate, tocmai pentru a-si putea obtine macar copii daca li se cuvin. Multi barbati habar nu au ce implicatii negative atrage dezincriminarea prostitutiei, habar nevand de multiplele consecinte asupra vietii lor.In cretinismul multora nu si-au pus elementara intrabare:dar daca toate decid sa devina prostituate la lumina ce se intampla cu poporul asta distrus?
Cert este ca Dongoroz, marele profesor si reputatul penalist, autor al Codului Penal se invarte in mormant la cele ce se intampla acum cu terfelirea legii penale in Romania si cu favorurile date curvelor.
Deci pentru femei un cod penal pe tava care le serveste si le scapa de orice vinovatii din sfera sexuala in care sunt cel mai frecvent implicate si care sunt si cele mai caracteristice sexului feminin. Si iata cum pentru femei infractiunile:1.PROSTITUTIE 2.ADULTER 3.INCEST 4.AVORT provocat s.a., sunt eliminate si duduile isi vor face de cap si vor sfida tot ce le iese in cale. Si atentie fraieri discriminati de drept, voi proxeneti pentru voi puscaria e de 15 ani, asta asa ca sa stiti si voi cum e cu egalitatea dintre femei si barbati. Ele libere ei in puscarie, ce discriminari de neimaginat.Sub povara acestor inegalitati barbatii devin o masa amorfa de neuroni pastosi.
de Cristi la 14 March 2009 - 10:46 am
Cum sa legalizezi ceea ce Domnul a spus ce este Ilegal? Parlamentarii nostri probabil vor sa aduca asupra noastra focul si pucioasa care au distrus si Sodoma si Gomora. Acestea au fost distruse de Domnul tocmai datorita pacatelor de necuratie. Sa inteleaga bine toata lumea: orice act sexual (chiar cu gandul, privirea, pofta) intre oameni necasatoriti religios sau singur, este pacat de moarte (daca este voit cu placere). Adica sufletul moare si e condamnat la iadul vesnic.
Iar avortul e crima, chiar sub forma pilulei contraceptive (omoara embrionul = un nou om)
Detalii pe fatima.dap.ro
de manuela vioreanu la 19 March 2009 - 3:23 pm
Acest fapt nu scoate la iveala decat incapacitatea justitiei romane da a rezolva probleme importante ale societatii.
de samuel la 1 April 2009 - 11:17 pm
rusine pentru romania incest legalizat nu imi vine sa cred
de Attila72 la 23 June 2009 - 10:36 pm
salmudi, tu esti o adevărată fosilă comunistă cu anti americanismul, anti evreismul şi folosirea termenului de imperialism. Păcat că nu ţi-ai trăit zilele în anii ’50. Puteai fi fruntaş.
Legislaţia, chiar şi cea penală trebuie adaptată realităţilor sociale. Nu societatea se va adapta legilor. Altfel nu s-ar mai schimba legile.
”s-a facut o propaganda sistematica dezincriminarii si scoaterii din codul penal a unor infractiuni de natura sexuala care puteau atrage sancțiuni penale femeilor infractoare”
Deci te doare faptul că s-a scos o reglementare conform căreia (teoretic) puteau fi sancţionate penal femei. Deci nu faptele te deranjează, nu prostituţia in sine ci faptul ca e cu 1 motiv mai puţin de a sancţiona femei.
”plimba nestingherite in libertate in timp ce isi arunca sotii dupa gratii” Ţi-e frică de închisoare? De ce î-ţi baţi soţia? Dacă da păi la închisoare ţi-e locul.
de Attila72 la 23 June 2009 - 10:48 pm
Cristi teoria asta cu legile Domnului şi păcatele de moarte las-o pentru adunarea de pocăiţi. Aici nu e cazul. Statul nu va fi condus conform vreunei credinţe sau religii.
Nimeni nu poate fi obligat să creadă ceva sau să respecte reguli religioase.
Dacă tu crezi ceea ce susţii, e O.K. respect-o, dar nu cere să fie şi altul obligat să facă ce faci tu.
E absolut normal şi fundamental democratic să nu interzici un drept al unei persoane ce nu încalcă un drept al altei persoane.
de anonim la 22 August 2010 - 4:13 pm
FACETI GAT CA PROSTII FACETI O PETITIE FACETI CATEVA MII DE PETITII JOS GUVERNU PE VIITOR VETI MUNCI FARA BANI CA SLAVII DEFAPT E LA FEL SI ACUM NU STATI SI LATRATI CA PROSTI PE SITEURI SI FORUMURI SEMNATI PETITII ANTI-INCOMPETENTI
Raspunsuri