


Fotbalul a murit. A mai rămas doar ură
Mi-a rămas în minte un mesaj al suporterilor dinamovişti de la un meci cu miză: “Fotbalul a murit, a mai rămas doar ură/ Să vă luăm … ” şi o continuare demnă de un editorial de pe CityNews. Dincolo de vulgaritatea mesajului, acesta a exprimat, poate fără să vrea, întreaga situaţie a fotbalului românesc. Brutal, franc, verde în faţă, fără ocolişuri, ba şi o trimitere la un organ sexual, aşa ca să devină totul notabil. Din fotbal nu a mai rămas nimic, doar ură.
Şi acest lucru nu a fost dovedit de incidentele de la ultimul meci al lui Dinamo şi finala cupei, când suporterii au intrat pe teren. A fost şi este dovedit de dispreţul proprietarilor de cluburi faţă de sportul rege. Lumea fotbalistică românească este prinsă invariabil între două extreme: echipele deţinute de municipalitate, fără resurse materiale şi fără ambiţii, care se luptă pentru supravieţuire şi cluburile deţinute de mari oameni de afaceri (a se citi mafioţi, hoţi, devalizatori de bănci şi cămătari) care se întrec în declaraţii duşmănoase şi în rivalităţi de mahala. Acesta este fotbalul românesc al anului 2009. Şi din aceste cauze suferă suporterii, spectacolul şi nu în ultimul rând, echipa noastră naţională.
Şi pentru ca spectacolul să fie complet, i s-a mai adăugat fenomenul suporterilor fanatici, din ce în ce mai violenţi şi mai dispreţuitori faţă de lege. Un fenomen care este întotdeauna scos din context. Huliganii, vandalii, bătăuşii care trăiesc într-o ţară perfectă şi care ţin să sfideze ordinea socială de tip suedez din România. S-a întrebat oare cineva, dacă toate acestea au legătură între ele?
Am cunoscut personal pe câţiva dintre suporterii care apar în fiecare etapă la televizor, aprinzând torţe sau luându-se la bătaie cu jandarmii sau stewarzii. Şi suprinzători sunt nişte oameni normali. Şi nu genul de oameni normali care se lasă purtaţi pe culmile euforiei şi se pierd ameţiţi de sentimentul de turmă. Nu, oameni normali, mulţi cu educaţie şi slujbe bine plătite, cu familii şi copii. Dar există la ei acel ceva, care pentru restul se interpretează doar în huliganism şi barbarie. O reacţie de rezistenţă la tot sistemul corupt din România, o reacţie care refulează în orice modalitate posibilă. Şi ce am vazut la finala cupei, când suporterii polişti s-au bătut cu jandarmii, au rupt gardul şi au intrat pe teren, mi s-a părut o reacţie oarecum euforică, de libertate anarhică, mai degrabă decât un act infracţional.
Au fost antisociali? Au fost. Au făcut tot posibilul să fie amendaţi şi evacuaţi? Da. Le-a păsat? Probabil că nu. Nu le-a păsat de banii pe care îi pierd patronii cu gura spurcată şi fără minte. Nu le-a păsat de jucătorii propriei echipe care au tratat cu indiferenţă o finală de cupă. Au dorit doar să îşi arate ura pentru fotbalul modern, pentru fotbalul pe bani care nu are respect pentru tradiţie şi suporteri, pentru meciurile aranjate la mesele politicienilor şi pentru şpriţurile dintre preşedinţi şi oieri deveniţi patroni de club. Au dorit să dea o lecţie premierului Emil Boc, care poate stătea în tribune şi se întreba cu ce partid sau mişcare simpatizează respectivii.
Am privit la TV cum un cunoscut din oraşul de pe Bega intra pe teren şi încerca să înscrie un gol, dovedind că spectatorii sunt într-adevăr al 12-lea jucător de pe teren. Am văzut neputinţa oficialilor, a jigodiilor de presă, a politicienilor, care priveau la un spectacol pe care nu l-au regizat ei. Libertate pură, în cea mai brutală formă a ei. O libertate pe care doar cei care trăiesc pe stadioane o mai înţeleg. Un spirit de rebeliune modern, într-o lume în care revoluţiile nu mai sunt posibile. Un epitaf pus fotbalului plin de ură faţă de noi, chiar la Târgu Jiu, oraşul care găzduieşte Coloana Infinitului şi Masa Tăcerii ale lui Brâncuşi. Un manifest artistic postmodernist mai bun nici că se putea.
George Bara







Avram Iancu
Fotoblog NapocaNews – Otilia Chiş
Radu Gyr










comentarii
de 1 la 16 June 2009 - 12:43 am
“Dincolo de vulgaritatea mesajului, acesta a exprimat, poate fără să vrea, întreaga situaţie a fotbalului românesc”
ba a vrut crede-ma…
de eu cfristu la 16 June 2009 - 8:28 am
Respect timisorenilor pentru ca au luat atitudine impotriva mafiei FRF. Si noi daca eram in locul lor sa ni se ia punctele am fi procedat la fel. De vina sunt jandarmii care provoaca si incita la violente. Ei ar trebui trasi la raspundere, nu suporterii.
de UCJ la 16 June 2009 - 9:07 am
@1: cu atat mai mare respectu!
de giani la 16 June 2009 - 9:36 am
“Un manifest artistic postmodernist mai bun nici că se putea.”
Domnule Bara, daca imi explicati ce ati vrut sa spuneti aici, va cinstesc cu un vin fin (tare cred ca vinul ramane la mine
)
Sanatate si chibzuinta
Giani
de NapocaNews la 16 June 2009 - 9:54 am
Nu ma apuc sa fac analiza pe text. Beti vinul ala singur.
de us.mar la 16 June 2009 - 11:24 am
@giani
nu face analiza pe text ca nu stie ce e aia
de Tene Ionut la 16 June 2009 - 11:33 am
@giani habar nu ai analiza textualista: fotbal+galerie+Brancusi+Coloana Infinitului+libertate+coruptia FRF= mixtura post-moderna
de UCJ la 16 June 2009 - 11:34 am
eu credeam ca cititorii vostri sunt mai destepti ca ai lor
dar, na, le trebuiesc “iesplicatii”…
de UCJ la 16 June 2009 - 11:36 am
suna mai degraba a un viitor post apocaliptic: cerbi care pasc pe stadioane abandonate, carne de vanat proaspat pusa la vanat pe semnele de circulatie din orasele fara oameni, orase izolate cu arbitri deveniti proxeneti si ziare scrie cu coasa in iarba deasa de pe dealuri
asta da mixtura postmodernita!
de giani la 16 June 2009 - 12:51 pm
Domnule Tzene,
replica dvs. e postmoderna (as zice neintentionat) ca si structura, dar nu explica nimic DESPRE postmodernism. Linia cu analiza textualista e complet anapoda (consultati si vedeti ca textualismul nu e acelasi lucru cu intertextualismul, aceasta din urma fiind o metoda postmoderna). Dar ce asteptari poti avea de la un individ care scrie articole despre apa care curge-n sus?
Sanatate
@UCJ poate imi explici tu ce e postmodernismul
de Tene Ionut la 16 June 2009 - 12:59 pm
@giani habar nu ai de post -modernis. Textualismul interpretat in anii 70 prin sinergism prefigureaza post-modernismul
de UCJ la 16 June 2009 - 12:59 pm
pai exact asta este, ca postmodernismnul nu are o definitie standars, chiar datorita faptului ca in postmodernism orice act poate deveni un act de cultura sau poate rezulta intr-o opera de arta. De exemplu: cacatul la conserva al lui Piero Manzoni sau masturbarea in public. La fel de mare valoare artistica are in postmodernism si o caramida lipita de arcada unui jandarm de catre un suporter U, sau deranjarea unei finale de cupa de catre un suporter euforic. ma puteti contrazice, fara a contrazice “definitia” postmodernismului? nu cred…
de giani la 16 June 2009 - 1:35 pm
Domnule Tzene,
Ori aveti iar acces la texte rare, ori nu mai inteleg nimic. Deci daca se poate interpreta o oarecare prefigurare a post-modernismului printr-o paradigma textualista (si anume ideea ca un text nu are un dincolo, ci intelesul textului e dominant asupra interpretarii), partea cu sinergismul mi se pare nefondata. In primul rand, sinergismul nu are legatura cu textele (de orice fel) direct, ci e o teorie care activeaza mai mult in religie (din cate stiu) si care nu pune la indoiala (in sens postmodern) valorile statutare ale modernismului. De aceea, “sinergism textualist” sau viceversa e cam nonsensic.
UCJ, ce zici tu nu e neaparat fals, cat superficial. Deci da, nu te pot contrazice in aceleasi conditii in care zici tu ce zici acolo.
de Tene Ionut la 16 June 2009 - 1:47 pm
De fapt sinergismul textualist e un neo-modernism, care sunt radacinile post-modernismului. Articolul lui Bara e specific textualismului sincronic si sinergic ce pregigureaza starea post-moderna. Dar ce sa inteleaga un dinamovist ca Giani
de NapocaNews la 16 June 2009 - 2:23 pm
Nu imi vine sa cred despre ce vorbesc cititorii nostri la un articol despre fotbal! Fara indoiala, dovada faptului ca avem cititori inteligenti!
de N. Umaie la 16 June 2009 - 7:36 pm
Giani, tu care esti ala cu “metoda postmoderna” (hahaha!) – du-te si te culca si mai invata cand te trezesti.
de Tene Ionut la 16 June 2009 - 9:53 pm
N. Umaie lasa-l totusi pe Giani de pe surse am aflat ca e admirator secret a lui Mircea Cartarescu si maine nu vine la lansarea lui Dan Puric pentru ca nu este post-modernist
de Aurel la 17 June 2009 - 7:18 am
domnule giani,pe domnul Ţene nu-l chiamă Tzene.Învaţă să respecţi numele unui om.Trebuie să iei exemplu de la germani şi unguri care nu uită cel mai mic amănunt ,inclusiv diacriticele.
de 1997 la 17 June 2009 - 11:23 am
genial articolul, splendida corelarea cu spiritul de revolta, cu lupta impotriva sistemului
vorba cuiva: Orice revolutie, pana la invingerea puterii este ilegala.