Wikipedia română, împotmolită în cenzură şi incompetenţă
Poate vă întrebaţi de ce Wikipedia nu are încă o secţiune de top în limba română. Adică de ce nu stă alături de secţiunile cu peste 400.000 de articole, lângă secţiunile în limba engleză, olandeză, poloneză sau germană. În schimb, secţiunea română încă se zbate la 126.000 de articole, cu moderatori de 13 ani ale căror intenţii sunt dubioase sau care pur şi simplu se eschivează de responsabilitatea pe care şi-au asumat-o.
Un prim exemplu este încercarea de a pune o legătură către singurul website dedicat personalităţii revoluţionarul Avram Iancu (www.craisorulmuntilor.ro) pe pagina de Wikipedia în limba română a acestuia.Fără succes, însă, căci administratorii Wikipedia şterg repetat hiperlegătura, fără motiv. Realizatorii acestui site, care sunt membri ai colectivului redacţional al NapocaNews, au renunţat la încercare până au fost contactaţi de scriitorul Sorin Cerin, care s-a confruntat cu aceeaşi problemă: administratorii Wikipedia refuză, printr-un dispreţ bizar, să îi permită acestuia realizarea paginii biografice pe enciclopedie.
Iată ce scria profesorul universitar şi criticul literar Dodu I. Bălan despre Sorin Cerin: “Poet şi prozator de factură modernă, autor de eseuri şi studii filozofice pe teme îndrăzneţe şi ambiţioase despre nemurire,efemeritate şi eternitate, despre moarte, neant,aneant, viaţă, credinţă dor, Sorin Cerin a abordat, în ultima vreme teme asemănătoare, fundamentale, în specia aforismului, în volumele: Revelaţii 21 Decembrie 2012, şi Nemurire. Lucrări care, în limbajul teoriei literaturii, fac parte din creaţia sapienţială, conţinând aforisme, proverbe, maxime etc. care „sont les echos de l’experience”, încât te întrebi cum un autor atât de tânăr are o experienţă de viaţă atât de întionsă şi de variată, transfigurată cu talent în sute de exemplare din această specie a înţelepciuni.” O descriere cel puţin flatantă, de la o somitate în domeniu.
Cu toate acestea, scriitorul s-a lovit de o rezistenţă acerbă din partea “moderatorilor” Wikipedia. Un prim refuz la primit de la moderatorul Laurap, a cărei educaţie şi profesiune nu o putem cunoaşte: “Discuţie încheiată, rezultat: şterge. Practic nu există material independent, serios care să-i probeze notabilitatea, opera este ignorată de specialişti“. O a doua încercare, cu citarea surselor criticilor literare şi a numerelor revistelor de specialitate în care a publicat, i-a adus un nou răspun răutăcios, de data aceasta din partea “moderatorului” Zoli, ale cărui articole de pe enciclopedie sunt din domeniul fizicii: “Domnule Cerin. Pe când ne putem aştepta la o evoluţie în manejul de la Globus?”
Ping-pong-ul discuţiilor şi al contestaţiilor continuă în acest fel pe parcursul a mai multor zile şi cade chiar în penibil când un moderator al Wikipedia în vârstă de doar 13 ani începe a lua parte la discuţii şi a contesta motivul publicării lui Sorin Cerin: “Vă rog să prezentaţi surse. Aşa pot şi eu să spun că tatăl meu a mers pe Marte şi să mă creadă toată lumea”
Contestatul Sorin Cerin nu are o pagină pe Wikipedia nici acum. Însă credem că a renunţat şi el, după cum a declarat pentru NapocaNews: “Aşa zisă enciclopedie liberă Wikipedia nu numai că nu este astfel dar tocmai administratorii ei, care ar trebui să respecte politicile de promovare ale enciclopediei, se dedau la diferite abuzuri.”
În luna mai a acestui an, un student a demonstrat că Wikipedia nu este o sursa sigura de informare, prin adaugarea unui citat fals pe pagina dedicata lui Maurice Jarre, citat preluat apoi de numeroase ziare ca fiind ale muzicianului francez.
Citatul fals, adaugat de studentul irlandez Shane Fitzgerald pe pagina dedicata lui Maurice Jarre, a fost preluat de numeroase cotidiene si bloguri anglo-saxone din intreaga lume.
George Bara
Avram Iancu
Fotoblog NapocaNews – Otilia Chiş
Radu Gyr
comentarii
de Al.Florin Ţene la 10 June 2009 - 5:22 am
Nici eu nu sunt cuprins cu toate cărţile publicate.
de Eufrosin la 10 June 2009 - 6:46 am
Asa-i. Mai mult de-atat, am observat o tendinta clara a Wikipedia, de a respinge orice material nu cade in sabloanele gandirii “politically correct”.
Se pare ca moderatorii sunt alesi pe spranceana si au misiunea clara de a inclina balanta in favoarea minciunii si-a dezinformarii, ascunse sub masca obiectivitatii.
Acest proiect de anvergura, cu astfel de rezultate penibile, era menit de la bun inceput sa induca in eroare. Se zvoneste ca e opera unui anumit serviciu secret, in scopul rescrierii istoriei si a controlului informatiilor de referinta.
de Rodion la 11 June 2009 - 10:20 am
Administratorii wikipediei romane sunt niste indivizi extrem de dubiosi.Cu toate ca nu au pregatiri in domeniul filozofic sau filologic fiind elevi sau tehnicieni in diverse domenii au tupeul sa pronunte sentinte asupra notorietatii unui scriitor de valoarea lui Sorin Cerin!Nu tin cont de personalitatile de marca care au scris despre opera lui.Inca odata se vede caracterul lor dubios dar si adevarata fata a enciclopediei mincinoase Wikipedia.Cat vor reusi sa ascunda adevarul despre unul dintre cei mai importanti scriitori romani contemporani?De ce?
de Adina Campean la 11 June 2009 - 12:38 pm
L.am cautat pe Wichipedia de parintele Marius Tion si nu l/am gasit.Dansul este si poet nu numai teolog si ziarist. E clar ca e proasta aceasta enciclopedie.
de Sorin Cerin la 11 June 2009 - 2:24 pm
Mulţumesc tuturor celor care sunt alături de mine.Chiar azi un individ cu numele de utilizator wikipedist AdiJapan a afirmat posibilitatea de a-i da personal anumite critici ale maestrului Ion Dodu Bălan domnului George Bara, pentru a le insera în acest articol.Nu este adevărat!Nici nu ştiam cum va arăta articolul fiindcă eu am trimis cu totul alte date.De aceea vă inserez aici răspunsul meu pentru wikipedia enciclopedia aşa zis liberă!
“Acest individ dubios care minte de îngheaţă apele cu apelativul de wikipedist fizician AdiJapan nu mai ştie ce anume să însăileze pentru a mă ataca.Nu contează cât de mult minte ci doar să spună ceva care să mai şteargă din prestigiul dobândit de mine.În primul rând bate câmpii încă de la început atunci când afirmă senin neadevărul cum că doar Dodu Ion Bălan ar fi criticul care a scris elogios la adresa mea.Nu este adevărat!Au mai scris Adrian Dinu Rachieru unul dintre cei mai importanţi critici români actuali care este şi în Who’s who, fiind un universitar apreciat.Ar mai fi Denis Buican premiat de Academia Franceză şi alţii.Deci nu am fost remarcat doar de o singură personalitate.
Cum stimabilul AdiJapan este un maestru al minciunilor şi dezinformării aş dori să-mi arate cu link-ul respectiv un singur citat de-al meu care este lăudat!Nu îl va găsi datorită faptului că nu există!Ceea ce v-a spus este o simplă îmbrobodeală de fizician făcută pentru credulii wikipedişti şi nu pentru toţi wikipediştii.Nu mă zbat să devin celebru prin wikipedia odată ce sunt deja în Metapedia.Nu ar avea nici un rost.Ceea ce fac este să dezamorsez minciunile însăilate de acest fizician abuziv în comportament.
:Nu i-am indicat domnului George Bara ce anume să scrie din Dodu Ion Bălan. Chiar nu m-am aşteptat să scrie astfel articolul fiindcă eu i-am trimis cu totul alte date.Acest material am să-l public şi la discuţii pe pagina articolului referitor la mine şi Wikipedia de pe Napoca News.
Nu am nici o campanie de dus şi nici o luptă de luptat cum fizicianul respectiv invocă patetic.Tot ce vreau este să dezamorsez minciunile gogonate ale respectivului ce au ca ţintă defăimarea mea.
:Nu am nimic cu alţi wikipedişti în afara celor care au complotat murdar asupra mea.Este normal să mă lupt pentru a-mi demonstra adevărata mea personalitate şi nu aceea zugrăvită de unii impostori.
:Am fost atacat de un ziar în urmă cu cinci ani care vorbea de vânzări şi alte aiureli.Acel ziar a dat faliment deja şi se desfiinţează tocmai din lipsă de credibilitate.Era ziarul pentru care acest domn fizician mă considera controversat. De aceea am avut un articol în wikipedia mai bine de trei ani.
:Tot acest domn fizician AdiJapan afirma în dovada ştergerii articolului meu că adevăratele personalităţi din Wikipedia ar trebui să fie mereu în atenţia presei, indiferent cum se scrie despre ele, bine sau rău!Oare câte alte personalităţi mai sunt astfel în afară de mine azi în România?
:Câţi scriitori fără critică sau cu crtici fictivi sunt inseraţi în Wikipedia?
:Care sunt marii critici ai wikipediei?O logopedă din Rm. Sărat sau un copil din Iaşi?Iar acum îl contestaţi până şi pe Dodu Ion Bălan fost decan al facultăţii de filologie al Universităţii Bucureşti atâţia amar de ani şi rectorul acesteea.A fost lector la Universitatea din Toulouse Franţa şi o viaţă întreagă profesor universitar de literatură română!Acum vine AdiJapan şi contestă?Cine este Adrian Dinu Rachieru?Dar alţi universitari care au scris sau vor scrie despre opera mea?Acum uitaţivă la criticii literari ai unei anumite grupări şi veţi constata faptul că ori au la bază ingineria ori sunt foşti învăţăcei ai lui Dodu Ion Bălan de care acest fizician îmi scrie la modul hilar.
:Critica acestui fuzician wikipedist ce nu are nimic în comun cu literatura este un adevărat balsam pentru mine.Îmi demonstrează adevărata mea valoare şi-mi dă putere să merg mai departe.Şi eu m-aş îngrozi dacă un asemenea element infatuat şi exterior domeniului meu m-ar lăuda.Sorin Cerin”
de Sorin Cerin la 11 June 2009 - 3:52 pm
Am hotărât să public întregul răspuns al individului dubuios AdiJapan care inserează mai multe neadevăruri pe centimetru pătrat decât numărul atomilor săi de fizician pe aceeaşi unitate de măsură!Sper că nu va schimba cuvântul măsură în mătură!
Citez” Nu e aşa simplu. Sorin Cerin a adus într-adevăr un argument de notabilitate, şi anume un citat din critica elogioasă făcută de Dodu I. Bălan. Acum se pune întrebarea dacă Dodu I. Bălan poate vorbi în numele breslei criticilor literari. A înflorit o floare, dar s-a făcut primăvară? Este suficient să te remarce un critic pentru a putea spune că eşti scriitor, încît să-ţi meriţi locul într-o enciclopedie? Sau, ca să întreb altfel, ştiţi vreo enciclopedie clasică în care o personalitate să fi apărut după ce a fost remarcată de o singură altă personalitate? Eu mă îndoiesc.
Ştim foarte bine (nu există nici o urmă de îndoială) că Sorin Cerin îşi caută înfrigurat faima, se zbate violent pentru a deveni cît mai curînd celebru. Îşi ia tot felul de pseudonime şi postează pe diverse pagini de internet citate din scrierile sale, apoi îşi ia alte pseudonime şi laudă aceleaşi citate. Şi nu face asta de ieri de azi, ci de cînd a început circul de la articolul său din Wikipedia. În aceste condiţii am putea să ne întrebăm dacă chiar este autentic elogiul lui Dodu I. Bălan.
Iată, şi la pagina aceea de la NapocaNews şi-a băgat coada: comentariul semnat „Rodion” îi aparţine tot lui Sorin Cerin (şi vedeţi cît de autoflatant este). Nu m-aş mira ca şi George Bara să fi preluat citatul lui Dodu I. Bălan tot de la Sorin Cerin; i se cunoaşte „mîna”.
Nu se pune problema că „nu are voie să fie inserat în Wikipedia”. Are voie, ba chiar am dori să fie prezenţi cît mai mulţi scriitori şi oameni de cultură români. Dar nu cu forţa. În mod normal un scriitor care îşi cunoaşte propria valoare, văzînd că Wikipedia face mofturi, ar renunţa pur şi simplu. Dar pentru Sorin Cerin Wikipedia reprezintă o fortăreaţă care trebuie musai cucerită. El n-are răbdare să fie într-adevăr apreciat (de alţii, evident) şi să i se scrie articolul. El are o campanie de dus, o luptă de luptat.
Nu ne deranjează să fim bombardaţi de presă. Iar critica din partea lui Sorin Cerin chiar ne onorează. Dacă ne-ar lăuda aş începe să mă îngrijorez. — AdiJapan 11 iunie 2009 13:49 (EEST) “
de Sorin Cerin la 11 June 2009 - 6:21 pm
Am primit urm[toarele date din parte domnului wikipedist AdiJapan pe care doresc să le aduc la cunoştinţa domniilor voastre:"
Am mai discutat lucrurile astea, dar vă place să le tot repetăm. Fie.
Iată aici un loc unde v-aţi plasat citatele şi apoi le-aţi lăudat vîrtos: [22]. Am numărat nu mai puţin de şase pseudonime sub care v-aţi ascuns identitatea, pentru a da impresia că aveţi mulţi lăudători. Data trecută cînd am discutat pe tema asta v-am dat mai multe exemple, nu mai stau să le caut din nou.
Nu am afirmat niciodată că „adevăratele personalităţi din Wikipedia ar trebui să fie mereu în atenţia presei”, de unde aţi scos-o? La Wikipedia nu presa este primul mijloc de documentare, ci lucrările de specialitate.
„Câţi scriitori fără critică sau cu crtici fictivi sunt inseraţi în Wikipedia?” — Spuneţi-mi care sînt acei scriitori şi voi propune articolele respective pentru ştergere. Aceeaşi regulă a notabilităţii se aplică tuturor articolelor. V-aţi format impresia greşită că avem ceva cu dumneavoastră personal.
„Care sunt marii critici ai wikipediei?” — La Wikipedia nu avem nici un critic. Tocmai de aceea trebuie să ne bazăm pe ce spun publicaţiile.
„Chiar nu m-am aşteptat să scrie astfel articolul fiindcă eu i-am trimis cu totul alte date.” — Deci admiteţi că i-aţi cerut să scrie un articol despre dumneavoastră. E un pas înainte. — AdiJapan 11 iunie 2009 18:12 (EEST)
Eu (Sorin Cerin) am răspuns astfel:
“De acord!
Nu am fost eu cel care am trimis citate din mine pe Citate Istete!Recunosc că am răspuns unui individ care mă urmărea din invidie şi prostie şi de pe alte site-uri dar fără să mă laud.Pe citatecelebre sau rightwords nu mai poate fi vorba de comentarii!Nu mai spun despre Great Quotes unde sunt unicul român alături de Cioran la versiunea Famous Peoples şi nu la aceea a user submitted quotes!Nu vorbesc despre nimeni fiindcă îmi este oribil să bârfesc sau să lovesc în cineva care este deja rănit, chiar dacă m-a atacat cu sălbăticie când a avut posibilitatea.
Îmi vorbiţi de lucrările de specialitate încât îmi vine să râd!care lucrări de specialitate domnule wikipedist dacă nu vă interesează marii noştrii critici?Câţi dintre scriitori au cărţi scrise despre opera lor?Câte aşa zise critici nu au un corelat comun care poate fi verificat?Faptul de a scrie despre Al.Piru sau Laurenţiu Ulici pe care i-am cunoscut şi iubit nu înseamnă că şi dânşii au scris despre respectivii scriitori!Unde sunt trimiterile la linkuri?Inexistente!La câţi astfel de scriitori nu există?Veţi spune că înainte nu erau astfel de anexe.Adevărat!Dar ele pot fi cel puţin scanate.Îmi spuneţi azi despre “aceeaşi regulă a notabilităţii”!Chiar vorbiţi serios?Unicul wikipedist în care am avut încredere şi pe care l-am cunoscut a fost Turbojet.Am aflat că era un inginer!Cu toate acestea era cel mai serios dintre toţi.Când mi-a spus clar de ce a şters articolul despre Coaxialism i-am dat dreptate! De ce? Fiindcă mi-a spus un singur lucru pe care nu-l pot uita:”Câţi sunt azi în cimitir şi nu pot avea critica necesară pentru filozofie?Câte somităţi nu vor să devină proeminente prin tine?”Nu ştiu dacă am reprodus exact dar a spus cam aşa ceva!
Mi-ai spus AdiJapan despre faptul că nu ai fi afirmat niciodată despre faptul că adevăratele personalităţi din wikipedia trebuie să fie în vizorul presei ca pe urmă să-mi spuneţi de unde am scos-o!De aici:”Ceea ce nu înţelegeţi dumneavoastră este că avem standarde mai înalte decît credeaţi. În realitate foarte puţini scriitori sînt suficient de notabili pentru Wikipedia, şi anume doar aceia despre care critica vorbeşte mult. — AdiJapan 29 ianuarie 2009 07:56 (EET)” Este adevărat că aţi spus ” critica vorbeşte mult” dar unde oare poate vorbi decât în presă? Stimate domn, mi-aţi spus că la wikipedia nu aveţi nici un critic şi vă bazaţi pe ce spun publicaţiile!Nu vă spun să vă fie ruşine fiindcă nu cred că veţi înţelege ceea ce doresc să transmit.Oare criticii “noi” fără studii în domeniu sau mai mult, fără o operă care să le reliefeze munca susţinută cum ar fi controversatul domnieie tale, Ion Dodu Bălan mai este critic? Spune-mi te rog stimate domn AdiJapan dacă ai auzit de o asociaţie scriitoricească din Canada cu criticii ei de ocazie? Ştii de ce nu vreau să intru în amănunte referitor la critici şi scriitori?Fiindcă nu doresc să fac rău nimănui!Fiecare crede în steaua sa!Nu pot fi murdar şi om de nimic cum au fost alţii cu mine pe vremea când aveam nevoie de înţelegere! Alaltăieri l-am sunat pe distinsul domn George Bara şi i-am povestit despre mizeriile prin care trec aici.Mi-a spus să-i trimit câteva date despre ceea ce întâmpin.I-am trimis cu totul altceva faţă de ceea ce s-a publicat.Dacă doriţi şi acel material pot să-l postez aici fiindcă nu e secret!Întreaga discuţie de aici am să o public şi pe Napoca News!Sorin Cerin79.114.173.133 (discuţie) 11 iunie 2009 19:10 (EEST)
de Sorin Cerin la 13 June 2009 - 7:19 am
A răspuns în sfârşit şi Bogdan Stăncescu individul ce cordonează din culise wikipedia.Reproduc cele scrise de dânsul şi de alţi doi indivizi care îi susţin acestui trena (Sorin Cerin)
“Pentru cine încă mai are curiozitatea să urmărească jocurile d-lui Cerin, Napoca News se află la dispoziţia Ligii Scriitorilor [23], a cărei prim-vicepreşedinte pe Bucureşti este… aţi ghicit, dl. Cerin. Dl. George Bara, semnatarul articolului de la care a pornit această secţiune este redactorul şef al Napoca News, care la rândul ei este proprietatea lui Ionuţ Ţene [24], fiul lui Al. Florin Ţene [25], care la rândul lui este preşedinte al Ligii Scriitorilor. Nu mă voi mai plictisi pe viitor să caut astfel de conexiuni, pentru că deja au devenit prea transparente şi previzibile eforturile d-lui Cerin de a influenţa boborul cu relaţiile domniei sale, pretinzând apoi independenţa şi obiectivitatea surselor. –Gutza DD+ 12 iunie 2009 22:46 (EEST)
Dle Cerin, mulţumesc că spuneţi adevărul despre wikipedia!! Măcar dumneavastră, nobil, demn şi semeţ, cum vă ştim din cărţile dvs. aveţi curajul să demascaţi mafia din spatele acestei enciclopedii, aşa-zise “libere”. Vă iubim şi vă stimăm. Semnat, admiratoarea dvs. Nuţi (Reverse psychology – cine ştie, poate pleacă)–Alex Demian (discuţie) 12 iunie 2009 23:25 (EEST)
Eu sper că wikipediştii implicaţi în discuţie vor da în sfârşit dovadă de raţiune şi vor ignora orice mesaj semnat Cerin. // GikÜ vorbe fapte / vineri, 12 iunie 2009, 23:34 (EET)
Stau şi mă gândesc nevenindu-mi a crede cum un “specialist” ca Bogdan Stăncescu în computere sau un doctorand în drept pe la Paris cum e Alex Demian, poate să se asocieze cu un copil obraznic şi impertinent din Chişinău cum e acest Giku care mă ia pe mine cu Sorine şi propune celorlalţi wikipedişti să nu ia deloc atitudine.Chiar şi dacă este o simplă marionetă nebagată în seamă, faptul că e atât de impertinent mă face să vă cred şi mai detestabili decât până acum.Cred că şi părinţilor lui tot astfel se adresează cu tu şi măi.Când mi-a spus dl. Andy Z. Lehrer despre acest puşti obraznic nu prea am dat importanţă.Oricare v-ar fi intenţiile, faptul că trimiteţi la înaintare un asemenea element fără cei şapte ani de acasă, care să se adreseze astfel unor oameni care au totuşi o operă spune multe despre caracterul vostru.Cine este acest copil din Chişinău?Poate că propriii mei copii sunt mai mari ca şi el şi nu-şi permit să mi se adreseze cu tu.Oare wikipediştii serioşi care sunt profesori sau persoane cu o anumită pregătire au ajuns la cheremul unui asemenea element demn de dispreţ care se scălămbăie hidos arătându-şi rânjetul ce pare dement pe net?Un asemnea scelerat propune să nu i se mai răspundă deloc scriitorului Sorin Cerin şi este ascultat? Atunci înseamnă că aceasta este adevărata valoare a wikipediei.Mă întrebam când va apărea la orizont şi d-l Bogdan Stăncescu ce va aminti neapărat de “jocuri” şi alte produse care ştiam că sunt vândute doar de wikipedia enciclopedia liberă!Probabil mâine vor fi implicaţi şi marţienii sau extratereştrii care complotează alături de mine la acest grandios proiect mai liber ca niciodată acum!În schimb incompetenţa şi “politicile” care se aplică doar unora abuziv iar altora permisiv se datorează cum bine ştiţi OZN-urilor folosite de aceşti extratereştri în viziunea amplă şi plină de obiectivitate nepartinică a marelui creator de wikipedie Bogdan Stăncescu.Mulţumesc de asemenea mult prea stimatului şi agreatului Alex Demian care cu înflăcărare revoluţionară şi patriotism wikipedist se semnează cu minunatul şi deloc neglijatul apelativ de Nuţi, aşa cum îi stă bine unei personalităţi geniale de marcă pe plan national, european, mondial, solar, galactic, intergalactic şi universal.Ar mai fi băiatul de la Chişinău, oraş curat moldovenesc unde limba lor se aseamănă destul de bine cu româna.Ce propovăduieşte acesta?Nimic mai mult decât ca Sorin Cerin să nu mai fie băgat în seamă fiindcă oricum nu se poate răspunde la complicatele lui întrebări privind notabilitatea fiindcă wikipedia e enciclopedie libera că aşa scrie pe firmă.
De fapt mă aşteptam că ăştia trei să apară atunci când vine vorba să se discute tranşant despre notabilitate. Atunci când au fost aduse argumente clare la cererea de recuperare a articolului acelaşi chişinăuan a cerut să nu se mai discute nimic despre subiectul tabu Sorin Cerin.Toate acestea se întâmplă tocmai fiindcă sunt date concrete ce nu mai pot fi contestate privind notabilitatea lui Sorin Cerin. Se merge pe politica struţului şi anume dacă nu putem contesta cel puţin să ne prefacem că ignorăm, nu discutăm despre subiect iar pe motiv că nu am discutat despre subiect articolul va fi menţinut şters.Va interveni altcineva pentru Sorin Cerin?Păi are curajul să o facă tocmai aici unde enciclopedia e liberă că doar aşa scrie pe firmă!Wikipediştii vor fi oricum atenţionaţi şi mai ales informaţi că Sorin Cerin îi atacă în presă pe toţi şi nu doar pe cei care menţin spiritul “liber” al wikipediei.Încă odată mulţumesc pentru obiectivitatea şi spiritul de fair play al acestor trei mari specialişti în enciclopedii Bogdan Stăncescu, Alex Damian şi Gicu din Chişinău.Îi asigur că nici pe viitor nu “va mişca nimeni în front” iar sursele noastre îi vor preamări şi lăuda continu pentru ca wikipedia să atingă noi culmi ale marilor sale realizări revoluţionare şi pline de avânt enciclopedist. Chiar şi fabrica noastră de ” utilizatori” îşi va lua numele de “Avântul Wikipedia”!De aceea vom munci şi vom lupta şi în continuare pentru propăşirea scumpei noastre wikipedii libere şi independente!Aplauze prelungite urmate de huo la adresa duşmanului de clasă Sorin Cerin.Sorin Cerin79.114.184.11 (discuţie) 13 iunie 2009 06:10 (EEST)
de Sorin Cerin la 16 June 2009 - 7:10 am
Acum hai să dăm cărţile pe faţă.M-am distrat destul citind şi încercând să devin aşa cum credeţi voi că sunt dat fiind faptul că am avut puţin timp liber.Am dorit să aflu ceva referitor la obiectivitatea domniilor voastre şi am reuşit.De fapt, notabilitatea pentru care a fost şters articolul a reprezentat doar un motiv aiurea de a fi înlăturat.Atunci când s-au adus cu adevărat date care susţineau notabilitatea s-a ocolit subiectul.Am glumit râzând cât de naivă a putut fi persoana care chiar credea că pe mine mă interesa Caragea.Nici pomeneală.Chiar doream să ştiu dacă sunteţi o enciclopedie serioasă şi obiectivă.Acum că m-am lămurit ce este de fapt, vă spun cu un sentiment inerent de greaţă că nu am nevoie de nici un drept din partea voastră de a mi se permite accesul pe wikipedia întrucât nu doresc un astfel de acces de acum încolo niciodată.Faptul de a fi interzis pe wikipedia pentru mine este o mandrie.Cine va dori să studieze despre mine o va putea face pe alte enciclopedii.Sorin Cerin79.114.175.162 (discuţie) 15 iunie 2009 07:59 (EEST)
de anonimu la 17 January 2010 - 4:14 pm
Domnilor, va reamintesc ca wikipedia se bazeaza pe voluntariat. Daca credeti ca encliclopedia este “proasta” cum scrie cineva mai sus, atunci nu stati cu mainili in san si scrieti acel articol. Intr-adevar, administratorii wikipedia sunt dubiosi, dar daca nu discuti si te axezi doar pe articole o sa-ti placa.
de diana la 20 May 2010 - 10:25 pm
Acest scarbos personaj este oaia neagra a familiei sale,iar mie personal,fiica sa, mi se face o greata ordinara de aceasta bestie umana.Cum isi poate permite tocmai el a vb.injurios la adresa altora,cand se stie cu musca pe caciula?O sa merg la o emisiune televizata si voi spune tot adevarul gol-golut de aceasta bestie umana.Nu merita nici macar un scuipat din partea noastra ,a familiei,acest personaj execrabil.Mi-e o sila ordinara cand stiu cat m-a terorizat ani la rand,in cele mai josnice si imorale moduri,sa-l vad acum cum se autoproclama mare si tare.Rusine,pe deasupra ai 5 copii pe care nu i-ai crescut,si-o nepotica de 5 ani pe care nici macar n-ai vazut-o vreodata.Iar bunicul,tatal tau a fost un om minunat,tu i-ai batut pe amandoi,inclusiv pe dragalasa bunica.Nu meriti decat rusinea ca te-ai nascut pe acest pamant sa produci doar suferinta,sa minti,sa inseli si sa excrochezi.Nu sunt cuvinte destule in a-mi exprima sentimentele mele in ceea ce te priveste.La fel nici pe cele ale fratilor mei,mincinos parvenit ce esti!!!
Ne mai auzim,dar fa bine si las-o mai moale cu autoslavirea,ca nu-si are moralitatea locul aici.Diana.Apropos,fara jena,scrii numai ineptii si porcarii.