Amplasarea plăcuţei lui N. Iorga pe iarbă. Un compromis tipic Clujului – Foto
Se pare că autorităţile locale au amplasat astăzi la amiază o plăcuţă în iarba din faţa Grupului Statuar Matei Corvin din Piaţa Unirii, si nu pe soclu, cum era înainte de începerea lucrărilor de restaurare şi în perioada interbelică.
Plăcuţa din bronz masiv se aseamnănă cu cea scrisă în limba maghiară de vizavi şi are inscripţionat textul:
1932 – Pe soclul statuii a fost inscipţionat un citat din marele istoric Nicolae Iorga: “Biruitor în războaie, ânvins numai la Baia de propriul său neam, când încerca să învingă Moldova nebiruită”
2010 – La restaurarea grupul statuar s-a păstrat inscripţia amplasată de J. Fadrusz, pe lucrarea cu care a câştigat concursul din 1894 şi anume Matthias Rex. A doua plăcuţă a fost montată în decembrie 2010 şi este inscipţionată în limbile română, maghiară, germană şi engleză. Statuia ecvestră a regelui Matia, opera sculptorului Janos Fadrusz, inaugurată la 12 octombrie 1902
Seara plăcuţa era păzită de agenţi în civil. O parte a presei clujene susţine că placa a fost montată de către Vali Guia, comandantul Gărzii Poporului din Cluj-Napoca. În realitate, placa este rezultatul unui compromis tipic Clujului, între autorităţi, asociaţiile culturale (între care şi UDMR) şi membrii unor organizaţii patriotice?
Placa trebuia montată pe soclul statuii pentru a respecta dorinţa marelui istoric Nicolae Iorga de la 1922.
NapocaNews
Loading ...
Avram Iancu
Fotoblog NapocaNews – Otilia Chiş
Radu Gyr
comentarii
de Adrian Pop la 23 May 2011 - 10:38 pm
Slab de tot. Trebuia cioplita in soclu. nu pe iarba si nu pe o placuta. La noi acasa, in tara noastra suntem pe locul doi.
de Codrin la 24 May 2011 - 12:08 am
Asa pute-au sa o puna si la 50 de metrii distanta. Se urmareste stergerea la orice urma romaneasca in propia noastra tara.
de marco la 24 May 2011 - 12:27 am
in iarba, de parca ar fi rahat de caine…
de Calul lui Matia, numit Rex accidental la 24 May 2011 - 7:46 am
Fiindca este un rahat de caine!
de H la 24 May 2011 - 7:56 am
@Codrin: “Pu-ti” a intelepciune !
de H la 24 May 2011 - 7:59 am
@Codrin: Paradoxal urmele romanesti le stergi chiar tu. Daca si copii tai vor invata limba romana ca si tine, viitorul va fi cetos sau nu va fi deloc.
de raul la 24 May 2011 - 12:15 pm
o minciună Cum e 90% din istoria unui popor trist, puneţi minciuni în faţa statuii impotentului de iancu, cu vuvuzelistii
). statuia Asta aduce toţi turiştii în Kolozsvár, nu gunoaiele de statui cioplite de nişte analfabeţi Ai artei.
de marco la 24 May 2011 - 12:40 pm
@calul lui mata rahat de caine pe care voi il mancati zi de zi.mai bine rahat de caine decat fatza de ungur
de attila la 24 May 2011 - 1:40 pm
ce dreptate Ai raul, bv pt exprimarea adevărului!!! este chiar înjositor să vezi minciuni afişate pe emblema oraşului nostru. éljenek a magyarok és Mátyás az igazságos!!! sugeti pula rromânilor!! rromilor!!
de rroman=rroma la 24 May 2011 - 1:49 pm
rromania=ţara rromilor, asta sunteţi voi, rromi imputiti!! TOATĂ EUROPA VĂ URĂŞTE, DOAR SĂ FURAŢI VĂ PRICEPEŢI, DIN CAUZA VOASTRĂ NU A INTRAT ARDEALUL ÎN SCHENGEN!! CE AR FI SĂ VĂ CARATI CU TOŢII ÎN GAOAZELE VOASTRE DIN SUD DE UNDE V-AŢI TÂRÂT AFARĂ ACUM 90 DE ANI!! SUNTEŢI UN POPOR DE RATAŢI, CARE NU POATE ALTCEVA DOAR SĂ DISTRUGĂ CEEA CE AM REALIZAT NOI ÎN 1000 DE ANI!! BORATILOR!!!
de Gerula la 24 May 2011 - 5:27 pm
@Calul lui Matia – rahat de caine e mamica ta, cu care m-am iubit 2 ore, pentru ca urma sa o sufoc.
@attila – tipic tie si neamului tau, tari de gura, pe net, fara nici un argument, sub protectia anonimatului … as vrea sa ma intalnesc cu tine odata. Hai sa ne cunoastem…
@rroman=rroma – din care stiu eu chestiile alea ce se scriu cu “rr” se trag din Asia, ceva emigranti, la fel ca neamul tau…de ce comentezi pe un pamant care(din pacate)ti-a primit barbarii, nespalatii si homosexualii stramosi?
de tibi la 24 May 2011 - 5:38 pm
gerula eşti şi tu un idiot labar, Care nu este în stare de nimic, exact că şi restul din neamul tau de rataţi, Care în scurta voastră existenţa de 90 de ani în ardeal, nu aţi reuşit decât să distrugeti ceea ce au făcut alţii înainte, sunteţi un popor de barbari, inculţi, meritati soarta şi denumirea de gunoaiele europei. marş înainte cu toţi în deplina recesiune şi faliment naţional.
de Haiduc la 24 May 2011 - 5:39 pm
Napoca News, cum permiteţi mesaje jignitoare la adresa poporului român, oare voi nu vedeţi ce se postează aici?
de Dany la 24 May 2011 - 5:56 pm
afara cu ungurii din tara. daca pana in 2012 nu apare placuta pe statuie Apostu nu va mai iesi primar.
de Dany la 24 May 2011 - 5:58 pm
sa iau in pula toti bozgorii din cluj si sa fug cu ei pana in Mongolia, patria lor de unde au venit cu cortul.
de Codrin la 24 May 2011 - 7:06 pm
@marco: Cel mai mare rege al vostru a fost roman, asta-i un lucru ce nu il puteti sterge, asa ca injura in continuare ca adevarul nu e de partea voastra.
@H: E un comentariu pe net nu o opera literara. Dar “copii tai” trebuia scris “copiii tai” asa ca nu esti in masura sa dai lectii de gramatica.
@raul: Dovezi sa susti aberatile tale? Mai invata istorie si mai vorbim.
@attila: Matei Corvin a fost roman, oricat de mult injuri nu vei schimba asta, in schimb demonstrezi ca nu ai respect fata de romani si esti lipsit de civilizatie.
@rroman=rroma: Vad ca dupa 1000 de ani esti inca paralel cu bunul simt si civilizatia iar istorie nu sti. Mai bine urcate pe cal si du-te in Mongolia.
@tibi: Vorbesti ca la usa cortului sau mai bine zis a iurtei si spui ca noi suntem barbari, esti penibil copile.
Si ca sa va simtiti mai bine va mai spun un adevar pe care iarasi nu il veti putea nega cu toate minciunile voastre: nu existati din punct de vedere genetic pe harta Europei.
de Gigi la 24 May 2011 - 7:09 pm
http://www.youtube.com/watch?v=4WBZwLkvpFI
dedicatie pentru extremistii bozgori care injura pe aici
de pupakolo la 24 May 2011 - 9:50 pm
codrin , cand Ai terminat să aberezi ia-ţi medicaţia sa-ţi revii. în timpul lui Mátyás nu existau români, doar vlahi, având în vedere că părinţii lui Mátyás au fost Szilágyi Erzsébet és Hunyadi János, catolici si maghiari get beget şi el a fost maghiar. Cum românii există din 1859 de când s-a unit valahia cu moldova, e o debilitate teribilă să spui că Mátyás a fost român.
de gabi la 24 May 2011 - 9:56 pm
KURVA ANYÁTOK RETKES CIGÁNYOK!!! SZOPJATOK LE DECEBAL VERVOROS FASZÁT!! HALÁL A RROMÁNOKRA!!!!
de FLORIN la 24 May 2011 - 10:02 pm
adevarul este că tabla respectiva nu are ce căuta pe statuie, a fost amplasat de unii frustraţi, care nu pot inghite că în centrul celui mai mare oraş din ardeal este o statuie cu un rege maghiar. datorită acestei statui vin turiştii în cluj şi această tăbliţa este bătaie de joc. până la urmă nici nu este adevărat. reveniţi-vă fraţilor!!!
de billy la 24 May 2011 - 10:12 pm
codrin, rromânii au venit din india goniţi de tătari, s-au stabilit la sud de carpaţi şi la sud de dunăre , s-au înmulţit Cum se înmulţesc şi azi, şi au populat zona, ţara lor numinduse Rromania. Asta este originea voastră, nu tb să vă fie ruşine… toată Europa cunoaste această certitudine. rroman=ţigan!!
de NoMan'sLand la 24 May 2011 - 10:31 pm
de FLORIN
“tabla respectiva nu are ce căuta pe statuie, a fost amplasat”
Si pe tine te cheama Florin, da, da, stim asta, Ferencz
))))
de Codrin la 24 May 2011 - 11:28 pm
@pupakolo: Se vede clar in comentariul tau ca esti frustrat, de aia nu poti avea un limbaj civilizat. Ioan de Hunedoara si Elisabeta Szilágyi nu erau altceva decat romani maghiarizati. Daca ai citi si alte surse istorice, nu neaparat romanesti, inafara de basmele voatre ai vedea ca istoria nu e tocmai asa cum vrei tu. De fapt iti dai si tu seama de acest lucru, daca ai sti ca ai dreptate ai fi mai sigur pe ce spui si nu ai mai recurge la un asemenea limbaj.
@gabi: Crezi ca esti mai cool daca iti exprimi frustrarile in ungureste si nu inteleg altii? Nu esti, esti tot penibil.
@florin: Sa inteleg ca inafara de aceea statuie Clujul nu mai are altceva de oferit? Deci un istoric mare ca Nicolae Iorga este un frustrat pentru tine. Rege maghiar? Rege roman al Ungariei mai exact. atitudinea ta antiromaneasca demonstreaza clar ca inca ai o mentalitate medievala.
@billy: Lasand la o parte frustrarile tale xenofobe studiaza harta genetica a Europei si afla ca voi nu existati pe ea, find o adunatura de popoare maghiarizate in timp ce studile genetice au demonstrat ca romanii sunt descendentii dacilor. Ai doar un limbaj necivilizat nu si argumente care sa se bazeze pe studi stintifice.
de Codrin la 24 May 2011 - 11:30 pm
http://blog.nouadreapta.org/2010/02/cateva-idei-legate-de-continuitatea-romanesca-in-zona-transilvaniei/
Gasiti aici o lista cu titluri straine (nu romanesti sa spuneti ca autori au anumite interese) care fac referire la continuitatea romaneasca in Ardeal.
de NoMan'sLand la 24 May 2011 - 11:53 pm
Vulgaritatea, ura si inversunarea cu care se exprima extremistii maghiari i-a facut sa piarda tot in decurs de o istorie intreaga. Tineti-o tot asa, fratilor maghiari, cu atitudinea asta cu siguranta veti castiga tot.
Nu-nteleg de ce romanii se revolta atat. De ce le dati apa la moara acestor psihopati care latra de 90 de ani si nu-i baga absolut nimeni in seama in afara Romaniei? Pana si Ungaria e satula de ei, acolo au alte probleme de rezolvat.
de marco la 25 May 2011 - 1:15 am
@codrin ori esti prost ori nu sti citi..
de Codrin la 25 May 2011 - 1:55 am
@marco: Nu faci decat sa dovedesti in continuare ca esti lipsit de bun simt. Nu suporti adevarul si sti ca nu il poti schimba asa ca tot ce poti face e sa injuri lumea pe net, cat de penibil…
de attila la 25 May 2011 - 3:32 am
codrin, istoria învăţată în şcolile voastre este egală cu minciuni scormonite de comuniştii, Care tb să găsească o modalitate de a amplasa românii , inexistenti de altfel în ardeal, pana în sec 20. vezi construcţiile existente pe teritoriul ardealului, toate Sunt făcute de maghiari pt maghiari, românii nu au făcut nimic, de ex în cluj, clădirea teatrul român construit în 1911, destinaţie noul teatru maghiar, din banii statului maghiar, în 1919 fiind furată de români. prima biserica catolică adică maghiară din cluj, szent mihaly, construita în 1316, prima biserică ortodoxă adică română a fost construită în 1796, deci cu 500 de ani mai târziu. de ce? fiindcă nu a fost nevoie de el, că nu existau români. prima biserică catolică a fost construită pe teritoriul ardealului, de Catre Szent István la Gyulafehérvár, in 1009, ortodoxia română există din 1872!!!!! de ce????? că nu existau români!!! Sunt câteva exemple, Care Sunt bătători la ochi. continuitate????? da, din 1918 până azi, la români. continuitate? da, din 1000, până azi la maghiari. Asta este diferenţa , şi fiecare clădire, şi statuie din ardeal asta demonstrează.
de un istoric la 25 May 2011 - 3:49 am
în sec 15 când a trăit Hunyadi Mátyás , nu se punea problema de etnie, dar având în vedere originea lui , adică, mamă Szilágyi Erzsébet si tatăl Hunyadi János , este clar că este maghiar, fiind şi catolic. în plus, în maghiara s- au păstrat ff multe poveşti cu Matyas, cate au românii cu el? niciuna, deci nu a facut parte, din popoarele Care au format ulterior poporul român ( vlahi şi moldoveni), având în vedere, că în popor rămân în formă de poveşti şi povestiri faptele conducătorilor, vezi ştefan Cel mare, sau vlad ţepeş cu Care românii au ff multe poveşti. deci, Mátyás, rămâne a maghiarilor.
de Gerula la 25 May 2011 - 7:40 am
@tibi.
Scurta noastra istorie de 90 de ani in Ardeal?
Adu-ti aminte acum 163 de ani cine v-a nenorcit de 2 ori consecutiv?
Exact, Iancu il chema, Avram Iancu. Si zici ca argumentul vestigiilor daco-romane nu sta in picioare? Isuse !!! Exista vestigii daco-romane, le poti vedea !!! Le poti atinge !!!
Dar esti tare, ma faci labar pe net … Hai sa ne intalnim. Pe mine ma cheama radu, si daca vrei azi la ora 17:00 o s fiu in fata statuii ROMANULUI MATEI CORVIN sa fac o poza cu placuta, ne vedem acolo?
de tibi la 25 May 2011 - 9:23 am
gerula, eşti un labar, şi încă unul dezinformat, pt cunoştinţele tale, daci şi romani au existat, doar voi nu aveţi Nici o legătură cu ei!!!! romanii au avut un imperiu vast pana în africa, şi orientul apropiat. că voi aveţi vreo legătură cu ei sună la fel Cum ar suna şi că turcii Sunt romani, he he, sau libienii.
în orice caz romanii în frunte cu traian, au făcut o treabă grozavă, demnă de urmat: au exterminat un popor barbar, l-au ras de pe suprafata pământului. având în vedere astea, cred că traian râde cu curul în sus acolo unde este Acum ,cand aude aberaţia unor distruşi ca tine.
ok la 17 dar ne vedem la árva jános. sa vi în roz.
de szöros la 25 May 2011 - 10:14 am
szörös talpu rrománok, basszatok az anyátok!! suttyo parasztok. igazad van kinga, ez a teljes igazság , le kell IDE is írni erre a ruhes helyre.
de marco la 25 May 2011 - 10:17 am
@codrin nustiu de unde dracu ai dedus tu din comentu meu ca is ungur?? esti cumva pe electrobotanice?
de tibi la 25 May 2011 - 10:36 am
Cred că distruşii ca şi codrin şi gerula, Sunt de la siteul acesta de 2 bani, un loc numai bun pt rataţi alcoolici ca şi ei, un fel de sanatoriu, probabil, că Sunt consumatori de etnobotanice. Ca şi părinţii voştri, de acasă de la voi, la ţară, fără baie şi curent, cu buda în curte, aţi cunoscut alfabetul latin Acum 40 de ani, până at aţi folosit, pt exprimarea gândurilor voastre sumbre şi puţine alfabetul CHIRILIC. Desigur aceste scrieri, ca şi scurta voastră istorie, a rămas fără urme. Romanii nu prea foloseau alfabetul CHIRILIC, dar voi după 1700 de ani, când aţi apărut, aţi considerat oportun alfabetul CHIRILIC. Ultimul ţăran roman ar râde de voi, obositilor. He he.
de kinga la 25 May 2011 - 1:09 pm
ászló Attila kolozsvári alpolgármester úgy
nyilatkozott hétfőn, hogy engedély nélkül,
törvénytelenül helyezték el azt a szobor
talapzata előtti gyepre. Csakhogy a Kolozsvári
Polgármesteri Hivatal sajtóosztálya kedden
délelőtt közleményben azt állította, hogy az
„építtető cég” helyezte el hétvégén a táblát az
emlékmű restaurálására a 2008. december 8-án
kibocsátott 1237-es számú építkezési engedély
alapján. A hivatal sajtóosztálya a közlemény
mellé egy tervrajzot is csatolt, amely szerint a
szobor fő alakja elé, tehát a gyepes rész kellős
közepén egy tájékoztató táblát kell elhelyezni.
„A múlt hét végén a kivitelező által felszerelt
plakett fontos tudnivalókat tartalmaz a szobor
történetét illetően” – szögezi le a városháza. Ez
egyébként kizárólag román nyelvű, és a
fordításban így hangzik: „1932 – a szobor
talapzatára feliratozzák a nagy történész Nicolae
Iorga idézetét: «A csatában győzedelmes volt,
csak saját nemzetétől szenvedett vereséget
Moldvabányán, amikor a legyőzhetetlen Moldva
ellen indult» 2010 – a szoborcsoport
restaurálásakor megtartották a Fadrusz J. által
elhelyezett feliratot, amely azon a munkán
szerepelt, amellyel megnyerte az 1894-es
versenyt: «Mathias Rex».
Kolozsi: megindokoltuk a változtatást
Az április eleji újraavatási ünnepség előtt
elhelyezett négynyelvű tábla román, magyar,
angol és német nyelven írja le, hogy Fadrusz
János alkotásáról van szó, és felidézi, hogy
1902-ben avatták fel a szobrot. Ezt a szoborhoz
viszonyítva enyhén baloldali részen rakták ki a
gyepen, vagyis eltértek az eredeti tervrajztól.
Kolozsi Tibor képzőművész, az alkotás
restaurátora lapunknak elmondta, hogy
gyakorlati szempontok miatt módosították a
tábla eredetileg meghatározott helyét, amiről
hivatalos iratokat is készítettek, és
megindokolták a változtatást. Szerinte a
restauráláskor használt acélállvány betonalapja
már megvolt a munkálatok befejezésekor, ezért
célszerűnek tartotta, hogy erre szereljék fel a
táblát. Ellenkező esetben egy újabb alapot kellett
volna önteni a tervrajz által eredetileg kijelölt
helyre. Kolozsi szerint az emlékmű
restaurálásának engedélyezésére vonatkozó
dokumentumokban – amit a román művelődési
minisztérium hagyott jóvá – pontos leírás van
arról, hogy a tájékoztató táblának milyen
szöveget kell tartalmaznia. Kolozsi szerint kizárt,
hogy az általuk elkészített feliraton kívül egy
másik tábla elhelyezésére vonatkozó tervek is
szerepeltek volna a jóváhagyott dokumentumok
között. A polgármesteri hivatal által elküldött
tervrajz szerint egyébként a szobor előtt
egyetlen táblának van kijelölve hely, nem pedig
kettőnek.
A Kolozsi által elmondottakat tegnap délután
megerősítette a szoborcsoport restaurálására
vonatkozó projektből származó kivonat is, amely
szerint a restaurálási tervnek része a tábla is.
Pontosan szerepel benne nem csak a tábla
mérete, hanem a rajta szereplő szöveg is.
Kelemen Hunor szerint ezért el kell távolítani a
hétvégén elhelyezett táblát, hiszen az nem az
engedélyezett szöveget tartalmazza.
de zeno la 25 May 2011 - 1:12 pm
A Kolozsi Tibor szobrászművész aláírásával
ellátott javaslatokat (a tábla pontos tervével
együtt) maga Sorin Apostu polgármester is
jóváhagyta. A restaurálást végző Concefa cégnek
küldött levelében az áll: a „MATHIAS REX”
feliratot tartalmazó táblát ugyanúgy helyezik
vissza a szoborra, ahogy a restaurálás
megkezdése előtt volt – az Utilitas Kft és a Part
of Art alapítvány közös tervének megfelelően.
Ugyanakkor a szobor elé tervezett táblát a
Kulturális Minisztérium által jóváhagyott tervnek
megfelelően készítik el.
A kolozsvári polgármesteri hivatal keddi közlése
szerint a Iorga-idézetet tartalmazó tábla
elhelyezését már a szoborcsoport restaurálási
terve is tartalmazta. Oana Buzatu szóvivő szerint
az építkezési engedély is előírta egy „feliratos,
bronzból készült lap” elhelyezését. Mint mondta,
a restaurálást végző vállalat valószínűleg csak
most helyezte el a táblát – ahogyan a terv azt
előírta.
Kelemen Hunor kedd délelőtt felszólította a
városházát, hogy azonnal távolítsa el az új táblát
a szobor közeléből, az ugyanis mindössze a
magyar és román közösségek közötti
mesterséges feszültségkeltésre szolgál. Érvei
szerint a műemlékvédelmi törvény is tiltja annak
elhelyezését.
Egyetért László Attila, Kolozsvár RMDSZ-es
alpolgármestere Kelemen Hunor azon
felszólításával, hogy azonnal el kell távolítani a
Iorga-idézetet tartalmazó táblát a szoborcsoport
elől.
Az alpolgármester a Krónikának határozottan
cáfolta a kolozsvári polgármesteri hivatal
állítását, miszerint már az építkezési engedély
tartalmazta a fent említett tábla elhelyezését.
„Percről percre követtem az engedélyeztetési
eljárást, a kulturális minisztérium által elfogadott
technikai terv pedig nem csupán azt írja elő,
hogy csak egyetlen bronztáblát helyezzenek el a
szoborcsoport talapzata előtt, hanem annak
teljes szövegét tartalmazza, sőt még a betűtípust
is rögzíti” – nyilatkozta a Krónikának László
Attila, aki állítása alátámasztására szó szerint
felolvasta az engedélyezési dokumentáció
vonatkozó passzusait. Az alpolgármester
hozzáfűzte: megkapta Virgil Popnak, a Kolozs
Megyei Műemlékvédelmi Bizottság elnökének a
jelentését, amelyben Pop is azt kéri: távolítsák el
a táblát, illetve javasolja, hogy az eredeti
terveknek megfelelően, helyezzék középre a
hivatalosan engedélyezett, most a szoborcsoport
jobb oldalán látható négy nyelvű bronztáblát.
de Gerula la 25 May 2011 - 3:04 pm
Aha, deci tibi de schizofrenic.
.
.
Papusa zi-mi unde-i janos sau cum ii spui tu si sunt acolo.
Zi-mi unde stai daca vrei ca vin si la tine acasa, mamica ta nu a vrut sa ma primeasca acasa ca ii era frica de faptul ca ai putea intra peste noi, si tot in spatele casei de cultura o muiam alaturi de alti 10 prieteni … ne si dadea bani
Totusi, ai curajul sa te intalnesti cu mine??
Oriunde vrei, la orice ora, cu oricati prieteni de ai tai.
Adu-o si pe mama ta, sa mai depanam amintiri
de Gerula la 25 May 2011 - 3:07 pm
@NapocaNews – cand locuiam inca in Observator, nici macar pe hub-urile caminului nu avea nimeni voie sa posteze mesaje decat in Limba Romana sau intr-o limba de circulatie internationala.
Nu incurajez cenzura, dar mi se pare de bun simt sa se stearga mesajele ce apar intr-o limba (moarta) gen aceasta prezentata mai sus.
de Codrin la 25 May 2011 - 3:11 pm
@attila: Asta pentru ca romanii nu aveau voie sa locuiasca in orase, deci logic nu aveau cum sa construiasca nimic in orase in evul mediu. Ia invata tu istorie. Catedrala voastra catolica de care imi vorbesti au construit-o sasii. Tocmai v-am lasat o lista cu referiri straine la continuitatea romaneasca in Ardeal. Dar se pare ca iti place sa ignori dovezile si mai ai pretentia sa dai lectii de istorie.
@un istoric: Daca Matei Corvin si Ioan de Hunedoara erau unguri atunci dovedeste-mi faptul ca exista unguri pe harta genetica a Europei. Ioan de Hunedoara provine dintr-o familie nobiliara romaneasca trecuta la catolicism si maghiarizata cu timpul. Daca nu conta etnia in evul mediu atunci de ce va enerveaza faptul ca Matei Corvin era roman si tot timpul cand cineva spune asta incercati sa demonstrati contrariul? Poate pentru ca nu va place faptul ca era roman.
@tibi: Ma uimeste cat de penibili sunteti. Studile stintifice au demonstrat deja clar ca romanii sunt urmasii dacilor din punct de vedere genetic, deci orice argument cu care vi e impotriva logicii si cazi in penibil, sa nu mai vorbesc de limbajul tau lipsit de respect si va mai credeti natiune civilizata…Mentalitate medievala clar, viseaza inca la Ungaria mare…
@marco: Daca nu esti ungur si vorbesti asa atunci esti mai trist decat credeam. Si daca esti roman atunci esti culmea penibilului: um om care isi uraste propia istorie si identitate. De bunul simt nu mai zic nimic ca deja mi-am dat seama ca esti paralel cu acesta.
de attila la 25 May 2011 - 4:15 pm
Codrin, Nici în satele din ardeal nu există Nici o urmă de român, doar de vreo 90 de ani, toate satele au biserici catolice ortodoxe 0 , Asta continuitate.. a prostiei tale eventual. Catedrala sf Mihály a fost construit de către locuitorii acestui oraş, nu romani, căci în 1316 nu existau, iar, autorizaţia a fost dată de Károly Róbert , Care este unul dintre cele mai mari regi al ungariei.
Debilule, dacă Mátyás, era român at de ce încercaţi să îl defaimati cu plăcuţe mincinoase ,de genul despre Care este bv Acum, dacă era român, at puneti plăcuţe cu toate războaiele victorioase cu toate realizările lui, Care nu au fost puţine având în vedere că numai un pic a lipsit să ajungă împărat al imperiului germano- roman
de attila la 25 May 2011 - 4:23 pm
Codrin, Nici în satele din ardeal nu există Nici o urmă de român, doar de vreo 90 de ani, toate satele au biserici catolice ortodoxe 0 , Asta continuitate.. a prostiei tale eventual. Catedrala sf Mihály a fost construit de către locuitorii acestui oraş, nu romani, căci în 1316 nu existau, iar, autorizaţia a fost dată de Károly Róbert , Care este unul dintre cele mai mari regi al ungariei.
Debilule, dacă Mátyás, era român at de ce încercaţi să îl defaimati cu plăcuţe mincinoase ,de genul despre Care este bv Acum, dacă era român, at puneti plăcuţe cu toate războaiele victorioase cu toate realizările lui, Care nu au fost puţine având în vedere că numai un pic a lipsit să ajungă împărat al imperiului germano- roman ceea ce este ceea mai mare realizare a unei persoane născute pe malul somesului, de cand scriem noi istoria. Dar voi chiar contrariul doriţi să demonstraţi, deci nu numai ca nu a fost român, dar v-ar da şi un şut imens în curul Lu tată to care nu a reuşit să te educă, să nu distrugi ceea ce a fost facut de alţii.
Dar Cum nivelul de iq la voi e sub curul broaştei, normal că nu pricepeti acest lucru.
Du-te la un italian, sau la un francez, şi spune că sunteţi inruditi de la romani , iti mai da eventual şi un şut în cur după ce moare de râs , la o astfel de aberaţie Adevărul este că sunteţi consideraţi gunoaiele europei, este O RUŞINE SĂ FI ROMÂN!!!!!!!
de gondolom la 25 May 2011 - 4:29 pm
Végre egy normális ember, aki megmondja az igazságot, elég volt ezt sok idiótat olvasni a frusztrált seggfej hazugságaikkal együtt. Kurva anyátok, mocskos oláhok!!!
de Cluj-Napoca la 25 May 2011 - 4:29 pm
Gerula, Codrin bravo voua!! poate daca ar fi mai multi ca voi nu am fi ajuns in situatia de a ne cere voie in propria tara sa ne afisam cultura si istoria! Poate peste cativa ani ajungem sa-i spunem si lui Decebal Deak Pishti sau mai stiu eu ce nume bozgoresc, daca Matei Corvin a ajuns mathyas si Iancu de Hunedoara janos… dar nadajduiesc ca daca ar fi mai multi ca si Codrin si Gerula asta nu se va intampla.
de tibi la 25 May 2011 - 4:40 pm
Gerula, cand mata te- a făcut cu câinele din spatele curţii voastre, lângă buda imputita, s-a gândit, că o să aibă, o corcitura frumoasă , dar Ai picat tu afară din ea, după o masă mai copioasa de paşte, chiar în buda voastră din spatele grădinii, puti de prostie, dacă Ai sta atât de departe cât eşti de prost, nu Ai ajunge niciodată acasă.
Din cauza lipsei unei prietene, frustrarea ta ajunge la puncte culminante, eu zic să laşi laba şi să-ţi cauţi o prietenă, fă-te şi tu util pt societatea în Care trăieşti, nu numai să iei banii de şomaj, eşti un ratat întunecat.
La ora 17.45 în faţă la árva jános, langa vuvuzelisti să fi în roz.
de kurva anyatok la 25 May 2011 - 4:44 pm
djuk, de legalább sejtjük, hogy kik voltak
képesek a háttérből felkorbácsolni a kedélyeket.
Jó ideje elindították már hivatalos „útjukra” a
nyilatkozatokat és beadványokat a Mátyás király
szoborcsoportra visszahelyezni szándékszó
(Iorga idézetét tartalmazó) feliratról, amely
valójában a „patrióták” által a tömegeknek
odadobott csali. Annak ellenére, hogy a lakosság
nagyobb része már megelégelte a botrányokat,
a törvények semmibe vételét, az
erőszakosságot, a legkülönfélébb intrikáktól
átszőtt hatalmi harcot. Ezt igazolja annak a
felmérésnek az eredménye, amelyet az egyik
helyi román sajtótermék rendezett világhálós
kiadásában: napokon keresztül közvélemény-
kutatást tartott olvasói körében arról, hogy mi
legyen a túl sokat emlegetett Iorga-idézetet
tartalmazó tábla sorsa, amelyet annak idején
Funar önkénye helyezett a műemlékre teljesen
törvénytelenül.
A kezdeményezők valószínűleg egészen másra
számítottak, az eredmény alighanem
kiábrándította őket: mert a 11 537 beküldött
válasznak csak 9 százaléka volt azon a
véleményen, hogy az idézet kerüljön vissza a
talapzatra, 11 százaléka múzeumba akarta
tétetni, 80 százaléka ellenezte a
visszahelyezését, és alig 1 százaléka szerette
volna valahol a szobor közelében, „diszkréten”
elhelyezni. A más, radikálisabb eredményre
vágyóknak fájdalomdíj: a nagyszámú szavazás
bizonyítja, hogy a kezdeményezés mindenképp
növelte a honlap nézettségét.
Mindenek ellenére a tények tények maradnak.
Az elmúlt napok fejleményei szerint úgy tűnik,
hogy ennek az abszolút kisebbségnek az
elképzelése vált valóra. Mintha az egy
százaléknak sikerült volna kierőszakolnia titkos
„partizánakcióval” saját akaratának
megvalósulását, hiszen a szoborcsoport előtti
füves részen tényleg megjelent a Iorga idézetes
tábla, de nem a régi, hanem egy felújított
változata.
Mire ezek a sorok napvilágot látnak, vissza
kellene állnia a legalitásnak – normális helyen,
normális körülmények között. Nemcsak a
Mátyás-szoborcsoport esetében, hanem a város
szélén pénteken elhelyezett ötnyelvű
üdvözlőtáblák gyors és titokzatos eltűnése
kapcsán is. Mert akárhogy nézzük, olyan
esetekről és intézkedésekről van szó,
amelyekben elképzelhetetlen, hogy a hatóságok
nem vettek volna részt valamilyen formában:
mellőzéssel, szemet hunyással,
nemtörődömséggel, ez pedig kétségbe vonja az
ártatlanságukat, illetve pártatlanságukat.
Lehetséges a tisztázás, de egyáltalán nem
valószínű.
A Mátyás-szobor esetében nagyon fontos a
magyar kormánynak, mint a restaurálási
munkálatok ötvenszázalékos támogatójának az
állásfoglalása, diplomáciai fellépése. Mert
közben fény derült a balkáni cselre: a 2008-ban
kiadott városházi építési engedélyben az áll,
hogy a szobor előtti gyepre, középen,
tájékoztató táblát kell elhelyezni. Az újraavatás
óta bárki láthatta is a szobor előtt a földön kissé
oldalt elhelyezett, archaikus táblát a mű címével
és alkotójával. Erről a tábláról most kideríthetik,
hogy tulajdonképpen illegális, mert nincs
középen elhelyezve (ahogy a tervben szerepelt),
ezért az engedély a másikra, a Iorga idézetesre
vonatkozik. Kérdés, hogy akkor ez miért nem
készült el idejében, miért nem hozakodtak elő
vele nyíltan?
de Daniel la 25 May 2011 - 5:04 pm
Cititi si dupa, daca inca mai aveti idei interesante, faceti acel lucru pentru care sunteti cei mai cunoscuti in Europa, pardon dupa filmele porno, adica suicid.
1. Poggio Bracciolini, Disceptationes sonvivales, 1451
2. Enea Silvio Piccolomini (papa Pius al II-lea), Historia rerum ubique gestarum locorumque descriptio, 1489
3. Antonius Bonfinius, Rerum Ungaricarum decades quatuor cum dimidia, Basileae, 1568, p. 448 si 538
4. J. Vadianus, Epitome trium terrae partium, Asiaem, Africae et Europae compendiarium locorum descriptione continentes, Tiguri, 1534, p. 38
5. Johannes Lebel, De oppido Thalmus, 1542, ed. Ioannes Seivert, Cibinii, 1779, p. 11-12
6. Antonio Maria Graziani(1537-1611), De Ioanne Heraclide Despota
7. E. Legrand, Deux vies de Jaques Basilicos, Paris, 1889, p. 169-171
8. Johann Troster, Das Alt-und Neu-Teusche Dacia. Das ist Neue Beschreibung des Landes Siebenburgen, Nurnberg, 1666, p. 323
9. M. Felmer, Kurzgefasste Historiche Nachricht von der Wallachisehen Volkershaft uberhaupt und derjenigen insonderheit der heur zu Tage in dem Kayserlichen Erb – Furstenthum Siebenburgen anzutreffen ist, in „Archiv des Vereins fur siebenburgische Landeskunde”, VII, 1867, p. 419
10. E. Gibbon, The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, I, 1788, p. 226
11. I.C. Schuller, Zur Frage uber den Ursprung der Romanien und ihrer Sprache, Sibiu, 1855, p. 7
12. Paul Joseph Schafarik, Slavische Alterthumer, Leipzig, 1844, p. 205
13. Josej Kemeny, Uber des Entstehungszit der ungarischen Komitate, in „Magazin fur Geschihte I”, 1844, p. 231-232
14. A. de Gerando, La Transyvanie et ses habitants, Paris, 1845, p. 309
15. J.A. Vaillant, La Roumanie, I, 1844, p. 41-42
16. Amedee Thierry, Histoire d,Attila, Paris 1856, p. 32
17. E. A. Bielz, Handbuch der Landeskunde Siebenburgens, Sibiu, 1857, p. 139-143
18. Julius Jung, Die Anfange der Rumanen. Kritish – etnographische Studien, in „ Zeitschirft fur Oesterreichischen Gymnasiun”, 27, 1876, p. 92
19. Josef Ladislau Pic, Uber die Abstammung die Rumanen, Leipzig, 1880
20. A. Dopsch, Wirtschafliche und sozialeGrundlagen der eropischen Kulturentwicklung, Berlin, 1923
21. C. Taglivaini, Studi Romeni, 3, p. 115
22. K. Jaber, Die Rumanische Sprach – Atlas und Struktur des daco-romanischen Sprachgebites, in „Vox Romanica”, V, 1940, p. 73
23. Ernst Gamillscheg, Uber die Herkunft der Rumanen, Berlin, 1940
24. Gustav Kish, Siebenburgen im Lichte der Sprache, ein Beitrag zur Kulturgeshichte des Karpathenlander, Leipzig, 1926
25. F. Altheim, Die Soldatenkaiser, Frankfurt am Main, 1939, p. 201-202
26. Gino Lupi, Intorno all crigine dei Romeni, in „Annuario de R. Liceo Ginnasio A. Manzoni”, 1931-1932
27. Jaroslav Muller, Nasi rumunsti sousede, Praha, 1932
28. R. W. Seton-Watson, A History of the Roumanians from Roman times to the completion of Unity, Cambridge, 1934, p. 5-6 si 9-10
29. M. Besnier, Historie des Hongrois et de l”Etat magyar, Paris, 1934
30. Marcel Emerit, Les derniers travaux des historiens roumanins, in „Revue des etudes anciennes”, 1939, p. 57-64
31. Hans Koch, Die neue Propylaen – Weligeschichte, Berlin, 1940, p. 505
32. Mario Ruffini, Il problema della romanita nella Dacia Traiana. Studio storico-filologico, Roma, 1941
de rohan la 25 May 2011 - 5:25 pm
Így van dániel, itt szépen le van írva, hogy a románok a 19 században alakult nép , a vlachok és moldvaiak egyesülésebol származnak, addig nem léteztek.
http://en.wikipedia.org/wiki/
Origin_of_Romanians
de Codrin la 26 May 2011 - 9:34 am
@attila: Avand in vedere ca ti-am lasat o lista cu referiri la continuitatea romaneasca in Ardeal pe care tu o ignori si susti in continuare ca nu existau romani in Ardeal fara a avea argumente concrete (romanii nu erau lasati sa-si ridice biserici de piatra in evul mediu, alt lucru ce nu il sti) nu pot sa ajung decat la concluzia ca parerile tale nu se bazeaza pe lucrari stintifice, asadar poti sa spui in continuare ca romanii nu au existat atunci in Ardeal dar fara dovezi e penibil.
@rohan: Wikipedia? Acolo poate oricine sa-si faca cont si sa scrie. Daca aia e sursa de unde te informezi despre istorie atunci nu ma mira ca sustineti toate porcariile.
de attila la 27 May 2011 - 10:13 am
Codrin, un site extremist, fascist, de 2 bani, numesti tu dovadă????? Cât de îngust poţi să fi la gândire???
Logic, dacă erau mai mulţi, oriunde, Cum Sunt Acum faceau biserici, şi TOT ce le trebuia, Cum au făcut, în valahia, şi în moldova. Dar Cum aici nu au fost, Nici nu s-a făcut nimic, de când s-au făcut primele biserici at au început să apară, adică în sec 19.
Aşa că lasă tampeniile şi treci înapoi la sapă, nu încerca să aduci dovezi inexistente, uitate la ce te înconjoară alea Sunt dovezile.
de un bozgor la 28 May 2011 - 2:36 am
NU E TARA TA, NICI TARA MEA E TARA NOASTRA
O TARA UNDE TRAIESC MAI MULTE NATIONALITATI, IMPREUNA
O TARA CARE SE NUMESTE ROMANIA SI UNDE MAREA MAJORITATE ESTE DE ETNIE ROMANA
O TARA UNDE ROMANII NU SUNT SINGURII
O TARA UNDE, DIN FERICIRE, SE INTENSIFICA URA DINRE ETNII NUMAI PE INTERNET
TE DOARE LA OCHI DACA VEZI UN NUME DE STRADA PE LIMBA VECINULUI?
DACA VECINUL ESTE ROMAN ORI MAGHIAR, ACESTA TE FACE MAI SARAC, VEI PATII CEVA?
CHIAR CREZI CA VEI FI UN ROMAN SAU MAGHIAR MAI BUN DACA ITI URASTI VECINUL, CE CASTIGI?
DACA ARDEALUL AR FI O TARA AUTONOMA, CARE NATIE AR FI MAJORITATEA? TOT ROMANII! ARE SENS?
OARE, ESTE POSIBIL CA UNII SA POSTEZE TEXTURI INSTIGATOARE CU UN ANUMIT SCOP?
DACA TOT VREI SA SCRII, SCRIE PE FACEBOOK, CU NUME SI FATA SI FA TIMP PENTRU APARAREA OPINIEI
PROSTII LATRA, CEI CARE SUNT SI MAI PROSTI SE BAT, CEILALTI SE SIMT FOARTE BINE UNUL LANGA CELALALT
DE CE NU EXISTA ACEASTA URA, ACUM 20 ANI? CE BENEFICII NE ADUC ACESTE TABLITE, POSTURI SI COMENTARII? BANI, O VIATA MAI BUNA ORI UN SUFLET MAI NEPATAT? NU CRED….
COMPOZITIA ETNICA A UNUI TINUT SE SCHIMBA, ASTA-E, TRAIESTE CU IDEEA SI LASA ISTORIA CA NU ESTI ISTORIC.
RESPECTA-TI STRAMOSII SI INVATA SA RESPECTI SI STRAMOSUL CELUILALT.
O seară plăcută! Jó éjszakát! Guten Abend! I LOVE ROMANA!
de attila la 28 May 2011 - 8:27 am
Problema în ţară Asta este, că nu se respecta legile, nu este cine să apără legile. Plăcuţă respectivă este amplasata ilegal, doar cu scopul de a alina un pic frustrarea românilor, că în centrul clujului sta statuia celui mai mare rege al ungariei, şi acesta este de fapt emblema clujului, recunoscut pe plan internaţional.
CUM ROMÂNII NU SUNT ÎN STARE SĂ REALIZEZE O LUCRARE DE ARTĂ, CARE SĂ FIE LA ACELAŞI NIVEL CU STATUIA LUI MATYAS, AŞA ÎNCEARCĂ, SĂ O DISTRUGĂ!!!!!!! INVIDIA ŞI NEPUTINŢA SUNT CAUZA PT CARE A APĂRUT, ABSOLUT ILEGAL, TABLA RESPECTIVĂ!!!
VA DISPĂREA CÂT DE CURÂND!!!!!
de attila la 28 May 2011 - 8:40 am
Ce ar trebui sa faca municipalitatea cu placuta lui Nicolae Iorga? Sa o aseze inapoi, pe monument, exact in locul unde era 8% Sa ii gaseasca un loc mai discret pe monument 1% Sa o expuna intr-un muzeu 11% Sa renunte cu totul la expunerea ei 80% Total Votes : 12716
Acesta este rezultatul votului realizat de un site de ştiri renumit.
de Codrin la 29 May 2011 - 6:31 pm
@attila: Tocmai ti-am explicat ca nu puteam construi biserici de piatra datorita faptului ca nu ne-ati lasat. Si nu site-ul e dovada ci referirile care sunt postate pe el care nu au treaba cu Noua Dreapta. Site fascist? Esti penibil din nou, asa ceva e ilegal in Romania dar logica nu e ceva de care sa te folosesti.
Matei Corvin a fost roman, iar placuta demonstreaza acest lucru. Numai niste xenofobi antiromani ar dori inlaturarea ei.
Votul ala e dintr-u ziar de 2 bani numit ziua de Cluj. si un sondaj nu demonstreaza nimic. Daca s-ar face referendum pe problema asta atunci oare ce ar fi? Clar ca romanii ar vota ca placuta sa fie pe statuie.
de :) la 29 May 2011 - 10:38 pm
Cel mai renumit rege al Maghiarilor, Metei Corvin era roman
cel mai mare poet al Romanilor, Mihai Eminovici era slav, la fel ca si
cel mai mare poet al Maghiarilor, Sandor Petrovics
Hai sa va pun pe faza cu Hunyadi Mátyás (Mathias Corvinus) si sa inchidem discutia (scuze pentru greselile gramaticale)
Mama: Szilágyi Erzsébet, sora lui Horogszegi gróf Szilágyi Mihály, domnitorul Ungariei, unul dintre familiile cele mai puternice la vremea respectivectiva
Parintele: Hunyadi János (Johannus de Hunyad) nu de Huedin nici de Hunedoara, Hunyad. Vezi semnatura originala: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Signature_of_J%C3%A1nos_Hunyadi.jpg
Pana aici 50% Maghiar, 50% continuam mai jos:
Originea lui Hunyadi János nu este clara! Exista trei teorii:
1. Teoria Maghiara:
Mama: Morsinai (Morzsinay) Erzsébet
Parinte natural: Zsigmond, regele Ungariei
Parinte adoptiv: Vajk, fiul lui Sorba (Vajk este un nume Hun stramosesc)
Acesta este teoria cea mai posibila, sustinuta de cateva fapturi istorice foarte serioase:
Dintr-o cauza necunoscuta Vajk a primit marea mostenire a familiei Hunyadi, de la regele Zsigmond.
Hunyadi János avea un frate mai mic tot cu numele Janos, acesta (la Maghiari) era posibil numai in cazul in care baiatul era de la un parinte diferit.
Hunyadi János era crescut in curtea regala de Ozorai Pipó unul dintre cei mai apropiati ai regelui Zsigmond
La cel mai important eveniment din viata lui, incoronarea, Zsigmond l-a luat pe Hunyadi János in locul fetei sale.
Numai cu aceasta mostenire era posibil pentru Hunyadi Mátyás sa aiba drept la tronul Ungariei si al Cehiei altfel nu era posibil!
2. Teoria a doua Maghiara:
Hunyadi János era 100% magiar, fiul lui Péter.
Sustinatorii teoriei afirma ca acest fapt reiese din documentele originale ba chiar si din stema familiei.
3. Teoria Romana, deviata din teoria Maghiara nr. 1:
Vajk, fiul lui Sorba era defapt Voicu, fiul lui Serban si de aceea erau aceste nelamuriri in istoria familiei, familia incerca sa ascunda acest fapt.
Probleme cu teoria:
La vremea aceea, boierii din Muntenia proveneau din familii Kun, Besenyo si Tatare iar numele Vajk nu prea suna Romaneste.
Teoria si numele Voicu a aparut prima data cu Scoala Ardeleana (1829-1830) si nu exista nici o dovada scrisa, singura dovada este ceea oferita de istoricii Scolii Ardelene, care au introdus numele Voicu ca versiunea Romana a numelui Vajk.
“Acestă tenedinţă istoriografică a fost marcată de lucrarea lui Damaschin Bojincă Descrierea naşterii şi a eroiceştilor fapte a mult vestitului şi de toată Europa minunatului erou Ioan Corvinus de Huniad (publicată în „Calendariu românesc pe anul de la Cristos 1830”, alcătuit de Şerban T. Neagoe, învăţătorul şcolii româneşti din Pesta, p. 45-95, pe două coloane paralele, una cu litere chirilice, cealaltă cu litere latine). Prima parte a acestei scrieri – Ioan Corvinus este răsărit din gen sau sânge românesc – este o lucrare originală, în care autorul, „într-un spirit de polemică, cu un adversar necunoscut”[6], prezintă o argumentaţie convingătoare privind originea românească a lui Iancu de Hunedoara. Nicolae Bocşan consideră că această parte a lucrării lui Bojincă este „un răspuns dat istoriografiei maghiare, aflată şi ea la începutul afirmării concepţiei romantice, în plin parcurs de deşteptare naţională”[7]. Bojincă menţionează că a cercetat pe „cei mai vrednici de credinţă istorici” şi nici unul dintre aceştia „nu se află să ascundă sau să tăgăduiască urzirea naşterii lui Ioan Corvinus din sânge românesc, şi toţi cu o gură mărturisesc adevărul despre mărimea lui”[8].”
Chiar daca dam credere unei teorii care sustine (fara nici o dovada) ca un nume a existat, chiar si atunci, regele Matyas ar fi tot Maghiar, cu un bunic de origine Ramana.
Va rog mult, daca tot sustineti ideea cu Voicu si Serban, si originea bunicului regelui Matyas, fotografiati o copie dintro-o biblioteca, muzeu, cimitir, manastire, etc. in care apare numele de Voicu, kneaz Roman in legatura cu familia Hunyadi. Ar fi bine ca acest document as fie datat inainte de Scoala Ardeleana (1829-1830).
Ori un document din vremea lui Mathias Corvinus, Johannus de Hunyad, ba chair mai tarziu unde apar unul dintre urmatoarele:
Matei Corvin, Jancu de Hunedoara si va rog sa-mi explicati si semnatura lui Hunyadi Janos : Johannus de Hunyad (nu Hunedoara)
Expilcati de ca toate caile ferate, podurile, scolile, caminele, manastirile, bisericile si casele vechi au inscriptii numai in limba Maghira (Budapesti Vizmuvek, Magyar Allami Vasut, etc…) Eu nu contrazic si nu neg faptul ca Ardelul este parte a Romaniei si majoriatea este de nationalitate Romana, dar hai sa nu negam istoria. Vremurile se schimba, noi suntem OK cu faptul acesta, voi, cei carora nu va placem, sa fiti OK cu istoria. America era a Indienilor, acum este a Americanilor si este posibil sa fie al Spaniolilor in cateva sute de ani, dar nimeni nu neaga aceste fapte.
de :) la 29 May 2011 - 10:58 pm
Inca o intrebare, credeti ca este OK, sa avem tablite de genul acesta: http://www.napocanews.ro/wp-content/uploads/2010/02/baba-novac-icon.jpg
Statuia este OK, fara sa intrebam cine l-a pus acolo si care era scopul, comemorarea lui Baba Novac ori crearea uei tensiuni intre cetatenii orasului. Textul insa …
Ce credeti ca ar fi reactia la unul dintre aceste tablite:
Jaques omarat intre chinuri de germani. (monument primul razboiul mondial, Franta)
Janos, omarat intre chinuri de Romani. (monument razboiul al doilea mondial, Ungaria)
John, ars viu de Japonezi (monument, Pearl Harbor)
Tensiuni intre natiuni, razboaie si revolte exista, din pacate exista si unii care profita de acesta. Noi, daca ne lasam cuprinsi de val, ce suntem?
Raspunsuri