În vremurile de glorie ale comunismului, regimul dictaturii proletare îşi justifica eşecul şi incapacitatea de a asigura un minim de trai decent cetăţenilor României Populare (Socialiste) prin fantoma sabotajului comis de „duşmanul de clasă”. Tovarăşul Crin Antonescu, cel care se visează preşedinte al Republicii, redescoperă această grobiană metodă de manipulare şi ne aruncă peste ochi un polonic din haznaua politichiei româneşti.
Între două momente de somn şi cucăială, Crin Antonescu s-o fi întrebat: Cine să fie „suspectul de serviciu”, „duşmanul de clasă” care pregăteşte protestele de stradă împotriva erorilor comise de guvernarea USL? Să fie ungurii, nu se poate, că sunt mai mult de un milion de cetăţeni români de naţionalitate ungară, voturile UDMR din Parlament ar fi necesare şi în anumite chestiuni parcă au dreptatea lor, ungurii noştri. Renunţăm, deci, la naţionalism, nu dă bine nici la UE! Să fie romii? Nu, nu e bine nici cu romii, chiar dacă statele occidentale i-au tratat ca pe nişte „untermenscheni” şi i-au alungat din teritoriile lor cu forţa trupelor speciale, dacă noi ne apucăm să le aplicăm un tratament identic, vom fi acuzaţi de rasism. Să fie Băsescu? Nu, e banal şi epuizat subiectul! Cine să fie, atunci, „duşmanul de clasă”? Păi, cine altcineva, decât legionarii?! Ăia, despre care vorbea tovarăşul Iliescu atunci când a chemat minerii să „planteze flori” în Piaţa Universităţii! Tovarăşul Crin Antonescu, trezit brusc din somn, a găsit soluţia şi ne anunţă că a depus, cu ocazia Zilei Holocaustului, o iniţiativă legislativă prin care organizaţiile, simbolurile şi promovarea ideilor legionare vor fi interzise prin lege. Se doreşte modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii. Apropos, tovarăşe, cum poţi interzice o idee, că nici în SUA, „patria democraţiei”, nu sunt interzise ideile?
De ce este nevoie de exacerbarea chestiunii Holocaustului – pe care nicio persoană cu mintea întreagă nu-l neagă în esenţă, în spaţiul românesc fiind exprimate doar necesare clarificări ale adevărului istoric, fiind greu de acceptat semnul de egal între regimul lui Adolf Hitler şi guvernarea Mareşalului Antonescu? De ce doreşte Crin Antonescu să provoace reacţia justificată şi vehementă a celor care apără memoria martirilor luptei anticomuniste? De ce Crin Antonescu pune sub semnul întrebării şi al negării jertfa a câteva mii de români care au murit în luptele armate din munţi şi în închisorile Gulagului românesc, în încercarea eroică de a se opune comunismului? Cui foloseşte declanşarea unor tensiuni inter-rasiale în România? Doar o guvernare incompetentă, aflată în prag de faliment şi doar un slugoi dornic să-şi asigure protecţia şi susţinerea unor stăpâni nevăzuţi, ar fi capabili să provoace o asemenea nebunie. Să lămurim, pentru tovarăşul Crin Antonescu, câteva chestiuni. Da, mulţi, foarte mulţi dintre evreii români au suferit cumplit, au fost ucişi, au fost victime nevinovate, Holocaustul este real! Da, mulţi dintre luptătorii şi partizanii anticomunişti, dintre martirii închisorilor comuniste au fost legionari! Da, aceste două realităţi ale Istoriei României au egală valoare de adevăr şi trebuie împăcate! România are nevoi de pace, tovarăşe Crin Antonescu, nu are nevoi de vrajbă! Ciudat (sau nu?) este faptul că iniţiativa lui Crin Antonescu vine la puţină vreme după ce protestele pentru salvarea Roşia Montana au fost suspectate că ar fi de inspiraţie eco-anarhistă. Pregăteşte, tovarăşul Crin Antonescu, terenul pentru o acuzaţie ”a la tov. Ion Iliescu” împotriva protestatarilor anti-USL din viitoarea iarnă, care se anunţă foarte grea (creşterea tarifelor la energie, preţuri mari la carburant, la alimente de bază etc.)? Vor fi acuzaţi cei care vor ieşi în stradă, pentru salvarea ţării, că sunt legionari, tocmai pentru că îşi manifestă spiritul naţional, aşa cum au făcut-o, cândva, şi legionarii? Există, cumva, undeva, în umbră, o forţă ocultă care îşi doreşte ca protestatarii împotriva sistemului să fie consideraţi nişte extremişti legionari, eco-anarhişiti, fundamentalişti etc.? Sperăm că tovarăşul Crin Antonescu se va trezi din somnul raţiunii şi va alunga acest monstru pe care vrea să-l arunce pe capul românilor. Tovarăşe Antonescu, nu mai ţine faza cu ”duşmanii poporului”, aţi dormit prea mult, treziţi-vă şi veniţi-vă în fire!
Sursa: Buciumul
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
4 comentarii la “Tovarăşul Crin Antonescu şi legionarii”
Buciumul…suna cu jale/
Dar a luat-o la vale/
Daca pe, efectiv regalistul Crin/
Ni-l prezinta drept un potential dictator comunist plin de venin!/[!!!!!]
_Hai sa nu exageram, si sa nu credem ca se referea Crin folosind sintagma "legionar" la Petre Tutea si la alti numerosi altii la fel de mari ca el, de care am mai scris eu ieri tot pe tema asta cand am propus ca si Dv. comentatorii si Crin sa va definiti atitudinea fata de diferitele nuante de legionarism, iar eu am sarjat in fuga ca una au fost "codrenistii" alta "simistii" si alta legionaro-securimea de azi, la care face referire Crin ca trebuie stopata, caci de astia cei vii si oportunisti, si demagogi, mai toti progenituri "criptocomuniste" cum numea Seniorul Coposu impostorii cu trecut securist de familie, asa zisii legionari de azi, precum cei de la stana fecaloida stelista sau cei de pe filiera basista "docta" nemtzeana, are teama,se teme Crin ca pot da apa la moara criticilor evreesti. De aceaia tot insist pe o dezbatere clara a sintagmei legionarism, pentru a nu mai amalgama lucrurile;amintesc ca nici sintagma "taranism" nu mai e ce e cand facem referire la taranismul de tip Aurelian Pavelescu, care e pseudotaranism, sau taranism basist in comparatie cu cel adevarat,promovat de Seniorul Coposu si V C iorbea.Foarte influentele forte sioniste sunt foarte sensibile si inca destul de confuze in a face deosebire intre legionarismul " a la Petre Tutea" si legionarismul de tip Traian Boeru lasat sa zburde oarecum nestingherit de SIMA, in tentativa comandoului sau de banuiti infiltrati bolsevici, de a'l asasina pe marele aroman de geniu N IORGA,….asta ca sa nu mai vorbim de cine se vrea azi a fi continuatorul lui Codreanu, un Codreanu care se pronunta clar impotriva marii finante acaparatoare si exploatatoare evreesti ,dar era plin de simpatie fata de evreimea saraca, iar progromurile le-a facut maresalul , mult prea supus si ascultator de fiara otravit-hipnotizatoare HITLER.
_E absurda si fara acoperire acuzatia intrebare din Buciumul:"De ce Crin Antonescu pune sub semnul întrebării şi al negării jertfa a câteva mii de români care au murit în luptele armate din munţi şi în închisorile Gulagului românesc, în încercarea eroică de a se opune comunismului"….cand exact el fu cel ce alaturi de ION DIACONESCU in vizita omagiala a jertfelor antibolsevice de la inchisoarea RM SARAT a scandat …."NOI SUNTEM URMASII LUI CORNELIU COPOSU"
_Sa nu uitam ca si Seniorul Coposu , se tinea departe de legionarismul de azi pe care il banuia ca face jocul securitatii asa cum se tinea departe si de seful liberal Campeanu, banuit si acesta ca e santajat de securitate si de iLIESCU in special.
-Legionarii de azi,sunt urmasii legionarilor care de dupa 1945 au dat buzna in PCR.
_Doar cand se va elibera din ghiara lui Basescu, pntcd-ul Seniorului Corneliu Coposu, si taranismul ca atare va deveni ce fu sub MANIU cand elita legionara, respectand circulara Capitanului de a-l urma pe marele taranist IULIU MANIU,a mers alaturi de taranisti pe drumul crucii,demnitatii si martirajului legendar, doar atunci se vor aduna iarasii fiii adevarati ai tarii, taranisti si legionarii codrenisti, sub faldurile unui partid al memoriei martirilor, un partid al fratiei de sange din munti, fratie taranisto-legionara codrenista, un PNTCD[Maniu& Codreanu_Coposu&Tutea]….caci astea s simbolurile cu adevarat REGALE ale natiei.Dece legionarismo-securismul de azi nu cere revenirea la legalitatea regala pentru care taranistii si codrenistii si au dat viata in munti si in tot gulagul intins de la Capul Midia-Zarka Aiudului-Sighetul martirajului lui MANIU si Gh BRATIANU,….dar CRIN ANTONESCU,V CIORBEA….cer asta,asa cum cerea acest lucru PETRE TUTEA-COPOSU?!
PAREREA MEA II CA CRETIN CRINUL II ORI SANTAJAT CU CEVA ORI CONSILIAT VOIT PROST -TOTUSI AR TREBUII LAMURITA PROBLEMA CU PARTIDELE ZISE EXTREMISTE-SUNT CATALOGATE ,IN GENERAL DE FORMATORII DE OPINIE ANTI ROMANIA ,ERAM PRIMUL CARE ARUNCAM CU PIATRA-DACA IN STATUTUL LOR ERA PREVAZUT CEVA IPOTRIVA UMANITATII-DE OBICEI ACESTE FORMATIUNI SUNTL BLAMATE DE GASTILE MAFIOATE CARE AU VANDUT SI DISTRUS ROMANIA
Ca au fost evrei care au avut de suferit? Posibil. Nu consider ca in Romania a fost holocaust. Cei care considera ca a fost sa vina cu dovezi clare legate de numarul evreilor ucisi. Noi romanii nu ne putem apara corect pt ca arhivele din acea perioada au ajuns la Moscova si acolo au cam ramas…
Nu e negare e clarificare dar nimeni nu a vazut probele ca sa nu mai fie negare. In primul rind e traditionala fuga dupa despagubiei care e acoperita acum de Crin Antonescu cu toate ca stie despre ce e vorba. Se stia din anii ’50 ca probele sunt in aer pentru ca despagubirile pentru sovietici nu au fost impartite cu Israelul. Deci, de ce se cenzureaza lucrurile clare pe care le stie orice istoric? Daca aveau probe se imparteau.