Comentatorii ruşi au vorbit deschis despre divizarea Ucrainei şi a R. Moldova pentru a susţine comunităţile etnice ruse şi a slăbi aceste ţări. România ar urma să fie reîntregită şi să fie o zonă-tampon între Occident şi Novorossyia.
Analistul american Paul Goble atrage atentia, in Window on Eurasia, ca Dmitri Rodionov a scris un articol pe tema divizarii României.
Articolul, publicat de APN.ru, începe de la premisa că anexarea Crimeii şi criza din Ucraina au reconcentrat atenţia asupra posibilităţii alipirii Transnistriei, republica separatistă moldoveană, la Federaţia Rusă. Problema transnistreană ar trebui transată „în paralel cu problema ucraineană”, scrie analistul rus.
Dacă vrei pace, pregăteşte-te de razboi. NATO nu e instituţie caritabilă
Dacă se realizează proiectul lui Vladimir Putin pentru Novorossyia, chestiunea Transnistriei este ca s
şi rezolvată, întrucat republica separatistă va avea graniţa cu Rusia. În schimb, dacă Kievul este capabil să oprească ruperea estului ţării, continuă Rodionov, „va apărea un zid” între Rusia şi Transnistria, sub forma unui stat ostil, ale cărui acţiuni vor exclude orice posibilitate de reunificare.
La Moscova s-au pronunţat două curente de opinie cu privire la care este cea mai bună cale de acţiune în chestiunea moldovenească şi transnistreană. Prima poziţie spune că Transnistria este „avanpostul nostru occidental”, care nu trebuie cedat niciodată. Potrivit acestei poziţii, aderarea Moldovei la UE, singură sau ca parte a României, va elibera, în cele din urma, Transnistria, şi va pune bazele recunoaşterii sale. Cei care susţin această poziţie, arată rusul, spun va fi mai bine daca R. Moldova devine parte a României. A doua poziţie susţine că Rusia „are nevoie de toată Moldova” drept avanpost, iar aşa Rusia va trebui să-şi sacrifice visele de independenţă pentru Transnistria.
Având în vedere viteza cu care se mişcă lucrurile, de ce „să nu se întoarca Rusia la ideea” din urmă cu trei secole, insistând pentru crearea Daciei ca stat tampon, mai ales că Turcia, slabă de una singură, este de fapt un avanpost al Occidentului?
„La un moment dat, Occidentul a tăiat România, făcând-o tampon între sine şi Rusia. Şi noi avem nevoie de un tampon în acelasi loc şi am avut aceasta idee mai devreme decât Occidentul. Nu e momentul să reîmpărtim Romania? Bineînţeles, dupa împărţirea Ucrainei?”, încheie Rodionov, conform Ziare.com.
C. Brâncoveanu şi D. Cantemir au susţinut alianţa cu Rusia la 1710 şi creearea Dacia, ca stat tampon între Rusia, Otomani şi Habsburgi.
NapocaNews
14 comentarii la “Rusia ar putea să refacă Dacia, zonă-tampon între Occident şi Novorossyia”
Om mai vedea…
Rusia neobolșevică plănuiește orice în afară de harta aia de la 1918. Planul care există de la 1907, continuat fără succes în 1919, 1924, 1940, 1944, 1968 și 1989, prevede crearea unui Israel în Moldova istorică de la Carpați la Nistru, Ardealul să fie atribuit Ungariei Mari, iar în sud să fie creat un stat țigănesc. Românii să fie exterminați și șterși din istorie.
Pentru că au împiedicat acest plan diabolic au fost asasinați Ion Brătianu, Ion Antonescu, Nicolae Ceaușescu, între sutele de mii de români care au luptat activ în slujba statului și a interesului național.
@România Liberă, bolșevicii să-i cauți la Washington sau Bruxelles, Rusia e liberă de bolșevici de când a venit Putin la putere. Așa că nu mai împrăștia minciuni pe aici, diversionistule. Adevăratul pericol pentru noi acum este Băsescu, FMI și o mare parte din parlamentarii români.
Cine nu stie cum se pastreaza un teritoriu vorbeste doar ca sa vorbeasca. Teritoriile nu vin pleasca si nu se dau cadou pentru ca un teritoriu se pastreaza cu morti si sange si nu cum a facut Carol al 2-lea la diktatul de la Viena cu fugi rusinoase. Cine crede ca Moscova , UE sau SUA o sa dea Basarabia cadou Romaniei e cretin.Teritoriile se castiga cu lupte si sange…muuuuult!
Culmea ca tocmai Rusia vrea sa se faca Dacia, adica un fel de Romania Mare, in timp ce Occidentul si tiganusii lui Soros gen Basescu si Boia vor sa ne federalizeze si sa dea Ardealul Ungariei, care nu are nici un drept asupra sa.
@Dacul
Cum să nu fie liberă, când e condusă de fostul KGB-ist, puiul de khazar V. Putin, executant de primă mână al mafiei bolșevice care a făcut averi uriașe din 1917 încoace prin teroare și genocid, în frunte cu clanurile Kaganovici, Abramovici, etc.. Ei confiscau cerealele de la țărani și le scoteau la export în Occident, în timp ce milioane de oameni mureau de foamete programată; ei deportau alte milioane la muncă forțată, care mureau de subnutriție și extenuare; iar astăzi trăiesc într-un lux inimaginabil în timp ce 90% din populația ex-sovietică trăiește în sărăcie și subdezvoltare, iar cele 60 de milioane de victime sunt nerăzbunate(între care 4 milioane de români). Dacă URSS-ul și Cominternul ar fi căzut vreodată, aceste bestii jidovești ar fi fost ucise de către masele revoltate, linșați, călcați în picioare(ceea ce s-a întâmplat în 1941-42 în teritoriile eliberate de bolșevism).
Deci, într-adevăr, fosta și actuala RSSF Rusă e un stat ”curat ortodox”(ca să-l parafrazez pe Pristanda), sub conducerea KGB-iștilor Putin-Dughin-Chiril! Trăiscă țarul Putin! Boje, țaria hrani!
@România Liberă
În KGB au fost și mulți ruși patrioți care pînă la urmă au învins mafia bolșevică. Unul dintre aceștia este și patriotul rus Putin, care și-a dat seama că are nevoie și de vecini buni, de aceea România va fi ajutată de Rusia de data aceasta. În rest e așa cum zici despre neamurile tale kazare.
In anii ’50 sovieticii impreuna cu un general evreu Alexandru R au vrut sa dezintegreze Romania. Si voi credeti ca rusii o sa va dea pleasca Buceacul?
@DF
Sovieticii, bolșevicii sau cum s-or mai fi numit ei, îi găsești acum la Bruxelles și Washington de unde ne trimit directivele, exact cum părinții lor ni le trimiteau din Moscova în anii ’50. Rușii de azi sunt ortodocși ca și noi. De unde vine toată propaganda anticreștină și pro homosexuală dacă nu din Occident. Parcă ambasadorul Olandei și al Americii defilau pe stradă cu poponarii, nu cel de la Moscova. Așa că trebuie să scăpăm de Băsescu și clica lui și să orientăm țara spre Rusia, spre valorile creștine, nu spre cele anticreștine.
Securitatea redivivus!
După mine, problema Transnistria este misterul. Poate oferi orice, dar cred că bate spre Rusia, sau spre independenţă, nicidecum nu va reveni Basarabiei.Mai e drum de făcut, până să-i afli capătul. Cel mai dureros lucru e că românii, de-acolo, au mult de suferit şi vor avea încă mulţi ani.Ce-nseamnă hazardul istoriei!
Cum ati putut sa scrieti articolul asta care este o aberatie ? Rusia si vecinii nu au vrut niciodata o Romanie mare,dacica,istoria ne arata ca au vrut tot timpul sa ne distruga ca tara si popor.
Dacule tu esti Rusu in piele de dac.
Rusi si ungurii si-au dat mana sa distruga Romania.
sa ne suga rusii!