Loading ...
În sfârşit a trebuit să vină un român basarabean şi nu unul oarecare, ci Mihai Ghimpu, preşedintele interimar al Republicii Moldova, să refuze invitaţia de a participa la parada de la Moscova de 9 mai, cu motivaţia clară că „învinşii nu au ce căuta la parada Victoriei”. Spre deosebire de Mihai Ghimpu, Ex-Regele Mihai I s-a grăbit să accepte invitaţia de a fi alături de urmaşii politici ai lui Stalin în Piaţa Roşie, ca o recunoaştere a întoarcerii armelor pe la spate împotriva fostului aliat Germania. Este pentru prima oară când anul acesta, după 65 de ani, oficialităţile de la Bucureşti nu au mai organizat ceremonii festive în cinstea zilei de 9 mai. În ultimii ani, devenise stânjenitor pentru autorităţile statului român să mai „sărbătorească” la 9 mai, de fapt ocuparea României de către sovietici, cu tot cortegiul de violuri, crime şi jafuri şi instaurarea dictaturii criminale comuniste. În ultimii trei ani se comemora pe 9 mai numai Ziua Independenţei de la 1877, ignorându-se total în discursuri oficiale aşa-zisa Zi a Victoriei.
Actul de la 23 august 1944, deşi istoriografia românească a încercat să-l supraevalueze ca importanţă, nu a fost văzut de către Aliaţi decât ca un act de trădare oportunist a unui aliat. Dovada fiind faptul că Convenţia de Armistiţiu cu Puterile Aliate s-a semnat abia pe 12 septembrie 1944 la Moscova, ca un simplu act de capitulare necondiţionată, după ce România fusese ocupată de către sovietici cu tot cortegiu de crime şi 180 mii de soldaţi români dezarmaţi şi luaţi prizonieri pe frontul din Moldova şi duşi în Siberia. Abia în 1946 soldaţii au fost eliberaţi de către sovietici. SUA, Anglia şi URSS ne-au considerat întotdeauna nişte învinşi, o ţară ce a pierdut războiul şi care a trebuit să plătim preţul alianţei cu Germania, prin participarea necondiţionată la războiul din vest până în Munţii Tatra, cu moartea a 160 mii de soldaţi români. Nu am fost niciodată consideraţi aliaţi de către ango-americani şi ruşi, iar la Conferinţa de Pace de la Paris din 1946 nu ni s-a considerat statutul de cobeligerant, ci de ţară învinsă în război, fapt ce a dus consfiinţirea pierderii Basarabiei şi Bucovinei de Nord în favoarea Rusiei. Pe de altă parte, Germania a privit actul de la 23 august 1944 ca o trădare, ca un pumnal înfipt pe la spate. Se ştie că în istorie marile puteri nu uită niciodată, indiferent de regim, trădarea şi o pedepsesc sub diverse forme şi peste zeci de ani. Germania nu a iertat şi nu a uitat nici după 1990 cine a trădat-o sau cine i-au creat probleme în Europa anilor 40. Iugoslavia a fost făcută ţăndări cu sprijinul Bonn-ului, iar Croaţia ajutată de Helmut Kohl să devină independentă în ciuda opunerii totale a lui Clinton. Cehoslovacia a fost dezmembrată prin finanţarea masivă a fostului guvern aliat de la Bratislava. Ungaria pentru fidelitatea arătată în răboi i se îndeplinesc de către Berlin toate mofturile economice şi politice legate de Transilvania. Acum a venit rândul Greciei să fie pedepsită cu aroganţă nemţească prin acordarea de împrumuturi cu gajarea unor insule şi a suveranităţii. România aflată în plină criză economică şi financiară a pierdut anul trecut circa 13 miliarde de dolari, care s-au scurs spre bănci germane sau controlate de bancheri germani, fapt ce a dus la criza de lichidităţi de acum. Poate nu întâmplător, cancelarul Angela Merkel i-a întors spatele lui Traian Băsescu la ultima întâlnire europeană pe pământ german.
La 9 mai 1945, România era o ţară ocupată de către trupe străine şi i se impunea manu militari un regim comunist, care a distrus elitele, economia, tradiţiile şi fiinţa spirituală a naţiunii, iar despăgubirile de război cerute de ruşi au fost colosale. Legenda că dacă nu era actul de la 23 august 1944, ruşii nu ne-ar fi permis retrocedarea Transilvaniei de Nord este chiar o legendă. Încă din 1943 Comisia Litvinov, în care a lucrat şi Walter Roman, hotărâse la insistenţele, paradoxal, ale lui Stalin ca Transilvania de Nord să fie retrocedată României.
Sincer la 9 mai, România nu are nici cel mai mic motiv să sărbătorească o victorie care nu i-a aparţinut. Da, preşedintele Mihai Ghimpu are dreptate la „parada victoriei învinşii nu au ce căuta…” Din ce în ce mai mult actul de la 23 august 1944 îmi pare o încercare personală a Regelui Mihai I de a-şi salva pielea în faţa tăvălugului inexpugnabil rusesc ce venea dinspre răsărit peste noi. Pentru asta, Stalin la răsplătit pe Mihai I cu cele mai înalte ordine militare ruseşti şi cu un exil liniştit şi prosper în Occident.
Ionuţ Ţene, 7 mai 2010
PS. Ca urmare a acestui editorial publicat pe NapocaNews.ro, la Cluj-Napoca, prefectura, consiliul judeţean şi primăria nu au mai sărbătorit din 9 mai 2011 această zi ca Ziua Victoriei, ci doar ca Ziua Independenţei României
6 Responses to “Un editorial care a schimbat percepţia autorităţilor faţă de „Ziua Victoriei”: 9 Mai 1945 – Ziua când România a pierdut războiul”
Excelent scris! Gestul lui Ghimpu este unul de demnitate si un exemplu de a spune NU participarii la evenimente care ne sunt straine. Dar aniversarea Zilei Independentei ramane o obligatie si un motiv de bucurie pt toti romanii. Este ziua de nastere a statului nostru national!
Pentru ce se tot repetă minciuna cu ”Ungaria fidelă” și ”România trădătoare” care a primit Ardealul de Nord cadou de la Stalin? Chiar n-aveți rușine?
Cu putea fi ”fidelă” Ungaria când Horthy a încercat să încheie armistițiu și a fost imediat arestat de naziști, care au instalat guvernul-marionetă al lui Szalasi. Pt. un armistițiu decent a muncit guvernul României timp de un an, cu riscul de a fi ocupați de nemți(care l-ar fi adus înapoi pe Horia Sima), însă URSS-ul le-au luat-o înainte și au orchestrat lovitura de stat din 23 august cu ajutorul Palatului Regal plin de agenți NKVD. Cine pe cine a trădat, având în vedere că Germania este dușmanul nostru #1, care a fost aliata URSS între 1922-1941(toate structurile naziste sunt create după modelul Cominternului, Gestapo-ul fiind o copie a CeKa/NKVD), care a dezmembrat România Mare în 1940, care ne vrea răul azi, susținând moldovenismul, imperialismul unguresc și enclavizarea țiganilor.
de fapt ce tot urmaresti dumneata Dle Tene,de rastalmacesti actul de la 23 august in stilul lui Vadim si a altor securisti ca el, profitomanii stalinismului, ceausismului si fsn-ismului REPUBLICAN?! Pai daca spui ca :["SUA, Anglia şi URSS ne-au considerat întotdeauna nişte învinşi, o ţară ce a pierdut războiul şi care a trebuit să plătim preţul alianţei cu Germania, prin participarea necondiţionată la războiul din vest până în Munţii Tatra, cu moartea a 160 mii de soldaţi români"]…daca spui ca Aliatii ne-au pedepsit cu participarea NECONDITIONATA si moartea a 160.000 de soldati, pentru ca maresalul a stat lipit_hipnotizat-magnetizat de bestia de Hitler trecand Nistrul impotriva vointei regelui Mihai si a lui Maniu(ca sa dau doar un nume din sirul marilor oameni politici responsabili ai timpului), ba mai mult, maresalul si dupa masacrul din Crimeia si dezastrul de la Stalingrad a continuat sa vibreze la vederea cailor imbarligati pe drapelele naziste cocotati,ce pedeapsa ne ar fi dat daca il lasam de capul lui pe maresal sa stopeze pt o perioada oarecare puhoiul bolsevic sustinut de aviatia naucitoare a SUA-UK, si ca atare, sa i oblige pe Aliati sa ne faca una cu pamantul, sau, hai sa credem nazbatia ca nemtii si maresalul ar fi rezistat in cotul Carpatilor mai mult decat japonezii, pai atunci, unde crezi ca ar fi experimentat americanii bomba de la Hirosima, mai nea istoricul lui peste care batjocoresti doua branduri nonagenere romanesti, unice in felul lor si miraculos,spre bucuria ROMANILOR REGALI AI TARII, inca in viata,Regele Mihai si "cumanul" aroman Neagu Djuvara,istoric de Sorbona nu de acd Stefan Gheorghiu!
pai au luat rusii 200.000 de ostasi si i-au dus in minele din ural-printre ei era un copil de trupa ,care ne explica cum lucra cu o lopata lata de 2 palmi ,ii spuneau inima lui stalin,ca si aia era mare.au murit 170.000 in razboiul din vest plus 2 milioane in perioada bolsevizarii-concluzie<americanii nu ne puteau face mai mare rau cu cele 2 bombe pe care le aveau,atunci eram sub tutela lor ca japonezii,si scapam de leprele care ne-au bolsevizat si a caror urmasi ne conduc si acum.
. aşadar, în data de 9 mai 2014 Romania in loc să-şi sărbătorească cea mai importantă realizare din istoria ei, INDEPENDENTA, a sărbătorit Ziua EUROPEI, o Europă care a deposedat-o de independenţă împreunaă cu marea ei prietenă SUA.
. preşedintele Traian Basescu, care prin axa Bucureşti – Washington a transportat gratis independenţă romanească spre SUA, de ziua INDEPENDENTEI romane i-a acordat revolutionarului în cultură generală Horia Roman Patapievici, Ordinul Naţional „Serviciul credincios” în grad de cavaler
. o întrebare mi-a picurat adînc în suflet: “de ce oare acest om care a absolvind Facultatea de Fizică a ajuns un mare om de cultură generală, nu a apărut pe nici un post de televiziune romanescă să amintească poporului roman că 9 MAI este mai înîi ziua INDEPENDENTEI NATIONALE şi apoi ziua unei Europe care a a dus-o în genuchi în faţa marilor puteri din sînul ei?”
. păi şi cum era sa facă o asemenea gafă cînd tocmai datorită celui care i-a acoradta înalta distinctie, Romania nu mai are INDEPENDENTĂ?
. aceluia care a dat INDEPENDETA ţării pe bani care au intrat in buzunarele lui si numai ale lui?
. aşadar, cum o să sărbătorească Romani a o INDEPENDENŢĂ pe care nu o mai are?
e uimitor cum inca mai exista mitul unei „fidelitati maghiare”, cand se stie ca hungurii sunt cei mai perversi „aliati”, gata oricand la tradare, asa cum arata istoria? Dar pt. asta, trebuie s-o cunosti si sa ai putin bun simt politic. Nu exista in Europa popor mai oprtunist ca hungurii, mereu in cautare de stapani puternici! Hai, lasati-o odata cu mitul asta idiot.