Iată cum îi descria pe soldaţii români în ziarul New York Times în 1920 un general american a cărui misiune era să supravegheze retragerea armatei române din Ungaria: Românii erau lipsiţi de „bun simţ” în a-i prăda pe unguri, conform unui articol semnat de Daniela Stoian şi publicat în Gândul.
The New York Times relata în 1920 despre cum armata română care invadase Ungaria ocupa o treime din teritoriul ţării fără niciun drept recunoscut de vreo altă putere şi sfidând şaptesprezece ultimatumuri de a părăsi teritoriul.
Ungurii au cerut Aliaţilor să facă mai multe demersuri în sprijinul lor. În primul rând au cerut ca Antanta să forţeze aliatul lor România să părăsească Ungaria şi ca în evaluarea compensaţiilor de război Aliaţii să ia în considerare că Ungaria a fost „schilodită” prin rechiziţionarea de către România a diverselor echipamente şi a producţiei de pe o suprafaţă de trei pătrimi din ţară.
După şase luni de observare a situaţiei de la faţa locului din Ungaria, generalul american Harry Hill Bandholtz era convins că românii nu aveau nicio scuză să ocupe linia de demarcaţie de-a lungul Tisei deoarece Conferinţa de Pace fixase graniţa mult mai la est. Generalul mai spune că peste tot pe unde au fost în Ungaria, românii au luat tot ce se putea urni din loc, sub titlu de rechiziţionare. El a avut un rol important în a pune în a ţine socoteala tuturor bunurilor pe care le-au confiscat românii.
Comandantul armatei române în schimb dădea asigurări că românii nu au luat decât atât cât era necesar pentru armata aflată pe câmpul de luptă.
Bandholtz l-a întrebat: „Dar ce face armata voastră cu goblenurile?” Drept răspuns a primit un zâmbet, îşi amintea el.
Generalul Bandholtz a avut multe experienţe interesante. Cea mai interesantă poveste a sa este despre cum ştampila cenzurii a salvat Muzeul Naţional al Ungariei. Într-o seară de octombrie, comandantul armatei româneşti, aflând despre tezaurul valoros al Muzeului Naţional al Ungariei, a ordonat confiscarea acestuia a doua zi dimineaţă. Auzind despre asta, Generalul Bandholtz a mers la muzeu în seara respectivă, a încuiat uşa, a băgat cheile în buzunar, a pus o bandă de hârtie de-a curmezişul uşii, şi-a scris numele pe ea şi neavând cu ce altceva să o sigileze, a sigilat-o cu ştampila cenzurii. Ştampila cenzurii era folosită pe timp de război, când corespondenţa era verificată de teama scurgerilor de informaţii.Generalul a lăsat şi un bilet în care a scris că cine doreşte cheia o găseşte în buzunarul său. Sigiliul a rămas neatins, la fel şi muzeul.
Generalul american spunea că românii au dovedit „lipsă de bun” simţ în rechiziţionări. Distrugeau echipamentele din fabrici, confiscau chipamente agricole, alimente, grâne, cai şi vaci. Tot ce confiscau trimiteau în România.
Se pune întrebarea dacă generalul american era pe statele de plată ale aristocraţiei maghiare sau avea o amantă unguroaică pentru empatia sa faţă de Ungaria. Voi îl credeţi ce spune?
NapocaNews
No Responses to “Un general american povestea în 1920 în New York Times despre cum armata română invadatoare prăda Ungaria. Voi îl credeţi pe american?”
ciudat ca pana acum nu a fost facuta publica acresta opinie…o fi ca si cladirile cerute la retrocedare de unguri dupa anul 2000 ..dupa ce au iesti..vechile acte de la ..prelucrat…
vai..americanii cei corecti..
Aprox în trei ani, sub diverse articole NapocaNews, am scris de vreo cinci(!) ori despre Hillary Bandholz, am primit însă numai atacuri dure la persoană, în loc să mă combată cineva cu documente. Ba am fost INTERZIS de pe NapulaNews, pentru că „scriu de pe un IP unguresc”, cică. Menționez că regulile SCRISE de Netiquette interzic cu desăvărșire divulgarea IP-lui PERSONAL al comentatorilor. De aceea eu, deși cetățdean român din născare, cu pita zilnică refuzată de către veneticii impotenți, acum nu pot comenta decît printr-un proxy american de anonimizare a IP-lui real; asta da(?) democratură originală românească, pricepi asta domule Bandholz, care acolo pe Piața Libertății (Szabadság tér) cu bîta (mult mai mică) de cauciuc în mînă, lîngă USA Embassy, ai cerut ca pe statuie să nu scrie cuvinte mari de elogii, ci doar atît: „am făcut numai ceeace trebuia să facă orice general cinstit al armatei americane”. 3*Bravo! Azi hoții lezați te mai fac și mincinos. De aveai mata un subordonat direct și în gara de tranzit din Szolnok, nu vreun căcăcios de franțuz corupt cu aur românesc, scăpau de furtul valah și miile de vagoane cu bunătățile din toată Ungaria mică batjocorită. Și încă n-ai auzit Dumneata nimic despre curvele regale trimise de valahii sudiști la Paris și Trianon, pt judecata „imparțială” a pulelor vestice păcălite, he-he-he, „olteni proști dar șmecheri”, cum s-a lăudat mie un mic mucos prin anii 1970 la Timișoara, în anii primelor năvăliri peste șvabii harnici, vînduți apoi pe kilogram, ungurii i-au adus în 800 de ani, românii i-au expulzat parșiv în mai puțin de 80 de ani, asta da „performanță” de neam pașnic! Domnule general Bandholz, Románia nu mai fabricő nici oglinzi?
Harry, dar in special mustata il fac credibil pe acest idiot de Banditholtz.
scrii asa: „…Ungaria mică batjocorită”; apai, ai auzit tu de vreo ungarie mare, mai, pacaliciule? Mey, visator trist, nu ti-ai luat gandul de la maretia voastra inexistenta, mey, cosmar neterminat si masochist…
Din articol nu reiese faza cu biciul de calarie: asa au fost izgoniti soldatii romani veniti dupa „souveniruri” pictate din fata Muzeului de catre gen. Bandholtz.
AN UNDIPLOMATIC DIARY
BY THE AMERICAN MEMBER OF
THE INTER-ALLIED MILITARY MISSION
TO HUNGARY · 1919-1920
MAJ. GEN. HARRY HILL BANDHOLTZ, U. S. A.
EDITED BY
FRITZ-KONRAD KRUGER
PROFESSOR OF POLITICAL SCIENCE
WITTENBERG COLLEGE
NEW YORK MCMXXXIII
COLUMBIA UNIVERSITY PRESS
in engleza aici:
http://mek.oszk.hu/08200/08202/08202.htm
http://www.youtube.com/watch?v=gZdty-HQZdM
Plotter, asa patiti cand va puneti cu cine nu trebuie. Si chiar si asa, orice ar fi facut armata romana, nu depaseste in cruzime si gravitate hartuirea mongola de cateva secole, mai bine ziceti mersi ca a mai ramas ceva din BUDA aia a voastra. N-ai murit inca de turbare? :)))))))))))
FELICITARI,,NAPOCA,,PTR, CUVINTELE INTELEPTE,,,
@Napoca:
Mongolii și tătarii au năvălit peste unguri în sec.XIII, românii abia în sec.XX, nu-i așa, vezi că ceasul vostru stă de 700 de ani, de aia ați tot urlat voi disperați în zdrențe: „Davai ceasî!”. Este un pic de diferență.
Mă bucur că pt voi Sakyamuni (omul saka=scit) Gautama Siddharta Buddha „a devenit” Buda. Sînt mîndru de Buddha de lîngă Dunărea adîncă, față de BUDA de lîngă Dîmbovița, pe dealul oierului Bucur. Numai de aia am scris buda cu litere mari, pt că sub nicuLaie ați demonstrat cît de mare căcătoi național puteți face, dacă vreți cu adevărat să impresionați toată lumea.
Hoția, minciuna, invidia și prostia sînt păcate grele.
@haary plotter
Ce cretin! Peste care unguri or fi năvălit mongolii în secolul XIII? Migratorii maghiari erau deja terminați în sec. IX după înfrângerile în vest, numai prin rebotezarea lui Voicu/Vajk la papistași s-a putut crea aici un regim statornic la mâna Vaticanului, care a trecut deja la subjugarea slavilor din Marea Moravie(creștinați de Sf. Chiril și Metodie), și 2-3 secole au muncit la stăpânirea efectivă a Ardealului prin exportul structurilor feudale și catolice(de aceea comitatele înființate au o formă alungită vest-est, așa a decurs expansiunea). Cu toate distrugerile provocate, invazia mongolă ne-a salvat de la o catolicizare aproape certă; după ce au scăpat de mongoli, au colonizat aici sașii și secuii pt. a ne stăpâni mai bine și a rupe unitatea românilor în jurul Carpaților. În secolul XIV a început al doilea val al catolicizării, cu alienarea nobilimii române din Ardeal(cea mai mare parte au devenit grofii unguri de mai târziu) și cu tentative de acaparare a spațiului extracarpatic(care au dus la contraatacul ortodoxiei cu ajutor de la Constantinopole și Târnovo, domnitorii noștri introducând slavona în actele statului).
Cum se prezintă Ungaria Arpadiană? Subpopulată cu 1/2 români, 1/2 slavi(din Slovacia în Croația, peste întreaga Pannonie) și rămășițe răzlețe ale migratorilor mult înapoiați față de noi, între care maghiarii care încă trăiau în corturi. La vârf se află elita papistașă de import, care ascultă de Vatican, însă nobilimea este română și slavă, iar clerul catolic preponderent slav. Cum se prezintă Ungaria Angevină și post-Angevină până la Mohacs? Nobilimea autohtonă decade și este alienată treptat înspre clica asta de grofi(Bathory, Banffy, Dragffy, Szilagy, șamd.), care își extinde controlul odată cu feudalizarea intensivă, clerul este și el ungurizat, exploatarea inumană a maselor devine regulă; mai mult, pt. a întări baza demografică a noii clase stăpânitoare, cumanii au fost catolicizați în masă și colonizați în Pannonia, asimilându-se ungurimii, limba lor stând la baza limbii ungare de azi. Cu toate astea, până la 1800 ungurimea se rezuma la o mână de magnați asupritori, stăpâni peste pământuri și peste suflete omenești, la popii catolici, idem, la câțiva locuitori ai orașelor-enclavă(dominate de coloniștii nemți) și la urmașii cumanilor din Pannonia, o minoritate chiar și în Ungaria proprie.
@România Liberă, nu ai ce sa le explici, n-ai cu cine, au mintea paralizata si otravita cu aberatii de mici, se cred sfinti si martiri si-i considera pe toti ceilalti vinovati de necazurile lor imaginare.
Orice dreptate pe lumea asta e o nedreptate pentru unguri, sunt un fel de mozaici dar nereusiti, avand in vedere ca nu-i baga nimeni in seama (nici macar Putin, al carui posterior il tot ling de o vreme).
Nu trebuie dialogat cu ei, trebuie doar tratati cu cel mai mare dispret, facuti sa se simta inexistenti, mici, nesemnificativi, parerea lor sa nu conteze nicaieri, sa mearga pe strada doar cu privirea in jos de rusine pentru gandurile nemernice pe care le au vizavi de tara in care stau ca niste lipitori.
HOȚIA, MINCIUNA, INVIDIA și PROSTIA sînt păcate grele.
Da, bozgore, asa e, sunt pacatele voastre grele, si pe langa acestea, inca un mare pacat e existenta ta si a neamului tau, dar asta e, face si natura greselile ei. Sper sa va tremure picioarele cand vedeti rosu-galben-albastru pe Dunare si granita romano-maghiara la Szechenyi lanchid. Fatalailor! :))
n-ai gasit litere mai mari? Mult trebuie sa suferi, fraiere.
Auzi la khazar, „hotia, minciuna… pacate grele”…
DAR BAGATU BAIONETEI IN BURTA MAMELOR ROMANCE SI INJUNGHIEREA INFANTILOR IN PATUCE, CE SUNT MAH JAVRA, GUNOI PAPISTAS, TRAGETZASH HOARDA IN TUN SA TI-O TRAG MAH JEGULE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Domnule general Bandholz, au demonstrat că ați mințit ?
Nuuu, d’aia mușcă în toate direcțiile cîinii turbați 🙂
Explica-le te rog nefericitilor…
Ce natie erau TRADATORII din ambele razboaie mondiale?
Cine au fost aliatii AXEI, si i-au TRADAT miseleste asa cum le sta in obicei (sigur au in ADN tradarea si hotia) unor mincinosi?
Cine au fost cei care in genunchi i-au lins in cur pe rusi, doar pentru a fi primiti ca niste tradatori lasi si nemernici in rahatul Putorii Centrale?
Cat de mandru poate fi un vierme, dupa ce castiga un razboi ca si TRADATOR de elita, iar fratii lor ortodocsi le fura Bucovina, Tezaurul stramosesc, si mai si platesc 20 de ani despagubiri de razboi marelui rus lins in cur?
Credeti ca Europa uita cu cine are de-a face? Fie cacatul cat de frumos ornat dar tot PUTE!!!
p.s. Imi pare rau, nu merita sa te cobori la un nivel atata de sub-sub-inferior. Mai bine pierd ca un DOMN decat sa castig ca un vierme imputit!!!
In saizeci de ani Romania si-a tradat aliatii de 6 ori, in medie o data la zece ani.
George Jonas, un scriitor canadian, afirma ca daca se poate vorbi despre virtutile individuale ale natiunilor, cum ar fi etica de lucru a germanilor constiinciosi, puteti vorbi, de asemenea, de defectele lor de caracter. Jonah se concentreaza la exemplele negative, dintre toate statele lumii, ale Romaniei si mentioneaza, ca au un comportament nedemn de incredere pentru fostii aliati.
1. Tradarea Bulgariei
In primul rand Romania in razboaiele balcanice a tradat aliatul sau principal Bulgaria, si, prin urmare, ca o recompensa de trei mii de kilometri patrati de teritoriu a achizitionat pentru el insusi de la aliatul sau, Bulgaria.
2. Tradarea Imperiului Austro-Ungar
In al doilea rand Nerespectarea Monarhiei austro-ungare, cu un tratat de neutralitate, si atunci cand a considerat ca puterile aliate au o sansa mai buna de a castiga razboiul, a legat un contract secret cu Puterile Antantei, si in 1916 – a invadat Ungaria.
3. ROMANIA TRADEAZA Puterile Antantei
In al treilea rand Romania a rupt alianta cu Puterile Antantei si a legat pace cu Puterile Centrale la Bucuresti.
4. Romania tradeaza pacea cea mai recenta, legata la Bucuresti
Romania a rupt pacea de la Bucuresti si a invadat Ungaria, dupa prabusirea monarhiei, chiar in timpul cand comunistii la Budapesta, ajuns la putere, dizolva armata maghiara.
5. Romania tradeaza din nou Puterile Aliate
Romania a tradat Puterile Aliate, cand steaua lui Hitler a fost ascendenta ca sa impiedice pierderea totala a Ardealului. De aceea, in 1940 -, sa intors numai nordul Transilvaniei la Ungaria.
6. Romania tradeaza si pe germani
Cand Hitler a fost condamnat, Romania a tradat alianta lui cu Germania si cu Puterile Centrale (Puterile Axei), si a fugit pe partea Puterilor Aliate, si asa mai departe.
Din nou, a primit ca recompensa, Transilvania.
Potrivit lui Jonas, prefacatoria Romaniei este fara exemplu in istoria tarilor lumii.
Si vom trada si vom spinteca in continuare orice misel care isi aroga un milimetru patrat din Patria Dacia.
Voi, khazari blestemati, urgia Lui Dumnezeu pentru pacatele poporului primordial, ati fost si veti fi slugi blestemate, de unde ati pornit (triburile lui hunor si magor, supuse statului khazar), unde ati ajuns (falanga invadatoare criminala a imperiului papistas) si unde veti merge (slugile satanei).
Voi, sub-rasa mongoloida, nu ati avut, nu aveti si nu veti avea NICIODATA patrie; ati fost si veti fi mercenari, ucigasi platiti, invadatori/ocupatori, NU INTELEGETI ce e aceea o patrie care sa iti curga prin sange dinainte de inceputurile scrise ale istoriei.
Da, hoarde afurisite, va vom trada pe voi si toti ceilalti corifei ai diavolului si vom pastra Zidul Ortodoxiei intact cu pretul trupurilor noastre.
Asa sa ne ajute Dumnezeu! Amin.
Oleleu! 🙂
Nomazilor turanoizi, aveti mare noroc ca nu intereseaza pe nimeni pusta aia semidesertica in care nu cresc nici copacii de scarba de limba aia oribila, ca altfel erati demult istorie cu tot neamul vostru. Dar si-asa, sunteti inconjurati (atat focarul de infectie panonic, cat si cel secuiesc). N-aveti niciun aliat in Europa, iar „fratilor” vostri din Asia centrala nu le pasa de voi.
Dar nu, nu vrem sa va zburam de-aici, ci doar sa ne distram pe seama „chinului” vostru secular. E o placere sa va vedem cum suferiti in continuu si sunteti mereu nemultumiti, zau! Hai cu revolta, ca ma frec in palme :))))
MA gerulica…care Patrie Dacia? Poate vrei sa spui viitoarea RRRROMANIE.
Marea Dacie era doar SARMISEGETUZA dar si aia, mica cat un catun de munte, astazi ca o cocina de porci. Pentru ca asa va pastrati cica identitatea. Si mai spune ma nenorocit de viermanas, dacii de ce l-au tradat pe Decebal, l-au dat in gat cu TEZAURUL DACIC cu tot lui Traian. Probabil si ala (Decebal) era maghiar, ungur, habar n-am, tu trebuie sa sti cu vasta ta incultura in ale istoriei. Si nu va mai laudati ca va trageti din TRAIAN si DECEBAL. S-ar putea sa fiti crezuti, apucaturi aveti.
Ma ZEROULE pana si zidul ala al tau l-ati primit de la rusi, 200 de ani va propovaduiau in SLAVONA, de va uitarati la cioclii aia ca vitelul la poarta noua. Acum ati crescut mari si grasi.
Chiar si in 1919 s-a dus faima romanilor cu mana lipicioasa, mare motiv de mandrie nationala, ar merita inca un Arc de Triumf (copie depa inventia altora, desigur)
Si de atunci situatia se tot inrautateste, ioi ma!
Lipiciu ala intra in organismul puiului de dac prin laptele matern si nu se lucreaza la antidot, dimpotriva
@ El Secui, au uitat inca o tradare, a saptea
E vorba de tradarea Rusiei, al carei soldati in 1917 au murit cu miile pe frontul din Moldova, aparand mareata statalitate de 2500 de ani a lui Burepishta
Iar cand bolsevicii au slabit Rusia, Romagnia, care a „uitat” faptul ca fara rusi, in 1877 nu pupa independenta, ci in continuare curu sultanului, si-a atacat imediat aliatul, caruia ii datoreaza pina azi multe.
E de mirare ca rusii nici nu vor sa auda de asa zisul ‘tezaur’ rumunski trimis la Moscova?