Loading ...
Fostul deputat PRM Vlad Hogea (foto) se va alătura deputatului Bogdan Diaconu în Partidul România Unită. Doctor în istorie şi autor al mai multor cărţi pe tema identităţii şi istoriei naţionale, Vlad Hogea a fost deputat PRM de două ori şi observator la Parlamentul European.
Surse apropiate Comitetului de Iniţiativă al Partidului România Unită arată că Vlad Hogea îl va seconda pe Bogdan Diaconu ca prim-vicepreşedinte al noii formaţiuni politice. Aceleaşi surse au declarat pentru stiripesurse.ro că Hogea va fi urmat în PRU de mulţi dintre foştii peremişti din generaţia tânără care au contribuit la ascensiunea şi succesul partidului respectiv în alegerile din 2000 şi 2004.
Vlad Hogea a devenit cunoscut în anul 2001, când a publicat cartea „Naționalistul”, un adevărat bestseller pentru patrioții români.
NapocaNews
6 Responses to “Fostul deputat PRM Vlad Hogea s-a alăturat deputatului Bogdan Diaconu în Partidul România Unită”
S-aduna toti chisatii…
In partidul România Mare sunt mulţi oameni de valoare dar nu era condus de cine trebuie! Felicitări! Titina Nica Ţene
PRM-ul a fost promovat si propulsat de generatia anilor 1995-2000,atunci a avut cel mai mare succes!Sunt curios sa vad cine-l v-a urma pe Bogdan Diaconu,un bucurestean care vrea sa reprezinte interesele romanilor ardeleni?De unde stie acest dimbovitean cum traiesc romanii harghiteni?
@Nelutu –De unde stie acest dimbovitean cum traiesc romanii harghiteni ?–
Ce mare lucru e sa stii asta ? Diaconu e roman la fel ca si romanii din Harghita si a fost deseori acolo.Tot asa cum delegatii ale romanilor din Covasna si Hargita merg deseori la Bucuresti cu problemele lor.
Problema e sa si FACA ceva ca sa ii mai potoleasca pe ungurii de acolo cu sovinismul lor nu sa ‘stie’.Sa stii, sa te informezi poate oricine.
Nu pari a fi hungur, ci doar un semi-maghiarizat cretin. Dupa tine, v-ati lua dupa Sabin Gherman…
Nu cred in teoria ca Bogdan Diaconu agita spiritele referitor pericolul unguresc chipurile pentru a distrage atentia de la pericolul rusesc el fiind, nu-i asa, agent de influenta al Rusiei. A avut mai degraba o atitudine reactiva, a intervenit in urma unor actiuni ale partidelor unguresti PPMT, UDMR sau actiunilor, declaratiilor unor politicieni de la Budapesta.
Nu cred ca Bogdan Diaconu este agent al Moscovei doar pentru ca Vocea Rusiei i-a preluat cu copy paste cateva articole de pe blogul personal. Chiar asa, daca era agent de ce sa-l deconspire? De ce sa nu-l lase sa para “o voce independenta”?
In alta ordine de idei, un segment important de populatie este preocupat intr-o masura mai mare sau mai mica -de la om la om – de subiecte cum ar fi:
a.Solicitari anticonstitutionale ale partidelor unguresti din Romania.
b.Activitati la adresa Romaniei ale guvernului de la Budapesta, ce incalca atat suveranitatea Romaniei cat si Tratatul bilateral sau normele internationale.
c.Suprematia strainilor in economia nationala in dauna intereselor romanesti.
d.Deconstructivismul, diabolizarea identitatii romanesti, rescrierea istoriei.
e.Pierderea suveranitatii nationale in proportii mult mai mari decat prevad tratatele de la Maastricht, Lisabona etc.
Democratii liberali fie arunca in derizoriu temele de mai sus si le ridiculizeaza, fie le considera manifestari antioccidentale ale unor agenti ai Moscovei. Astfel, ei lasa camp deschis si deplina libertate de miscare in campul politic unor indivizi ca BD.
Pe de alta parte este incorect pentru alegatori ca fortele democratice si liberale sa se pozitioneze ca antinationale, prin asumarea unui anumit tip de discurs deconstructivist, lasand astfel numerosi romani fara optiune electorala.
Poate ca mai sunt si alegatori pro-occidentali, democrati, liberal/conservatori care in acelasi timp sunt si “mandrii ca sunt romani”. Asa ceva nu v-a trecut niciodata prin cap? Pe ei cine ii reprezinta?
Bogdan Diaconu NU este creatia Moscovei.El si viitorul sau partid, PRU sunt conceputi in laboratorul unui vechi sforar al politicii romanesti. Acesta doreste sa largeasca spectrul de optiuni electorale din motive de strategie politica.Din pacate pentru nationalisti, BD este tot o marioneta dar repet, NU a rusilor, ci a unui papusar roman.
Despre rusofilia lui Ponta si Corlatean
In primul rand Corlatean cred ca nu e nici rusofil nici americanofil nici romanofil. Pare nauc tot timpul, nu intelege nimic. Eu cred ca mai degraba are creierul neted, adica fara circumvolutiuni, ceea ce e cam nashpa.
Cu Ponta e mai complicat.
Pe de o parte Ponta nu crede in nimic, e gol pe dinauntru. Are mania de a spune tuturor (de la care vrea sa obtina ceva) ceea ce crede el ca le-ar face placere, probabil inclusiv rusilor. E de un oportunism funciar, din fiecare respiratie vrea sa ciuguleasca ceva. Nu are discernamant si responsabilitate. Poate ca de aceea a facut si nesabuita vizita la Soci, la deschiderea Olimpidei, in timp ce liderii vestici au absentat. S-o fi gandit el ca face o “smecherie”.
Pe de alta parte, nu exclud insa influenta nefasta asupra lui a unor personaje din anturaj, care vor sa-l impinga spre Est, si odata cu el si pe noi. Nimic nu e sigur insa.
Indiferent de aiurelile lui Ponta si Corlatean, nu e bine sa spui ca Romania e rusofila pentru ca nu e adevarat. Si nici nu pot doi clovni sa influenteze un intreg mecanism institutional, desi e clar pot face destul rau in acest sens.
Romania este cel mai important aliat al SUA din regiune, mai ales de cand cu defectarea Turciei. Acuzatia ca Romania ar fi rusofila da apa la moara unor straini dusmanosi, de exemplu ungurilor, care vor sa relativizeze tradarea lor, alianta cu Rusia, si sa spuna ca toata lumea e plina de rahat, nu numai ei. Alti straini dusmanosi sunt polonezii, dar din alte motive, legate de grandomania lor ce vizeaza hegemonia in regiune, inclusiv asupra Romaniei. Polonezii ar vrea sa para singurii aliati de incredere ai Washingtonului, de la Marea Baltica la Marea Neagra, de parca Sikorski si Tusk ar fi de incredere. Normal ca dezifnormarile la adresa Romaniei le convin.
Nu e bine ca de dragul denuntarii a doi clovni – Ponta si Corlatean – sa se lanseze dezinformari la adresa Romaniei.