Se pare că am intrat într-o nouă perioadă de modificare a graniţelor europene şi maghiarii vor şi ei o felie de plăcintă. O mai veche obsesie a lor, Transilvania.
Să începem cu puţină plictiseală istorică. Triburile maghiare venite din stepele Asiei s-au strecurat în centrul Europei unde s-au balansat o vreme între Imperiul Bizantin şi Imperiul German. Până la urmă au avut câştig de cauză influenţa ducelui Bavariei şi confesiunea catolică. Regatul Ungariei a devenit un avanpost al Europei occidentale, la îmbinarea dintre Imperiul Bizantin şi diversele imperii trecătoare ale stepei. Din păcate, regatul Ungariei nu şi-a îndeplinit rolul: invazia tătarilor din 1241 a spulberat acest avanpost. La fel, în secolele XV – XVI, regii Ungariei nu au reuşit să oprească avansul Imperiului Otoman (îmbinarea dintre Imperiul Bizantin şi popoarele stepei, coagulate de Islam). După bătălia de la Mohacs din 1526 până la acordul cu Austria din 1867 Ungaria a încetat să existe ca stat.
Obsesia cu Transilvania
Românii au fost majoritari în Transilvania dintotdeauna. (Prin reducere la absurd putem accepta teoria că românii au venit din Albania în Transilvania după maghiari – pentru ziua de azi povestea asta nu are relevanţă decât în discuţiile de mobilizare.) Istoriografia comunistă a promovat o imagine falsă asupra evului mediu transilvănean, o împărţire convenabilă din punct de vedere ideologic: maghiarii nobili, saşi orăşeni şi românii iobagi. Era mai simplu pentru argumentările privind oprimarea românilor.
În realitate, în Transilvania a existat o nobilime românească zdravănă, atestată în sute de documente. Foarte mulţi dintre căpitanii lui Iancu de Hunedoara erau români. Din păcate nu cunosc să existe un studiu care să urmărească evoluţia nobilimii româneşti din Transilvania şi procesul de asimilare la care a fost supusă. Mecanismul a fost simplu: mai multe decrete regale condiţionau statutul nobiliar de aderenţa la confesiunea catolică; nobilii români au renunţat treptat la ortodoxie, după care s-au topit în nobilimea maghiară. Însă marea masă a ţăranilor români din Transilvania şi-a păstrat ortodoxia, până în secolul al XVIII-lea când la presiunile Habsburgilor catolici a fost formată cu forţa biserica greco-catolică.
Pentru unguri Transilvania are o mare importanţă. Câtă vreme a existat regatul Ungariei, Transilvania a fost un voievodat separat. După ce otomanii au transformat Ungaria în paşalâc, Transilvania a devenit adăpostul nobilimii şi culturii maghiare, în forma unui principat tributar Imperiului Otoman, la fel ca Moldova şi Ţara Românească.
Tot din Transilvania au pornit şi războaiele curuţilor din secolul al XVIII-lea, în realitate mişcări care vizau desprinderea de Imperiul Habsburgic, care trata Ungaria drept teritoriu cucerit de la otomani. Sar peste 1848 şi crearea dualismului asutro-ungar la 1867 – după acest an guvernarea de la Budapesta a declanşat un amplu proces de maghiarizare a naţiunilor cuprinse între graniţele a ceea ce s-a numit Ungaria Mare. (Autonomiile medievale atât de invocate în ziua de azi începuseră să dispară încă din secolul al XVII-lea, fiind lichidate total de austrieci). Politicile de maghiarizare au enervat pe toată lumea, iar Imperiul Austro-Ungar s-a făcut ţăndări după Primul Război Mondial.
Şi aşa a apărut obsesia pentru Transilvania. Din 1918 încoace Budapesta are o singură politică externă care vizează Transilvania. Dacă au impresia că sovieticii sunt puternici şi dispuşi să le dea Transilvania – atunci maghiarii devin sovietici. Dacă au impresia că naziştii sunt puternici – devin pro-nazişti şi cer Transilvania. Doar că există o mare problemă: demografia. Românii sunt majoritari în Transilvania şi este imposibilă alipirea ei la Ungaria în actualele condiţii politice. Aşa că a apărut o nouă tactică.
Autonomie cu orice preţ
Ce înseamnă autonomie, autonom? Vine din limba greacă, s-ar traduce prin „capacitatea de a da propriile legi”. În sens administrativ actual înseamnă capacitatea extinsă de administrare la nivel local, cu un amestec minim de la nivel central. Din punct de vedere legal, în România există destulă autonomie pentru administraţiile locale, dar ca de obicei legile nu prea se aplică.
În cazul maghiarilor din România nu este de ajuns autonomia autorităţilor locale existentă în acest moment. Limba maghiară poate fi folosită liber, există şcoli, nu mai intru în detalii. Consiliul Europei urmăreşte de multă vreme respectarea drepturilor minorităţilor naţionale în România şi nu există probleme în acest domeniu. Sunt absolut legitime solicitările care au ca scop păstrarea identităţii naţionale a maghiarilor din România. Problemele sunt în alte părţi.
În tabloul mai larg multe fire pleacă de la Moscova. Rusia este nemulţumită de aranjamentele din Europa. Stabilitatea graniţelor europene a fost asigurată prin acordul de la Helsinki din 1977 şi de o serie de acorduri internaţionale politice şi militare încheiate după dispariţia Pactului de la Varşovia şi a Uniunii Sovietice – înţelegeri pe care Moscova de azi le consideră drept încălcate. NATO s-a apropiat de graniţele Rusiei, în România a apărut scutul anti-rachetă american. Ultima limită a fost Ucraina – de aici încolo Moscova este dispusă să pornească la război. Iar Moscova a inventat un nou tip de „autonomie”, care nu are ca scop rezolvarea unor probleme – ci câştigarea sau păstrarea controlului politic/ militar asupra unei anumite regiuni (vezi Transnistria, Abhazia, Osetia, Cecenia etc.)
Şi aici intră în tablou Viktor Orban, primul ministru de la Budapesta, care de curând a ţinut un discurs în România, anunţând că el nu mai are încredere în modelul democratic european şi că i se pare mult mai interesant modelul rusesc sau cel chinez. Voalat, Viktor Orban ne-a spus că nici el nu mai consideră valabile înţelegerile din anii ’90 care garantează drepturile minorităţilor naţionale. Vrea altceva, vrea mai mult. Şi ne-a spus şi ce model urmează: Vladimir Putin de la Moscova. Nimic nou în istorie: când au avut impresia că Uniunea Sovietică le va da Transilvania ungurii au devenit sovietici, când li s-a părut că naziştii le sunt favorabili – au devenit nazişti. Acum ungurii de la Budapesta au devenit putinişti şi viziunea lui Viktor Orban pentru autonomia maghiarilor din România este inspirată de Moscova.
Clasa politică românească este extrem de slabă în acest moment. Susţinerea populaţiei este minimă – uitaţi-vă la procentele de participare la vot. Economia este vraişte şi există prea puţine pârghii eficiente la îndemâna politicienilor români – şi cine şi-ar dori să existe aşa ceva? Clasa politică românească a permis existenţa UDMR – o asociaţie neguvernamentală care funcţionează şi acţionează ca un partid. Extrem de abili, politicienii maghiari din România au transformat UDMR în „balamaua” tuturor guvernelor, maghiarii sunt permanent la guvernare la Bucureşti. Norocul nostru este că UDMR nu este întotdeauna de acord cu ideile de la Budapesta – până la urmă este mai profitabil să joci pe degete guvernul întregii Românii decât să te joci de-a autonomia în două judeţe.
7 Responses to “Ce fel de autonomie vor maghiarii în România?”
Ungurii astia sunt niste mincinosi ordinari si sovini extremisti.Ungaria ca toti ungurii este o tara extremista.Nu mai permitem nimanui sa-si bata joc de romani.Nu le convine sunt liberi sa plece ai asteapta patria lor Ungaria cu bratele deschise .Drum bun.
O analiza, la zi, pertinenta, facuta in sinteza, de catre un bun cunoscator al istoriei
http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/edward-lucas-russia-a-revisionist-power-greater-dangers-lie-ahead-363081.html
http://eurasianintelligence.org/news.php?new=51&num
Daca oligarhii vor da spaga sa fie eliminate din NATO tarile corupte si fara investitii edu sau cultura, cu ce patriotism vom rezista noi macar cât ucrainenii? Veseli de postromânismul nechezolilor Refu, al inlocuitorilor de intelectuali si al refuzatilor la export, cum ca RO e altfel, fara trecut, deci fara viitor: http://propinatiu.ro/carti
Amuzant fiind ca ne permitem istorie universala pe competente IX-XI, iar in a XII-a vorbele patrie si patriotism nici nu incap: http://www.edu.ro/index.php?module=uploads&func=download&fileId=10550
De unde si indoieli bestsellare, pline de haz, de genul: Avram Iancu, erou sau criminal? http://www.historia.ro/numar/historia-nr-113-mai-2011
A invins Mihai Viteazul la Calugareni?
http://www.historia.ro/numar/historia-nr-100-aprilie-2010
A fost cu adevarat Stefan cel Mare aparatorul crestinatatii?
http://www.historia.ro/numar/historia-nr-108-decembrie-2010
Sunt dacii stramosii nostri? http://www.historia.ro/numar/historia-nr-120-decembrie-2011
„Doar că există o mare problemă: demografia. Românii sunt majoritari în Transilvania” – nu pt. multa vreme: stiti cumva cati cetateni subversivi (romani cu cetatenia a 2-a maghiara!) avem in Transilvania? Pana in 2018 (cred – scadenta telului maghiar) vor fi jumatate + 1…
Spre deosebire de strategia lor dar in folosul acesteia – „strategii” nostri ne vand, tradandu-ne cu buna stiinta, pentru prosperitatea lor personala in… Romania-de-apoi (fara Transilvania).
Cunoastem faptele iredentistilor unguri si cunoastem ce fel de stat criminal vor.
De ce debitează unii atîtea bazaconii numai de plăcerea împingerii din spate a cuțitieșului în inimă, dracu mai știe…
– Cine pe unde s-a „strecurat”, se poate discuta, dar eu n-am auzit nici de înscrisuri juma’ dacică juma’ latină sau măcar aromână, nici de marele răzbel ardelean de apărare, doar de niște voivozi cu numme de persoană și nume de funcții slave, zapise votive și slujbe în slavonă, după metoda chirilică, nu mă faceți să BOR-ăsc …
– În 1241 tătarii trebuiau să fie opriți, deja cu mult înainte, de către brava oștire moldovenească, care era mare, superbă, puternică dar lipsea cu desăvărșire, asta din cauza continuității de la dacii citire…
– Într-o luptă din jurul anilor 1456, conf. cu ce văzui într-o arhivă românească, pe o listă cu aprox 150 de ardeleni omorâți, numai 2(două) persoane erau cu nume valahe, gen Muntyanu și Argyelanu; ori trădătorii nu s-au dus să-și apere țărișoara, ori nici nu trăiau pe acolo…
– Precum s-a explicat odată și la Antena3, ungurii și secuii au luptat cu vitejie maximă lîngă Ștefan cel Mare și Mihai Viteazul împotriva turcilor, dar oltenii și muntenii au luptat cîteodată și împreună cu turcii … împotriva… moldovenilor, bravo!!? Poate era mai bine să fi ajutaț la Mohacs și în Sîrbia, să barăm drumul puhoiului islamic ÎNZECIT către Europa de Mijloc…
– Mai terminați moda asta puerilă și absurdă (chiar toți cu plaibasul romănesc în mînă s-au prostit?) cu veșnica prietenie maghiaro-rusă, orban-putin, bla-bla-bla…
În 1848-49, 1914-18, 1939-45, 1956(!), 1945-1990, rușii reprezentau adversarul cel mai dur și antipatic al ungurilor. Cînd au fost vreodată prietenii sau ceva (re)concilieri, ca în cazul românașilor (1877, 1944, pt Dobrogea, resp. Ardeal)? Aaaa, că tare vă displace oglinda…
– O centrală atomo-electrică din timpul regimului trecut nu-i dovadă de prietenie, America „Land of Free” n-are nici o investiție în China cea comunistă sîngerie? Nici baze militare în Arabia Saudită cea wahabită extremistă??
Despre „spionul rus” Kovács Béla pînă acum nu s-a demonstrat NIMIC, nici nu se va demonstra, legătura între Rusia și problemele energetice ale UE era tocmai sarcina de serviciu, pt care numitul a fost desemnat oficial în organismele europene, plus pt că știa la perfecție (tatăl era diplomat) rusă, japoneză și încă multe limbi, printre care și asiatice. Cui prodest: Viktor mizerabilul Fide$$ist a pornit campanie de denigrare, ca la comanda americanilor să-l pună pe Jobbik și Kovács Béla, „spion” (filo)rus, în carantină pseudo-politică, prin insucces în alegerile UE, dar nu i-a reușit mizerabilului manevra.
– Românii da, cu mult înainte de întoarcerea armelor, sub comanda comuniștilor rusneaci și ai agitatorilor evrei, imediat s-au organizat pe front în batalionul Tudor Vladimirescu, pt că au primit promisiunea, că după (așa zisa) Eliberare vor primi tot Ardealul. Aaaa, că ar fi trebuit imediat și Republica Moldova, izvinitye, dacă ați fi lins mai intens curul rușilor, vă rog, dar nu-i maai faceți rusofili pe unguri! Iarăși ar trebui urgent (în loc de stejar) o oglindă mai mare!!
plotter:
„…- Mai terminați moda asta puerilă și absurdă (chiar toți cu plaibasul romănesc în mînă s-au prostit?) cu veșnica prietenie maghiaro-rusă, orban-putin, bla-bla-bla……”
1.Germania a incheiat recent, in plina criza ucraineana un pact energetic cu Rusia in valoare de 5 mld. euro
2.premierul ceh este impotriva sanctiunilor antrusesti
3. Asta inseamna ca nemtii si cehii sunt rusofili, ca Orban, Damiane & Co.?
(Io zic ca NN si Damian sunt oligofreni extremisti.)
PS
Damiane, da de admiratia DOVEDITA a lui Poanta ce ziceti:
http://www.realitatea.net/cum-a-ajuns-victor-ponta-idolul-chinezilor-romania-admira-partidul-comunist-chinez_1516553.html