În general toţi analiştii şi jurnaliştii din presa românească s-au excitat la declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu reîntors proaspăt de la reuniunea NATO din Ţara Galilor: Ne-am făcut datoria de a apăra România din partea NATO! Sigur că preşedintele din punct de vedere constituţional a procedat corect: a convocat CSAT şi a mărit bugetul Apărării, a adoptat o hotărâre de a permite avioane NATO în spaţiul aerian al României. În Ţara Galilor preşedintele a solicitat lui Obama trimiterea unei forţe de reacţie rapidă în ţara noastră, comandament NATO şi noi unităţi militare americane. Sigur că într-un război clasic cererile lui Traian Băsescu ar fi justificate, dar în actuala conjunctură geopolitică avem de-a face cu un război atipic, de tip hibrid. Noi răspundem la agresiunea Rusiei cu armele clasice din perioada „războiului rece”, ca în defunctul secol XX, deci total inadecvat şi stupid. Putin duce un război inteligent pe tabla de şah a Europei. Băsescu şi analiştii excitaţi ai presei mainstream cred că trupele NATO şi avioanele americane ne pot apăra de agresiune. E o naivitate. Rusia e o putere nucleară şi deja prin vocea vicepreşedintelui Dumei de stat a declarat că vor bombarda nuclear, strategic, un oraş din Polonia şi unul din Ţara Baltică. Mai mult, statul major al Federaţiei Ruse a făcut simulări în 2009 şi 2011 cum vor bombarda nuclear Varşovia, iar preşedintele ucrainean Poroşenko a afirmat că Rusia poate ajunge după două zile la Kiev, iar într-o săptămână la Bucureşti.
Războiul Rusiei e de tip hibrid şi presupune demantelarea morală a unei naţiuni înainte de a fi agresată. O revoltă internă nu poate fi potolită cu armata aşa cum nu a reuşit Ceauşescu în 1989. Rusia şi-a activat reţeaua subterană secretă în Ţările Baltice, acolo unde în plină stradă agenţii FSB au arătat lumii că pot răpi un ofiţer secret estonian şi trimis la anchete în Moscova. Să nu uităm că revoluţia din decembrie 1989 a fost o prelucrare a KGB cu agenţii profesionişti ai Moscovei, care au manipulat ca nişte păpuşi, pe Iliescu, Brucan, Militaru, Dinescu, Caramitru sau Roman. Reţeaua rusă e încă foarte puternică în estul european. Împotriva acesteia, prezenţa trupelor şi avioanelor NATO pe teritoriul României e o glumă bună. Ungaria joacă kazacioc aşa cum o cere Moscova, iar autonomiştii din Ţinutul Secuiesc se antrenează cu armanent în Munţii Ciucului. Oare câţi „omuleţi verzi” se vor activa la ordinul Moscovei când se va declanşa Ora H? Reacţia României faţă de expansiunea Novorosiei, care în câteva luni va ajunge la gurile Dunării, nu e slugărnicia NATO, ci o operaţiune inteligentă de aclimatizare cu parametrii noi ai războiului de tip hibrid. Să plângem de mila Ucrainei e contraproductiv şi ineficient. Ucraina ne este datoare cu returnarea Bucovinei de Nord şi Buceagului. O abordare inteligentă a crizei ucrainene ar fi un pas spre asigurarea unei păci durabile şi o reacţie inteligentă la războiul hibrid. Am veni în întâmpinarea unui nou tip de abordare a relaţiilor geopolitice, am face pace cu Rusia şi ne-am asigura unitatea naţională şi revenirea unor teritorii româneşti de dinainte de 1940. Nu o politică externă defensivă de tip Băsescu-NATO ne asigură protecţia şi pacea, ci tocmai ofensiva şi dinamismul unei acţiuni politico-militare, care va creşte rolul geopolitic al României, de pod între Europa şi Rusia. Să acţionăm noi înaintea „omuleţilor verzi”, nu să aşteptăm naiv să ne trădeze SUA şi Germania, a nu ştiu câta oară, în favoarea unei Ungarii aliate cu Rusia.
Ionuţ Ţene
11 Responses to “Nu cred că NATO îmi poate apăra ţara într-un război de tip hibrid”
Acum inteleg de ce d-lui Tene i se mai spune Ionut si nu Ion asa cum i=ar sta bine unui neaos ortodox ca el.Pai e din cauza ca nu s-a maturizat inca ,a ramas la stadiul de Ionut precum eroul lui Gunther Gross din Toba de tinchea.Dupa mintea sclipitoare a lui Ionut [Tene] politica externa a Romaniei ar trebui facuta cu slugarnicie cu frica de mania Moscovei aratandu-ne duplicitatea [pt. a cata oara]fata de partenerii cu care avem niste angajamente.Acum din nou inteleg de ce umbla idolul lui Ionut Tene prin China.Ca doar da bine sa lingi talpile ceor mari admirandu-le comunismul.Dar d-l Ionut nu crede ca NATO ar putea apara Romania….Dar ce ar putea apara Romania? Slugarnicia ,obedienta sau poate ortodoxia matale desantata?Dar pana la urma cui ii pasa ce crezi matale Ionut, copil de sluga…a cui doresti matale…a Moscovei ,a lui Ponta sau a bisericii ortodoxe
email eşti un incult.Invidios fiindcă domnul Ţene este cel mai bun jurnalist şi poet din Ardeal.PENTRU A DEVENI ŞI MATA mai deştept, că tot prost rămâi, citeşte-i poeziile dr.Ionuţ Ţene din TRIBUNA şi din ultimul număr din APOSTROF.
E gunther grass, nu gross, semidoctule 🙂
Gorilele NATO l-au păcălit pe Băsescu, în sensul că au mutat centrul de risc maxim în România. În felul acesta occidentali au fost scoşi de sub o eventuală lovitură nucleară. Prin ceea ce a făcut Băse, nu numai că nu asigură securitatea României, a pus-o în faţa celui mai mare risc. Vai vouă românilor!
Băsescu a transformat România în ținta atomică. halal protectie
Unu, indubitabil Ionut Tene este cel mai bun jurnalist si poet din Ardeal. Doi, nu am aflat care sunt principiile unui raboi hibrid si cum el se manifesta (abordari conceptuale), nu povesti.Trei, daca nu am ordona in propria tara baze NATO care ar fi riscul ca sa nu fim bombardati atomic de rusi.Patru, kazahstanul si Bieloruai isi consolideaza frontiera cu Rusia si sunt aliati. Cinci, in analizele si simulatiile americane si ruse legate de un eventual raboi atomic se arata clar cum Alianta poate nimici rapid Rusia. Sase, in cazul in care o Rusia pan-ortodoxa, pe care Putin o aseamana cu una pan-islamica, ca ca si caracter, joaca dupa principiile razboiului rece si incearca sa-si redeseneze frontierele si formeaza un Komintern propriu, bazat pe Misacarea Eurasiatica si antiglobala, formata de Dughin si Rogozin, in care se regasesc Noua Dreapta si Partidul Romania Mare, mi se pare, onest ca adeptii acestor formatiuni sa insiste pe un rationament non-militar si anti-atlantic al Romaniei. Pa..
Matale porţi uniforma Armatei Române ?
ai nevoie de niște coaie?
Sant comvins ca mananci de trei ori pe zi poeziile marelui Poet Tene si dormi cu ele sub perna ca citesti doar revista tribuna si facturile de gaz si curent ce-ti vin prin posta….Insa un pasionat consumator de literatura ca matale mai Crnelsa nu fie in stare sa scrie Emil corect?. Si mai faci pe altii prosti? Dar poate ca nu esti Cornel ,ci Ionut Tene
Deci, Tene, nu crezi ca Nato va putea apara Romania?
OK, e dreptul tau de a gandi, sau, nu.
In cazul in care cineva iti da dreptate, ii propun sa se gandeasca la varianta in care Romania se apara singura.
Asa cum a facut-o in toata „istoria” ei. :))
Eu mi-as dori tare mult sa se intample asa, cat mai repede posibil.
E nevoie sa ne apere altii fiindca nu mai avem notiuni de patriotism in postromânismul nechezolilor Refu, al inlocuitorilor de intelectuali si al refuzatilor la export, cum ca RO e altfel, fara trecut, deci fara viitor: http://propinatiu.ro/carti
Daca oligarhii vor da spaga sa fie eliminate din NATO tarile corupte si fara investitii edu sau cultura, cu ce patriotism vom rezista noi macar cât ucrainenii? Amuzant fiind ca ne permitem istorie universala pe competente IX-XI, iar in a XII-a vorbele patrie si patriotism nici nu incap: http://www.edu.ro/index.php?module=uploads&func=download&fileId=10550
De unde si indoieli bestsellare, pline de haz, de genul: Avram Iancu, erou sau criminal? http://www.historia.ro/numar/historia-nr-113-mai-2011
A invins Mihai Viteazul la Calugareni?
http://www.historia.ro/numar/historia-nr-100-aprilie-2010
A fost cu adevarat Stefan cel Mare aparatorul crestinatatii?
http://www.historia.ro/numar/historia-nr-108-decembrie-2010
Sunt dacii stramosii nostri? http://www.historia.ro/numar/historia-nr-120-decembrie-2011