Câţiva ani la rând cărţile lui Neagu Djuvara despre originea cumană a primilor Basarabi, publicate la prestigioasa Editură Humanitas au fost succese de casă. Teoria originii cumane a dinastiei Basarabilor i-a adus mulţi bani în conturi bătrânului istoric nonagenar, înşelând buna credinţă a cititorilor români şi sfidând logica istorică. Am demantelat ştiinţiic în câteva editoriale teoria cumană a Basarabilor promovată de Neagu Djuvara, care nu are nicio legătură cu realitatea istorică. Şi ca minciunile proferate de Neagu Djuvara să fie complete l-a mai făcut pe Basarab I şi catolic, deşi bisericile ridicate de el erau zidite în cel mai pur stil bizantin ortodox. Istoricii diletanţi şi o parte a presei stipendiate de Soroş au dat curs promovării acestei teorii absurde, tocmai pentru a lovi în fondatorii statului medieval românesc şi în Biserica ortodoxă. Trebuie să fi lipsit de elementare studii de artă bisericească ca să susţii că Biserica Sf. Nicoale din Curtea de Argeş era ridicată de un catolic. Dar, iată, că recent cercetătorii clujeni patronaţi de Academia Română şi Centru de Studii Transilvane au analizat genetic mormântul unui membru întemeietor al familiei Basarabilor: renumitul Vlaicu Vodă. În 28 octombrie 2014, la Academia Română din București, a avut loc comunicarea ,,Mormântul 10 din Biserica Sf. Nicolae din Curtea de Argeş. Despre geneza Ţării Româneşti”, susţinută de către şef de lucrări dr. Beatrice Kelemen (Universitatea Babeş-Bolyai, Facultatea de Biologie şi Geologie – Institutul de Cercetări Interdisciplinare în Bio-Nano Ştiinţe, Cluj-Napoca), CS I dr. Adrian Ioniţă (Academia Română, Institutul de Arheologie Vasile Pârvan, Bucureşti) şi CS I dr. habil. Alexandru Simon (Universitatea Babeş-Bolyai, Centrul de Studiere a Populaţiei – Academia Română, Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca). Evenimentul, găzduit de Sala de Consiliu a Academiei, a fost moderat de Acad. Alexandru Vulpe (preşedintele Secţiei de Ştiinţe Istorice şi Arheologie a Academiei Române) și s-a bucurat de o participare deosebită din partea comunității academice și universitare. În urma discuțiilor și comentariilor, cele mai importante concluzii au fost următoarele: defunctul din Mormântul 10 („Vlaicu Vodă”) a decedat cu puţin timp înainte de ridicarea Bisericii Argeş II (biserica de astăzi), ridicată cel devreme pe la 1350, fiind înmormântat în Biserica Argeş I (datând din anii 1230-1260), fiind vorba, cel mai probabil, de unul dintre fiii nenumiţi ai lui Basarab I amintiţi într-un document din 1335; nu au apărut elemente care să îl lege în plan genetic pe defunct de comunităţi sau indivizi de origine cumană;istoria defunctului din mormântul 10 se înscrie în coordonatele cruciate (anti-tătare la acea vreme) ale afirmării monarhice, cunoscute atât de Ţara Românească, cât şi de Moldova; Personajul din mormântul 10 aparţine contextului istoric al acelor Olachi Romani (valahi romani/ români romani) conduşi de către Alexandru fiul lui Basarab spre Papalitatea de la Avignon împotriva intereselor regelui Ludovic I de Anjou al Ungariei la 1345. Aceşti români erau întinşi din Ţara Românească, în Banat, de-a lungul Munţilor Apuseni până în Maramureş, unde întregeau revolta anti-angevină declanşată de la 1342-1343 de Bogdan (viitorul stăpânitor al Moldovei precum şi extensiile transilvane ale uniunii politice de la Argeş (Oltenia şi Muntenia): Ţara Haţegului şi Ţara Făgăraşului. Din cercetările genetice reiese că Basarabii erau etnici români, înrudiţi cu voievozii ortodocşi din Maramureş, care au pregătit revolta împotriva Coroanei maghiare şi „descălecatul” în Moldova, ce a dus la întemeierea noului stat medieval românesc de la est de Carpaţii Orientali.
În urma acestor cercetări se reliefează că Basarabii s-au implicat activ în revolta nobilimii româneşti ortodoxe din Maramureş, după bătălia de la Posada din 1330, pentru a se lovi în Ungaria lui Ludovic cel Mare. În acest cadru istoric „descălecatul” lui Bogdan I trebuie coroborat cu emanciparea Basarabilor din Muntenia faţă de Coroana maghiară. A existat, evident, sprijinul acordat de domnii munteni revoltei ortodoxe a cnezilor maramureşeni împotriva expansiunii catolice şi politice a regatului maghiar. În concluzie „teoria cumană” a lui Neagu Djuvara se înscrie ca şi cărţile demitizante ale lui Lucian Boia în direcţia „europeană” de falsificare a Istoriei României. În opinia acestor „falsificatori ai istoriei” strămoşii noştri originari trebuie să fi avut origini cumane şi catolice, numai români ortodocşi să nu fie. Ştiinţa geneticii a reabilitat însă adevărul istoric: Basarabii erau români de religie ortodoxă.
Ionuţ Ţene
Fara comentarii la “Cercetătorii clujeni au confirmat genetic originea română a dinastiei Basarabi. „Teoria cumană” a lui Neagu Djuvara e falsă”
[…] În urma acestor cercetări se reliefează că Basarabii s-au implicat activ în revolta nobilimii româneşti ortodoxe din Maramureş, după bătălia de la Posada din 1330, pentru a se lovi în Ungaria lui Ludovic cel Mare. În acest cadru istoric „descălecatul” lui Bogdan I trebuie coroborat cu emanciparea Basarabilor din Muntenia faţă de Coroana maghiară. A existat, evident, sprijinul acordat de domnii munteni revoltei ortodoxe a cnezilor maramureşeni împotriva expansiunii catolice şi politice a regatului maghiar. În concluzie „teoria cumană” a lui Neagu Djuvara se înscrie ca şi cărţile demitizante ale lui Lucian Boia în direcţia „europeană” de falsificare a Istoriei României. În opinia acestor “falsificatori ai istoriei” strămoşii noştri originari trebuie să fi avut origini cumane şi catolice, numai români ortodocşi să nu fie. Ştiinţa geneticii a reabilitat însă adevărul istoric: Basarabii erau români de religie ortodoxă. De Ionuţ Ţene – NapocaNews […]
Bravos cumetre Tene …Acum ca l-ai facut praf pe nonagenarul Djuvara {mare isprava marca Tene} incerci sa ne convingi ca doar adevarurile matale conteaza si fac ca universul sa existe Ramane sa ne blocam extaziati citind nemaipomenitele-ti poezii pe care un om normal zambind ingaduitor le considera incercari jalnice de adolescent tampit
Pacat ca e om cu carte, sa spuna asemenea enormitati cu ce l-o fi incurcand ortodoxia? de ce s-or mai fi batut mircea, vlad, mihai si stefan cu turcii??? dar sfintii inchisorilor comuniste, la ce or fi murit muceniceste pt credinta ortodoxa, daca era un lucru rau pt poporul asta??? daca s-ar osteni sa citeasca din scrierile acad pr Staniloaie, par Serafim Rose, parintele Papacioc si altii, poate ar vedea ce inseamna ortodoxia. pacat ca gandeste asa, ca e tare aproape de vesnicie!
Băi proştilor! Emil şi Vocea româniei domnul dr.Ţene afirmă, doar, ce spun cercetătorii clujeni de specialitate.Se vede că sunteţi nişte nulităţi, răi intenţionaţi şi inculţi.Pa! Puneţi mâna pe carte, analfabeţilor!
Neagu Djuvara e un istoric de doi lei care s-a gasit la batranete sa scrie carti de istorie fara informatii si fara competenta. E un diletant penibil care, dupa propria marturisire, isi scrie cartile prin metro-uri si prin spitale. Nu frecventeaza arhivele si bibliotecile. E mai degraba un gazetar ieftin foarte prizat de Liiceanu si Humanitas care-l considera „monument” pentru ca are 97 de ani. Monument de superficialitate.
Comentariul meu facea referire la Djuvara si nu la autorul edititorialului
Neagu Djuvara NU ESTE ISTORIC !
A studiat filologie si drept la Paris.
El este un tip, un mec (cum spun francezii) provenind dintr-o familie bogata si prezenta in viata politica a tarii, care lucrand in diplomatia externa si fiind in armata a beneficiat de o instruire temeinica in acest domeniu, ulterior devenind cercetator al istoriei.
Revin
Atestarea numelui „DIONUS BASSAREU” sau
„DIONUS BASSAREV” din anul 300 era noastra posibil sa fi inspirat si numele BASSARAV, sau BASSARAB.
Si dau si dovada care din pacate il discrediteaza pe dl Giuvara ,pentru care am totusi mult respect.
BASSAREUS
ΒΑΣΣΑΡΕΥΣ
A surname of Dionysus (Hor. Carm. i. 18. 11; Macrob. Sat. i. 18), which, according to the explanations of the Greeks, is derived from bassara or bassaris, the long robe which the god himself and the Maenads used to wear in Thrace, and whence the Maenads themselves are often called Bassarae or Bassarides. The name of this garment again seems to be connected with, or rather the same as, bassaris, a fox (Hesych. s. v. bassarai), probably because it was originally made of fox-skins. Others derive the name Bassareus from a Hebrew word, according to which its meaning would be the same as the Greek protrugês, that is, the precursor of the vintage. On some of the vases discovered in southern Italy Dionysus is represented in a long garment which is commonly considered to be the Thracian bassara.
http://www.mythindex.com/greek-mythology/B/Bassareus.html
Oricum Djuvara a facut bani multi pe teoria cumana si romanii i-au cumparat cartile ca sa fie fraieriti. Daca ar fi boier Djuvara ar da banii inapoi castigati prin inselaciune si falsificarea istoriei
Si sursa asta directa.
Despre numele Bassarab care inseamna rege.
Avem in HORACE Q. HORATIVS FLACCVS (65 – 8 B.C.)
CARMINA CARTEA 1
http://www.thelatinlibrary.com/horace/carm1.shtml
XVIII aliniat 10
“ Non ego te, candide Bassareu,.”…..etc…
Epitet al lui Bachus
„prestigioasa Editură Humanitas”-ne-am lamurit cat de pestigioasa este.
Oamenii ar trebui sa-si ceara banii dati pe cartile cu minciuni inapoi.
[…] Napocanews.ro […]
„Pe alte site-uri se spune ca acel personaj NU este Vlaicu si ca genetic ar fi avut radacini germanice sau nord-indiene (??!) . In plus , era brunet ,ten inchis la culoare…Practic,nu am inteles nimic, germanic cu tenul inchis, indian dar nu Vlaicu…care este adevarul?”
Raspuns:
Deci era negricios si avea origini indiene? Bahtalo, fartatilor, se pare ca ungurii au dreptate si de la bun inceput : valah se scrie cu doi de „r”.
„Dinspre mamă ar fi avut origini….”
http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_H_mtDNA.shtml
http://transilvaniareporter.ro/esential/singurul-mormant-neprofanat-de-la-curtea-de-arges-atentia-cercetatorilor-clujeni/
‘se pare ca ungurii au dreptate si de la bun inceput’ – vrei sa spui mongolii, veniti din Asia, ca si rudele lor, tiganii
Adică, nea Djuvara (Mache) mergi la plimbare… Şi, uite aşa, cu inventarea unor minciuni, bine argumentate, în România poţi ajunge mare savant, nu numai mare istoric… Ruşine, Mache…
[…] Ionuț Țene, Napoca News ; Ziua Veche, Timpul.md; Ora de Cluj prin R.B.N. […]
Mi se pare o enormitate ce aţi spus :).
Habar nu aveţi de istoria Maramureşului, nu a fost o revoltă şi nu vorbiţi fără să ştiţi despre ce a fost vorba.
Iar titlu se contrazice cu conţinutul. Apoi care este ADN-il românilor?
Iar în privinţa bisercii, este posibil ca religia să fi fost catolică.
În această privinţă cred că aveţi probleme grave.
Normal ca un lider răzvrătit, plătit de Regele Ungariei pentru a-i păzi graniţa de sud să adopte religia rivală.
Defapt sunt cronici care pomensec despre adoptarea noii religii.
Nu loveşte nimeni măi incuiaţilor în nici o religie sau naţiune.
Istoria îi o ştiinţă, dacă nu vă place discuţia atunci putem compune o istorie cum am vrea noi să fie, la ce să ne mai chinuim cu testele, săpăturile.
Ce-i clar îi că în sec XII cel puţin nobilii erau de religie catolică.
Şi acum aştept cruciada patriotarzilor.
Cata precizie au studiile astea genetice… Sa afli si in ce religie a fost botezat dupa ADN… Ce-ati mai ghicit in gene? Au vandut si lumanari pentru Catedrala mantuirii neamului? Bravo cercetatorilor de la Cluj!!!
[…] Napoca News prin R.B.N. […]
[…] Napoca News prin R.B.N. […]
Se pare că limba cancelariei domnesti la începuturi a fost latina, dovedită de sigilii, iar numele dublu: Nicolae-Alexandru şi Vlad-Vladislav arată trecerea de la catolicism la ortodoxism a fiilor lui Basarab după ruperea legăturilor de vasalitate cu Ungaria de la 1330. Legătura sau descendenţa cumană, după metisările cu populaţia locală, nici n-ar fi o ruşine. Contează culturaîn care te dezvolţi, nu originea (Saligny, Davila, Malaxa, Eminovici, Grigorescu, Tonitza şi mulţi alţii sunt consideraţi români !). Cine este român pur? Eu am 25% sânge bulgăresc, dar, pe bună dreptate, mă consider român!
Oamenii obișnuiți (cu o cultură medie) ar putea să tragă concluzia, citimd acest text, că structura ADN-ului unui individ depinde exclusiv de etnia căreia îi aparține. Nimic mai fals! Genetica presupune o probă de referință, față de care să poți face comparații. Aici, genetica nu are ce căuta, invocarea ei este pentru cei fără o minimă cultură științifică!
Oamenii obișnuiți (cu o cultură medie) ar putea să tragă concluzia, citind acest text, că structura ADN-ului unui individ depinde exclusiv de etnia căreia îi aparține. Nimic mai fals! Asta este o prostie colosală! Genetica presupune o probă de referință, față de care să se poată face comparații. Aici, genetica nu are ce căuta, invocarea ei este pentru cei fără o minimă cultură științifică, adică… pentru creduli și inculți! Pe de altă parte, de ce om fi ajuns noi în sitația de a le demonstra altora că am fost pe aceste meleaguri de când lumea și pământul? Cred că de fraieri! Este ca și cum eu aș fi învinovățit de o faptă penală, de o crimă, și eu, ca prostul, mă și reped să demonstrez că nu este adevărat! Nimic nu mă mai miră la poporul meu, știm mai bine decât orice alt popor de pe fața pământului, a ne da cu stângu'-n dreptu', de a ne tăia creanga de sub picioare! Vă reamnitesc "teoria" mea: DACĂ CINEVA ÎȘI BATE JOC DE MINE, O FACE PENTRU CĂ POATE ȘI PENTRU CĂ ARE DE CINE-ȘI BATE JOC, IAR PENTRU ASTA, SINGURUL VINOVAT SUNT EU! Deh, fiecare popor își are istoricii pe care și-i merită! (parafrază la Karl Marx).