Antena 3 propune ca, la 25 de ani de la Revoluţie, să judecăm o epocă despre care se spunea că este de aur, dar despre care cei care au trăit-o spun exact opusul.„Nu suntem un complet de judecată obişnuit, dar această emisiune se va desfăşura respectând în mare parte cutumele judecatoreşti.”
„Eu nu apăr astăzi un sistem ori un om. Eu apăr dreptul poporului român de a şti adevărul istoric”, a spus Doru Viorel Ursu, fost preşedinte al Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti în 1989, care a acceptat rolul avocatului Apărării în rejudecarea procesului lui Nicolae Ceauşescu, marţi seară, în ediţia specială moderată de Dana Grecu, la Antena 3.
„Am câştigat deja procesul”, a spus avocatul apărării, arătând că ultimele sondaje au demonstrat faptul că s-a produs o „crimă în 1989″. Fostul ministru de Interne a aruncat apoi bomba: „A fost proces sau ritual masonic?”
Avocaţii Lucian Bolcaş şi Sergiu Andon, având rolul de judecători în reeditarea procesului cuplului Ceauşescu, au vorbit despre acuzaţiile pentru care ar fi trebuit judecat Nicolae Ceauşescu şi ce condamnare ar fi meritat, titrează ActiveNews.
„Ceea ce s-a întâmplat în decembrie 1989 nu a fost un proces, nici măcar o mascaradă de proces. A fost ceva care sfidează orice idee de justiţie şi idee de drept. De aceeea e necesară dezbaterea de astăzi”, a spus Lucian Bolcaş.
5 comentarii la “Doru Viorel Ursu, preşedinte al Tribunalului Militar Bucureşti în ’89, aruncă bomba: Procesul lui Ceauşescu a fost ritual masonic?”
oare cand vor fi judecati asasinii-in orice tara civilizata-exceptie purcina foso-crimele nu se prescriu.asasinii condamnati si averile urmasilor puse acolo de unde au fost sustrase.in visteria tarii.
Nu cred în antena trei şi în niciun securist de acolo!
Pacat de sangele varsat,,,DA, este f. greu ,,sa ne dam cu parerea ACUM,, dupa 25 de ani,,cand ,,,cei vinovati ,,vor fi tratati cu indiferenta,,,DA sustin ca a fost un proces masonic,,,,Dar atunci in acea situatie ,nu cred ca se putea ,,,tine sub control situatia,,,cu cat il tinea pe TOV,Ceusescu in viata ,,cu atat mai mult ,,,sustinatorii securisti (sau cine or fi fost),,,foloseau armele ,si varsarea de sange era inevitabila,,,,Consider mult mai important ,,sa fie judecati cei de acum ,,care au ,,vandut si demolat industria tarii ,,,si confiscate averile ,ilicite,,,,LA CE NE MAI FOLOSESTE SA JUDECAM ,2 MORTI ,,,,,
O mascarada cu „bis”. Inchizitoarea Dana Grecu a demonstrat cu brio ca e o parvenita inculta, dar f. voluntara in ignoranta ei (mai lipsea perechea Radu Tudor), alaturi de trei nimicuri cu ifose, niste frustrate rele, alte parvenite inchipuite. Neasteptat de sters cuplul Andon – Bolcas. Ca martori, au aratat caracter doar Ilie Serbanescu, V. Troncota, B. Chirieac; D.V.Ursu ar fi avut ceva de spus, dar nu era locul lui in acea mascarada.
Am avut senzatia unui al doilea asasinat, din partea unor pigmei jalnici, dar rai.
„nemultumitule”, securistii aia care au ucis, n-o faceau pt. Ceausescu, pe care-l tradasera oricum, ci in slujba complotistilor!
Securistii aia, prin urmasii lor ne ucid acum pe noi, pt. ca ei niciodata nu au slujit tara, ci pe ei. (M-am referit la ticalosii din securitate, nu la cei patrioti.)