Un membru al PNL Brașov, Mihai Codruț Nanu, a postat un mesaj pe facebook în care afirmă că Avram Iancu este „un criminal care a ucis civili la Vințu de Sus”. Mesajul său vine ca urmare a reacției virulente a opiniei publice la faptul că președintele Iohannis nu a promulgat legea prin care Avram Iancu era declarat erou național.
Aceștia sunt numiți „dobitoci” de către politicianul PNL. Mai mult, într-un alt comentariu, Mihai Codruț Nanu afirmă că Iancu era „descreieratul ăsta„, iar revoluționarii săi erau „proștii aia de țărani români”, titrează ActiveNews.
Declarațiile lui Mihai Codruț Nanu nu sunt surprinzătoare acesta având la coperta de facebook un steag al „Transilvaniei” independente, în care comentează în termeni negativi unirea de la 1918.
Blogul său este recomandat pe pagina oficială a PNL Brașov la categoria „bloguri liberale”.
Afirmațiile lui Nanu despre Iancu sunt preluate din teoriile istoricului Marius Diaconescu, cel care făcut studii postuniversitare la Universitatea “Eötvös Loránd” din Budapesta, Facultatea de Ştiinţe Umaniste, Şcoala de Doctorat din cadrul Secţiei de Istorie, specializarea în cadrul Catedrei de Istorie Medievală şi Premodernă a Ungariei.
Marius Diaconescu, absolvent de UBB şi conferenţiar la Universitatea Bucureşti, a fost contracarat atât de istoricul George Damian, cât și de profesorul Ioan Bolovan. Acesta din urmă îl acuză pe Marius Diaconescu de „grave lacune istorice şi istoriografice”! În general istoricii care au beneficiat de burse Soros au devenit, pe bani mulţi, denigratori ai valorilor şi istoriei naţionale.
NapocaNews
Fara comentarii la “Membru PNL despre Avram Iancu: Un criminal, descreierat. Despre românii care-l apără pe Iancu: Mari dobitoci ”
Cred ca acest nespalat merita sa fie spinzurat de Csibi Barna,nu papusa lui Avram Iancu!
Papusar sorosist ,din pacate acest imbecil ,incult ….este parlamentar al statului Roman ,el saracu nu stie ca daca Craisorul Muntilor nu era in Transilvania romanii tot iobagi ar fi ramas ,dar ce mai stie un incult ce este aceea demnitate
[…] Marius Diaconescu, absolvent de UBB şi conferenţiar la Universitatea Bucureşti, a fost contracarat atât de istoricul George Damian, cât și de profesorul Ioan Bolovan. Acesta din urmă îl acuză pe Marius Diaconescu de „grave lacune istorice şi istoriografice”! În general istoricii care au beneficiat de burse Soros au devenit, pe bani mulţi, denigratori ai valorilor şi istoriei naţionale. – Sursa: NapocaNews […]
soros si actiunile sale antiromanesti nu sunt o noutate ..pacat ca impotentii intelectuali si ignorantii inghit galustile sorosiste!
Poate-i roman numai cu numele.Am mai avut de a face cu multii romani!!!.Nanu nu deriva de la nanism?Sunt curios ce are in cont baiatul?De penaleu ,numai de bine-sa videm ce spune dna-ul
Si ne miram de ungurul care l-a spanzurat simbolic pe Avram Iancu.Pai cu asa imbecili,inculti si nesimtiti, a ajuns tara asta in halul de acum.
Încet ,încet se cam termină cu minciuna comunistă a lui Daicoviciu și Pascu:românii urmașii dacilor, Mihail Viteazul unificator de țară , ungurii au venit din Mongolia(cea ce n-ar fi rău dar nu este adevărat) ect.Deșteaptă-Te Române!
Bine ca nu l-a facut Johannis erou national,aveam ce sa ne rusinam in Europa cu un astfel de personaj.
Erde,citi ani ai si de ce nationalitate esti?
In wikipedia(http://ro.wikipedia.org/wiki/Avram_Iancu) scrie că Avram Iancu a fost bolnav suferind de o boală phisică.În 1988 Roul Șerban afirma că nu crede că portretul pictat de Barbu Iscovescu arată pe Iancu.Cred că statuia din Piața Operei este cea mai autentică.
Apropo pentru Nelutu (Neluțu?) Când a murit Daicoviciu aveam 18 ani.Opera lui a fost continuată de Pascu prietenul lui Ceaușescu, cum a a fost Daicoviciu a lui Dej.
http://adevaruldespredaci.ro/dacii-in-analele-france-800-900/ Ia cu pita Erde tata…
un interviu mai vechi cu acest Mihai Codrut Nanu, o tanara speranta a anti-nationali liberalilor : „Romania, intre normalitate si delir”
https://andreeasoarero.wordpress.com/2011/10/10/182/
NISTE VANZATORI DE NEAM SI TARA , CA SI STAPANII LOR AUTOHTONI !
Pentru Radu Ionac; postează documente originale ,date despre documente în original sau orice informație care se poate verifica din surse independente.Revista Adevărul despre daci,este ca și Adevărul despre unguri .
postacii sorositsti ies la atac….puteti voi scrie pana va curge sange din dejete ca in romani tot traieste duhul lui Avram Iancu si de sus de pe statuie va da la toti m…
Ar fi interesanta parerea presedintelui PNL.
Dar Avram Iancu ce parere are?! Ca daca el se abtine, restul e gargara intre politicieni… Din manualele de istorie, stim toti ca Avram Iancu e un erou pasoptist al Transilvaniei, de pe vremea cand ea inca nu era alipita Romaniei. A fost transformat in erou al tuturor romanilor mult mai tarziu, desi el la vremea lui doar se opunea revolutionarilor maghiari ai lui Kossuth care nu acceptau sa desfiinteze in Ardealul austro-ungar iobagia, si negocia cu Imperiul Habsburgic pentru aceste drepturi ale taranilor (majoritatea iobagilor fiind romani, da). In vremuri de mari tulburari pe fondul razboiului intre rusi si austrieci, Avram Iancu a tulburat Transilvania si a obtinut temporar niste drepturi mai moderne si mai umane de la Habsburgi, dar pana la urma a cedat, a renuntat la lupta si a murit dupa multi ani doar in depresie, nu in lupta. OK, a fost un roman mare al vremii sale, care a luptat pentru ceva. Azi, batalia pentru a-i acorda lui Avram Iancu un nou titlu la un secol si jumatate de la moartea sa, mi se pare doar un joc de scena politica intre politruci. Fiindca, daca ar fi sa fie onorat Avram Iancu azi, cu adevarat, atunci ar trebui ca politicienii sa dea drepturi moderne si umane tuturor romanilor, in loc sa ii trateze imperial facandu-i supusi ai bancilor si afaceristilor (in frunte cu insisi politicienii) care finanteaza campaniile electorale si jefuiesc legal poporul roman de azi.
Avram Iancu a luptat pentru desfiintarea iobagiei in Ardealul habsburgic, dar reusita sa a fost doar temporara.
Asta a fost numai la scoala de partid de la (pnl)
Numai din ceva neam prost putea iesi peste decenii bune un mare bou,pe care nici vaca Milka nu cred ca l-ar curta pentru o presupusa "monta"…
@erde are bibliografia de unde e culeasa informatia, spre deosebire de wikipedia care e o sursa opensource in care orice dobitocel poate posta ce vrea fara un minim de documentare.Asta are bibliografie si e sub paragraful text, asa ca, cu incredere.
Pe vremea lui Avram Iancu nu existau „civili”. Existau alte categorii de oameni care se razboiau in Ardeal in razboiul ruso-austriac. Avram Iancu era roman de origine, si sustinea desfiintarea iobagiei in contextul revolutiei pasoptiste. Pasoptistii maghiari ai lui Kossuth nu acceptau asta. Dar asta se derula in cadrul Imperiului Austro-Ungar, care era atunci si macinat de revolutii, si atacat de rusi. Avram Iancu nu a luptat pentru Romania, doar pentru niste drepturi sociale pentru iobagii ardeleni, care erau in majoritate si romani. Cand lupta a devenit apriga, trupele lui au luptat si or fi murit multi in ele. Cand amenintarea rusa a devenit mai mare, Avram Iancu a negociat cu Habsburgii, si a obtinut ceva, si s-a oprit din lupta, dar ce a obtinut el a durat asta numai pana s-a terminat razboiul ruso-austriac. Pe urma l-au dat la o parte, si el a murit dupa multi ani, in depresie.
[…] Sursa: NapocaNews […]
[…] Sursa: NapocaNews […]
fffinteresant…1) da, Avram Iancu a ucis civili. MA PUTINI si mai neterosist decat au ucis cei 15 generali (ne)maghiari, eroi ai natiunii maghiare. A la guerre comme a laguerre. Nu atunci, acum . La razboiul asta psihologic, la care iar suntem ucisi (in efigie deocamdata) tot noi. 2) DlMihai Codrut Nanu o fi roman ???(da, gasit fotografia, are o fata cam obosita si o privire cam incetosata; i se citeste sufletul pe chip) 3)Dragi ardeleni , statistic vorbind, aveti ce (n-) ati votat in 2012 (stat acasa referendum) si 2014 (ati vrut alb albastru la dl Johannis,nu tricolorul, paote la misto, dar tricolor, pus la Ponta). No!
sic transit….ref la postarea andrei / 20 Mar 2015 4:42pm….mi-a placut asta cu statuie si rima adecvata…cand ma gandesc la Adrian Paunescu si cum se canta „traisca duhul lui Iaaaancu, traisca motul intre moti, Campia Libertatii spuuuune ca Avram iancu suntem toti, ca avram Iancu suntem toti”; uite ca mi-a ramas in cap de pe vremea cand nu exsta google; pe atunci evitam cenaclul flacara , pt.ca „mi se parea” ca sunt manipulat…intr-o directie…parca acum n-am fi tot pe directia aceea , dar sensul e schimbat…Acum pt postacii sorosisti…comunistii Dej si Ceausescu (spre deosebire de tradatorul de dreapta Petru Groza, ardelean) au fost si romani, fapt pt care au platit cu viata.Ca si Lucretiu Patrascanu.Discutia in termenii comunisti anti comunisti este irelevanta. daca un istoric a activat sub Ceausescu pt mine e un lucru bun…pe langa tonele de lauda ceausista obligatorii, a apucat sa spuna adevaruri si despre romani.Nah, parca voi , ungurii, nu i-ati preamari pe nationalistii vostri.
erde ceea ce voua ungurilor nu va convine este ca ati primit bataie mare de la romanii ardeleni condusi de avram iancu si vreti sa transformati in altceva ca voua sa vi se micsoreze rusinea ca ati luat bataie in 25 de batalii de la romanii condusi de avram iancu iar faptul ca victoriile romanilor ardeleni impotriva ungurilor au avut doar temporar efecte benefice pentru romanii ardeleni asta nu diminueaza cu nimic faptul ca s-a vazut si la 1848-1849 curajul extraordinar al romanilor ardeleni si autonomia adica administratia romana in ardeal a fost una temporara din 1860 pana in 1867 dar alte tari adica croatia, slovacia, ucraina(galitia), cehia nu au beneficiat de autonomie fiindca acestea nu au contat militar la 1848-1849 fiind prea lasi croatii, slovacii, ucrainienii in a se lupta si astfel austriecii nu s-au temut de acestia si nu le-au dat independenta acestora pe cand fata de romanii ardeleni austriecii aveau o mare teama dupa ce le-a vazut din nou maestria in lupta si de teama romanilor ardeleni le-au acordat independenta intre 1860-1867 iar proprietatile au ramas ale taranilor si dupa 1867
cat de cacat in fund a fost kosuth(kasuth, cacat). atat de caca a fost kosuth incat nici nu a luptat decat a dat ordine altora sa mearga sa lupte contra romanilor ardeleni insa el kosuth fiind caca nu a participat la nici o lupta si dupa ce se schimba de caca iar se caca pe el kosuth cand auzea ca poate va trebui sa mearga si el sa lupte