Încă o minciună aruncată, încă o palmă a politicienilor iredentişti maghiari, dată României. Dacă inovarea steagului aşa zisului Ţinut Secuiesc nu a fost îndeajuns pentru a provoca tensiuni între populaţia maghiară şi cea românească din Transilvania, iată, un nou scandal tinde să iasă la iveală – inventarea unui nou steag „istoric” al unei regiuni inexistente, „Partium”. Cum nu există decât în fantasmagoricele vise iredentiste „Ţinutul Secuiesc”, aşa nu există nici „Partium”. De vreo doi ani încoace se tot coace o gogoaşă ungurească prin care se încearcă intoxicarea populaţiei de etnie maghiară cu un soi de naţionalism de prost gust. În anumite momente, voit sau nevoit se scot la iveală evenimente „istorice„ care nu au nicio legatura cu istoria, ci mai degraba cu un proces de intenţie grotesc, iluzoriu, abracadabrist. Eroul naţional, emblema Revoluţiei de la 1989 din ţara noastră, cel caruia i s-a acordat înalta apreciere a statului român, „Steaua României”, dă dovadă iarăşi (a câta oară?) de un antiromânism condamnabil. Europarlamentarul român de etnie maghiară, Laszlo Tokes, încearcă să tulbure din nou apele ce curg şi aşa destul de învolburate între România şi Ungaria. Din mâneca aţâţătorului fachir politicianist se încearcă să se scoată un nou steag „reprezentativ”, de data aceasta a unei zone aflată chiar la graniţa dintre România şi Ungaria. Este ştiut faptul ca acest personaj nu de puţine ori a dat mâna cu extremiştii unguri pentru a denigra ţara în care s-a născut şi s-a format. Anul trecut, la inţiativa sa şi cu ajutorul unor „specialişti” în heraldică, a arborat la balconul biroului său de europarlamentar ungur din Oradea (?!!) un steag pe care l-a atribuit regiunii „Partium”. După cunoştinţele sale de fost preot reformat, regiunea „Partium” ar exista şi ar cuprinde în România, judeţele Arad, Bihor, Caraş-Severin, Maramureş, Sălaj, Timiş şi Satu Mare. Pentru toată această zonă se cere deja autonomie ca şi pentru iluzoriul „Ţinut Secuiesc”. Ca să i se atribuie şi un iz de „adevăr” istoric, cererii de autonomie i s-a adăugat un steag „reprezentativ”.
Partium a fost dintotdeaun doar un termen politico-juridic
Ca realitate istorică, Partium a funcţionat, cu două întreruperi, o perioadă de 150 de ani, în perioada Principatului, dar nu aparţinea de acesta. Iniţial, zona despre care se vorbeşte era formată din comitatele Maramureş, Solnocul Inferior, Crasna, Bihor, Ţara Chioarului, Banatul de Severin şi Zarandul de est. Această regiune deşi nu aparţinea Principatului, era condusă de Principele Transilvaniei. În acea perioadă comitatele amintite au fost stăpânite pentru perioade scurte de doar câţiva ani, când de otomani, când de austrieci, când de principii Transilvaniei. Trecând de la o stăpânire la alta, românii din regiunea respectivă nu şi-au format o conştiinţă istorică comună. Mai degrabă, poate fi vorba despre utilizarea termenului de Partium doar ca termen politico-juridic. Din această cauză Regiunea Partium poate fi considerată nu o provincie, ci o arie geografică cuprinsă între Tisa şi Munţii Apuseni. Alte regiuni, ca de exemplu, Banatul, Bucovina, Oltenia sau Muntenia, care sunt regiuni istorice, administrate unitar, şi care au avut timp îndelungat aceleaşi valori folclorice, culturale, etc. au format şi perpetuat o conştiinţă identitară. Este total greşit să considerăm regiunea „Partium” ca o provincie unitară aşa cum sunt cele amintite. Ar fi hilar şi imposibil de acceptat ca unui moroşan, unui bănăţean, unui oşean, să-i spui că este…”partiam”. Românii din acea zonă se identifică şi în zilele noastre după locul în care trăiesc, după tradiţii, cultură, etc. Din acest motiv provinciile respective se numesc Crişana, Banat, Maramureş, etc.
Laszlo Tokes se joacă de-a simbolurile
Profitînd de ocazie că „Legea steagurilor” s-ar putea aplica din toamna acestui an, europarlamentarul Laszlo Tokes încearcă pe toate căile posibile (dar mai ales, imposibil de acceptat), să scoată din mâneca sa de politician iluzionist simboluri şi steaguri. Ca dovadă că în dorinţa sa furibundă nu ştie ce să mai aducă drept argument „istoric”, într-una din declaraţiile sale, atunci când autorităţile române i-au interzis afişarea noului steag, afirmă că : „Este un act de batjocură din partea organelor respective şi aduce o jignire la adresa simbolurilor comunităţii maghiare, respectiv cele secuieşti”. Din câte se ştie, secuilor li s-ar atribui zona Covasna, Harghita, Mureş şi nu se înţelege prea clar despre care simboluri secuieşti ar fi vorba în Bihor. Desigur, nu este vorba despre necunoaştere în cazul fostului episcop, ci despre rea intenţie. Ceea ce se încearcă să se facă atât în cazul „Ţinutului Secuiesc” şi acum mai nou, şi în cazul inventatei zone „Partium” sunt dovezi clare de extremism şi provocare prin mascarea adevărului şi nascocirea de simboluri. Că steagul pe care gândirea lui Laszlo Tokes îl nascoceşte va avea cruci albe, roşii sau violet, linii sau pătrate, romburi sau stele verzi, nici nu mai conteaza. Regiunea „Partium”, este de fapt o porţiune din România, franjurată de extremiştii maghiari după propriile interese, decupând oraşele din harta regiunii apărute din visele iredentiste, pentru că au prea multă populaţie românească şi altfel n-ar mai ieşi la socoteală procentul majoritar maghiar al polulaţiei proiectatei regiuni.
Gigi Stoian
38 comentarii la “Laszlo Tokes se joacă de-a simbolurile! Steagul regiunii “Partium”, încă o născocire….”
Scolile superioare erau de limba maghiara. Au fost 3500 scoli elementare (clasele I-IV) de limba romana (in general scoli satene si comunale), mai multe decat peste Carpati.
Legea Apponyi nu difera cu nimic de legile romane: invatarea geografiei si istoriei in limba statutului, invatarea limbii statului in numar de ore suficient. Daca asta nu v-a placut, de ce o fortati acum invers?
Iar romanizarea numelor maghiare a existat la fel: Ladislau Boloni, Ecaterina Sabo, Francisc Vastag, Emeric Ienei, Iolanta Balas. Nu se putea inscrie in acte nume in varianta maghiara.
ioi bozgori imputiti dacA este asa de bine in ungaria si nu se compara nivelul de trai din ungaria cu cel din romania DE CE MAIMUTE MONGOLIODE NU VA DUCETI IN UNGARIA CA DOAR IN MOD SIGUR AVETI CETATENIE MAGHIARA
legea lui apony difera total de legile romane pentru ca s-a aplicat altor oameni decat cei din ungaria!
legile romane exista in ROMANIA nu si in ungaria asa cum au facut ungurii cu populatia romaneasca care a fost este si va fi majoritara in Transilvania.
E si normal ca in Romania sa existe legi romanesti dar nu e normal ca in Romania sa se aplice legile unguresti ocsike care te rusinezi de numele taiu dapoi de stamosii tai asiatici.
spalatura de creieri servita de popii vostri nu prea te ajuta inafara ariei voastre de acoperire…nu toti suntem imbecili si nu toti gandim cu mintea altora….ardealul va fi al vostru cand va canta greierele aici szurke szurke
Legea Apponyi s-a aplicat in Ungaria a carei parte a facut Ardealul la vremea respectiva. Nu difera de legile romane ni perioadele dure, asta de azi este relativ buna.
Ca fapt divers: cu toata legea Apponyi 90% din populatia minoritara din Ungaria Mare nu cunostea limba maghiara.
Pleaca unii pentru nivelul de trai mai rudicat, dar ramanem destui ca aico ne-am nascut, Ardealul este frumos si are o cultura multietnica.
Si oare de au plecat deja 4 milioane de romani din Romania? Dupa Bulgaria Romania va avea cea mai mare scadere a populatiei.pana in 2050, si te doare de unguri? O sa te doara lipsa de pensie, problemele.cu sistemul social, cu cultura total manelizata.
@@alintheo
Ce mai, ungurii au fost binefacatorii ardelenilor. Ori esti tu prost, ori ne crezi pe noi prosti. Nu putem uita vreodata teroarea austro-ungara.
Nimeni nu spune ca ungurii au fost binefacatori ai romanilor ardeleni. Dar nici nu au fost atat de rai: au facut exact ce au facut romanii, au limitat numarul scolilor, au fortat toponimiile sa fie folosite numai in limba statului, au fortat manualele de istorie si geografie in limba statului, au fortat ca limba statului sa fie introduse in toate scolile si toate clasele in numar egal cu orele de limba materna.
Singura diferenta: romanii au pornit de la multe scoli elementare (satesti, comunale, orasene) in limba romana si nu au reusit sa aiba doar putine gimnazii in limba lor (doar cateva). Maghiarii au pornit in Romania cu multe gimnazii pe care statul a facut totul posibil sa le restranga la numar sau sa le desfiinteze.
Iar faptul ca au fost mai multe scoli elementare ca peste Carpati nu denota ca ungurii au fost buni, ci ca biserica si statele romane peste Carpati nu au alocat aceasi importanta scolilor. Explica-mi de ce a fost MULT MAI MARE ANALFABETISMUL pest Carpati decat in Ardeal.
[…] Laszlo Tokes se joacă de-a simbolurile! Steagul regiunii “Partium”, încă o născocire…. […]