Distribuie articolul

După cum a anunțat în urmă cu o săptămână, senatorul PNL Marius Nicoară, membru al Comisiei de Sănătate şi preşedinte al Comisiei pentru drepturile omului, a organizat o dezbatere publică la primăria Cluj-Napoca, pe tema obligației părinților de a-și vaccina copiii.

În sală s-au aflat și senatorul Lazslo Atila, preşedintele Comisiei de Sănătate din Senat şi deputatul Florin Stamatian, vicepreşedinte al Comsiei de Sănătate din Camera Deputaţilor.

Marius Nicoară, dar și colegii săi parlamentari au ajuns la concluzia că deși este un demers necesar, legea e prost concepută și condamnă categoric familiile care refuză vaccinul. Senatorul PNL a adăugat ca legea trebuie să fie mai nuanțată din punctul de vedere al considerațiilor religioase și filosofic, iar în acest sens a și depus un amendament acceptat de comisia pentru drepturile omului. 

Lazslo Attila, preşedintele Comisiei de Sănătate din Senat, medic pediatru, a catalogat legea drept una dintre cele mai superficiale din ultimii 5 ani, cu peste 250 de observații. Totuși, legea a fost aprobată ieri în comisia Constituțională a Senatului.

Între timp, un alt parlamentar clujean, Vasile Ilea, a anunțat că a votat pentru proiect după ce a analizat părerile pro și contra, cu gândul la copiii săi.

Totuși, maia mulți părinți clujeni se opun mandatului obligatoriu pentru vaccinare.

„Eu consider că este scandalos ca Ministerul Sănătăţii şi alţi politicieni să se folosească de moartea a 34 de persoane, majoritatea copii, pentru a impune cu forţa obligativitatea vaccinării întregii populaţiii din România. Mai ales, că este cu atât mai ticălos din punctul meu de vedere cu cât Ministerul Sănătăţii a recunoscut că cel puţin 10 copii au murit din cauza condiţiilor intraspitaliceşti. A impune cu forţa un act medical, o intervenţie medicală preventivă, cum este vaccinarea, atâta timp cât există riscuri, unele dintre ele foarte grave, paralizii sau chiar moartea, pentru că aşa scrie în prospect, mi se pare total inadmisibil”, a spus Mihai Putia, inginer IT.

Medicii de familie din oraș, cu toate că susțin legea, consideră că nu trebuie să se discute despre obligativitate și sancțiuni.   

Mișcarea antivaccin este în creștere la nivel mondial datorită posibilității mai mari de informare. Cu toate acestea, chiar și în SUA, unde constituția spune că vaccinarea poate să fie impusă, există doar puține state care sancționează părinții care refuză un vaccin, însă atunci când aplică legea, merga până la decăderea din drepturile părintești.

In Franța, jumătate din populație nu are încredere în vaccinuri. Ȋn iunie 2015, o fetiță din Angers a decedat din cauza febrei provocate de administrarea simultană a două vaccinuri (Infanrix si Prevenar). Ȋn 2009, mai mulți copii au dezvoltat narcolepsie (o tulburare cronică a somnului, caracterizată prin somnolență diurnă greu de stăpânit și atacuri paroxistice de somn), după ce le-a fost administrat un vaccin H1N1.
Din 2008, nu mai există vaccinul trivalent DTP, părinții fiind forțați să utilizeze vaccinuri combinate (împotriva tusei convulsive, hepatitei B și Haemophilus influenzae de tip B). Este o „vânzare forțată”, care a ajutat la alimentarea neîncrederii. Ȋn plus, la 7 ianuarie a.c., un cuplu de francezi a fost condamnat de tribunalul din Auxerre la două luni de închisoare cu suspendare pentru că nu și-a vaccinat cei doi copii împotriva DTP. Ȋn apărarea lor, părinții au susținut că pe piață nu exista vaccinul trivalent, singurul obligatoriu de efectuat. Dar argumentul lor nu a fost luat în seamă.
Tot acolo se discută de peste 60 de ani despre efectul campaniei de imunitate contra hepatitei B, care a țintit 20 de milioane de francezi. Ȋn timp, printre pacienții vaccinați au apărut cazuri de scleroză în plăci, dar și de alte boli. Ȋn 1998 a fost deschisă o anchetă, constatându-se că există 60 de victime, dintre care 9 decedate. Au fost puși sub acuzare, pentru înșelăciune în formă agravată, trei foști manageri ai companiilor farmaceutice Sanofi-Aventis si GlaxoSmithKline.
Ȋn timpul anchetei, au fost efectuate mai multe expertize. Un prim raport, finalizat  în octombrie 2002, acuza atitudinea autorităților, vinovate, potrivit documentului, de „deformarea” și de „disimularea” exagerată a  beneficiilor vaccinului.
NapocaNews

Susțineți NapocaNews.ro

Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.

Puteți face o donație prin transfer bancar:

Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300


👉 Preferi să donezi rapid online?

Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal: