Directorul Muzeului Național de Istorie a Transilvaniei, Felix Marcu, acuzat de conflict de interese privind șantierul arheologic de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa!

Arheologul Florela Vasilescu acuză Comisia Națională de Arheologie de abuz în cazul șantierulului arheologic de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa și de conflict de interese pe directorul Muzeului Național de Istorie a Transilvaniei, Felix Marcu:

”Sunt multe ilegalități în ultimii doi ani pentru care poate fi acuzată Comisia Națională de Arheologie, începând de la numirea în disprețul absolut al oricărei legi, trecând prin finanțările acordate fără apăsare lor înșile printr-un conflict de interese mârlănesc, prin așa-zilele aprobări sau respingeri absolut formale pentru câte 2-300 de puncte la fiecare ședință, prin piedici puse cu voioșie unor proiecte de investiții – și din necunoaștere și din reavoință – și prin neasumarea răspunsurilor pentru orice memorii sau petiții trimise (de exemplu în cazul Oberlander, unde doar greșelile membrilor CNA și circul ieftin au dus la „victoria” celui acuzat în ciuda unicului jurist din comisia de contestații). Mai mult, este de menționat și faptul că în 2 ani nu s-a emis niciun ordin de ministru, nu a fost făcută nicio modificare la OG 43/2000, în folosul arheologiei și arheologilor.

Dar acum la sfârșit de mandat, recunosc că CNA își dă măsura ticăloșiei și nu există cred un caz mai grav din 2000 încoace. Șantierul Ulpia Traiana Sarmizegetusa a fost condus mai mulți ani de Carmen Ciongradi, asupra căreia nu poate exista nici o umbră de îndoială referitoare la profesionalismul ei, implicarea și beneficiile aduse sitului (proiecte internaționale, cercetări interdisciplinare, vizibilitate publică). În 2016, tot actuala comisie decide – fără a avea vreun argument logic sau legal, ca unui sector al șantierului să îi fie dată o autorizație separată, pe numele d-lui Piso (pensionar la acea dată) și cu instituție organizatoare Universitatea Cluj.

Iar acum, în 2018, în ultima lună de mandat a actualei comisii, apare ilegalitatea supremă: cererea d-nei Ciongradi (cu instituție organizatoare MNIT) este respinsă („administrativ”), iar o nouă cerere, depusă de Universitatea „Babeș-Bolyai” Cluj, având ca responsabil pe Felix Marcu – directorul actual al MNIT, este aprobată!

Nu este o problemă faptul că tocmai directorul instituției renunță la șantierul instituției în favoarea universității?

Nu este o problemă faptul că terenurile pe care se sapă sunt ale Ministerului Culturii, date în administrare către MNIT – instituția sa subordonată?

Și mai ales – care este motivul legal pentru care Carmen Ciongradi poate fi dată la o parte?

OMC 2071/2000 – Regulamentul săpăturilor arheologice din România, spune clar: art. 6 Dreptul cercetătorului de a continua o săpătură arheologică începută de el este garantat, cu excepţia următoarelor situaţii: a). pensionare; b). renunţarea explicită la respectiva săpătură arheologică; c). abandonarea unei săpături sistematice pentru o perioadă mai mare de trei ani, fără o motivaţie temeinică; d). neexercitarea obligaţiei de a comunica public rezultatele cercetării; e). grave încălcări ale Codului Deontologic al Arheologilor adoptat de Comisia Naţională de Arheologie; f). deces

Este Carmen Ciongradi în una dintre aceste situații? Nu este ăsta cel mai clar și strigător la cer caz de abuz din toată istoria CNA? Nu este o bătaie de joc la adresa tuturor arheologilor? Adică chiar un director al unei instituții de stat are dreptul de a lua unui arheolog un șantier, doar pentru că așa vrea?

Nu este un uriaș conflict de interese să fie aprobată o asemenea cerere, atâta timp cât Felix Marcu este și membru al CNA? Nu ar trebui ca CNA să fie în apărarea intereselor tuturor arheologilor, nu să își vadă doar de interesele mărunte ale membrilor ei? Ale membrilor și ale președintelui, pentru că nu trebuie să uităm că Ovidiu Țentea este membru în colectivul acestui șantier.

Doi ani am făcut memorii și sesizări, doi ani am criticat fără să depășesc măsura. Și nu cred că am făcut-o nefondat. Dar acum ilegalitatea asta a depășit orice limită a bunului simț. Cum poți să iei unui profesionist șantierul, doar pentru că vrei? Cum poți să renunți cu bună știință la un drept al instituției tale, pe care chipurile o conduci? Cum poate comisia aproba așa ceva? Deci afirm public clar – și asumându-mi orice consecință – că toți cei care puneți la cale de-astea nu sunteți deloc un corp de profesioniști meniți să apere arheologia, ci doar o gașcă adunată să distrugă orice imagine bună pe care ar putea-o avea profesia noastră, doar pentru a-și urma niște scopuri derizorii.

Știu că în CNA sunt câțiva colegi de bună-credință, colegi care au încercat să oprească abuzurile și ilegalitățile, dar din păcate nu au putut și față de ei îmi cer scuze și sper că într-un fel sau altul se vor delimita de această decizie, deoarece, în caz contrar, vor fi pe bună dreptate asimilați masei amorfe de membri CNA manevrați de interesele obscure ale unor pensionari și ale marionetelor acestora.

Sper că d-na Ciongradi va face tot ceea ce îi stă în puteri și va acționa să își apere drepturile legale, sper că acest abuz nu va fi dus până la capăt.

Nu mai sper într-o „trezire” a breslei, deși cu asemenea decizii ne facem toți de râs și oricărui arheolog dintre cei care stau azi pe margine și se fac că nu văd, mâine i se poate întâmpla același lucru, nu mai sper ca celor care au permis abuzul ăsta să le vină mintea la cap și să își dea seama că fac rău colegilor lor, oameni cu care ar trebui să împartă aceeași pasiune și aceleași interese, din păcate ei au ajuns să creadă că orice le este permis. Și în continuare vor trage sfori pentru încă un mandat, ca să își continue nestingheriți ilegalitățile, alături de funcționarii incompetenți din minister.

Acest text nu are vreo concluzie. Doar trebuia să îl scriu, pentru că eu nu pot întoarce capul în cealaltă parte”, a scris Vasilescu pe Facebook.

Radu Ștefan