Nu intru în amănuntele oripilante ale cazului de adopţie internaţională de la Baia de Aramă. Acestea sunt cunoscute până la saturaţie prin mass-media locală şi centrală. Abuzarea publică a Sorinei de doar 9 ani de către autorităţi arată clar că suntem un stat de tip bananier cu un statut de subcolonie? A fost de ajuns ca o familie din statul protector SUA să ceară adopţia, că nu a mai contat voinţa „familiei maternale”, procedurile şi nici faptul că fetiţa a refuzat să fie preluată de altcineva? Este de cercetat, pe viitor. Nu cred că detalii privind locul de muncă al părintelui adoptiv care ar fi la o firmă de transplant de organe, cum a scris presa, este cel mai relevant în acest caz, ci slugărnicia instituţiilor şi autorităţilor locale, când este vorba de apărat interesele cetăţenilor din SUA? Dacă cerea adopţia o familie cu cetăţenie din Pakistan, absolut nu se întâmpla nimic? Nu neapărat cei 30.000 de dolari (dacă o fi adevărat şi asta, conform presei?) au contat pentru ungerea autorităţilor să fie amabile privind preluarea fetiţei, ci slugărnicia pe faţă a instituţiilor statului român faţă de cele ale intereselor americane? Direcţia Copilului, procuratura, mascaţii, jandarmii, toţi la unison, au bruscat fizic sau emoţional o fetiţă de nouă ani pentru că trebuia rezolvată cererea unei familii din America? Justiţia noastră s-a grăbit oare să dea repede o sentinţă favorabilă pentru că aşa cer interesele superioare, nu a mai contat protecţia şi interesele copilului când e vorba să executăm „orbeşte” cereri americane? E halucinant cum o armată de poliţişti, procurori, jandarmi au luat cu asalt o casă din Baia de Aramă ca să ia cu forţa, nu un drogat sau criminal, ci o …fetiţă de nouă ani. La criminalul de la Arad, autorităţile au trimis un poliţist cu un „pistol de apă”, la o fetiţă, dacă „America” o cere, s-a trimis un desant ca să o bruscheze? Gafele autorităţilor duc la o impresie generală, poate greşită, în opinia publică de subordonare a instituţiilor statului faţă de interesele SUA.

Ce a mânat-o pe ditamai o prim-procuroare să bruscheze un copil: salariu prea mare sau să dea bine la reprezentanţii puterii protectoare? După norvegieni, finlandezi acum şi America ne ia copiii? Nu era vorba că vor fi interzise adopţiile internaţionale?  În caz s-a implicat spre lămurire şi ambasada SUA. Concluzia la acest abuz emoţional este una singură: Sistemul a înţeles cine e jupânul în lume şi acţionează în consecinţ? Instituţii, poliţie, procurori, magistraţi lucrează nu neapărat în interesul legii sau ţării, ci pe salariu mare, la cererea unei mari puteri care impune deja norme juridice, conform intereselor în România? Aşa îşi justifică pensiile speciale Sistemul şi pensionările de la 45 de ani, în timp ce românul amărât călcat în picioare, umilit, fără drepturi în faţa unei justiţii oarbe intereselor naţionale, aşteaptă să iasă la pensie la 65 de ani cu o pensie de mizerie? Cazul arată clar că dacă SUA vrea şi poate pentru că Sistemul doreşte să-şi păstreze şi perpetueze privilegiile. Justiţia, din păcate, poate deveni o marotă în mâna păpuşarilor marilor puteri, iar românul care luptă pentru suveranitate şi exploatarea resurselor naturale de către ţară ajunge să facă nevinovat puşcărie sau copiii lor să fie luaţi cu forţa de pe stradă dacă interesele străine o cer? Ceea ce nu ştiu cei favorizaţi din Sistem este că la un moment dat stăpânul plictisit de prea bine îşi bate des sluga şi o bagă la puşcărie. Un fost premier a păţit-o pe propria piele…Vai de neamul care nu mai are demnitate şi suveranitate. Într-o democraţie reală, nu colonială, justiţia este în slujba poporului, nu instrument pentru interese ale unei mari puteri, indiferent care o fi aceasta la un moment dat.

Ionuţ Ţene