Recent, peste 500 de intelectuali și personalități publice din România au semnat un apel în care acuză statul Israel de „genocid” în Fâșia Gaza (HotNews.ro, 10 iunie 2025).
Este dreptul oricărei societăți democratice să își exprime opiniile, mai ales atunci când vine vorba despre victime civile. Însă, într-un context geopolitic extrem de complex, aceste poziționări ridică întrebări despre coerența și consecvența morală a demersului.
7 octombrie 2023 – ziua care nu apare în apel
Niciunul dintre cei peste 500 de semnatari nu pare să amintească faptul că tragedia actuală din Gaza a fost precedată de o atrocitate comisă de organizația teroristă Hamas împotriva civililor israelieni, în data de 7 octombrie 2023. Atunci, peste 1.200 de oameni – copii, femei, bătrâni – au fost masacrați cu o cruzime greu de imaginat. Sute de ostatici au fost luați și ascunși în rețeaua de tuneluri subterane de sub Gaza, o infrastructură construită deliberat sub școli, spitale și moschei. În unele cazuri, victimele au fost arse de vii sau decapitate.
A fost acesta un genocid? Nu știm. Dar cu siguranță a fost un act terorist de o brutalitate ieșită din comun – unul care a determinat declanșarea ofensivei israeliene din Gaza.
După acel atac, Israelul a răspuns cu o campanie militară masivă în Gaza. Însă trebuie spus și că Israelul a distribuit în mod repetat mesaje de evacuare, a aruncat pliante, a blocat temporar ofensivele pentru a permite retragerea civililor și a declarat că țintele sunt infrastructura Hamas, nu populația civilă. ONU și organizații internaționale au confirmat că Hamas operează din tuneluri aflate sub spitale, școli și zone rezidențiale, ceea ce complică enorm răspunsul militar izraelian.
Cazul Spitalului Shifa din Gaza
Datele (și ulterior filmările) furnizate de armata israeliană și coroborate de jurnaliști au arătat că:
- sub spital exista o rețea de tuneluri,
- de acolo Hamas coordona operațiuni,
- unii medici aveau legături directe cu organizația teroristă.
A nu recunoaște aceste realități înseamnă a nega o parte esențială a contextului în care Israelul acționează.
Apărarea unui stat versus invazia unei țări pașnice
Israelul, deși acuzat în mod repetat de disproporționalitate în reacție, se apără într-un context unic în lume. Este înconjurat de grupări și state care au declarat public că doresc distrugerea sa. Dincolo de orice opinie politică, dreptul unui stat de a exista și de a se apăra împotriva terorismului este recunoscut în dreptul internațional.
A compara acest drept cu ceea ce a făcut Rusia în Ucraina este, cel puțin, o gravă eroare de perspectivă. Rusia a invadat un stat suveran fără niciun atac terorist prealabil. A distrus orașe, a ucis zeci de mii de civili, a deportat copii și a declanșat cea mai mare catastrofă umanitară în Europa de la Al Doilea Război Mondial încoace.
Și totuși – unde a fost apelul celor 500?
Tăcerea care deranjează
Apelul împotriva Israelului, semnat de personalități publice cu influență, ridică o întrebare esențială: de ce aceeași voce colectivă nu a protestat și în fața agresiunii ruse în Ucraina? De ce nu am văzut aceleași preocupări pentru zecile de mii de morți, pentru crimele documentate de anchete internaționale, pentru deportările ilegale sau distrugerile culturale?
Această tăcere selectivă sugerează o viziune morală asimetrică, în care unele victime contează mai mult decât altele – iar unii agresori sunt „înțeleși” mai ușor decât alții. O astfel de poziționare, chiar dacă pornește din empatie sinceră pentru civilii din Gaza, riscă să devină o formă subtilă de manipulare ideologică.
Pe de altă parte, comparația cu Rusia este grăitoare: Rusia a invadat o țară independentă, fără a fi fost atacată, și a lansat o campanie de distrugere sistematică asupra Ucrainei.
Dacă într-adevăr suferința umană este criteriul moral esențial, atunci unde a fost apelul celor 500 în cazul Ucrainei? De ce nu au reacționat public la deportările de copii ucraineni în Rusia, la tortura documentată a civililor sau la distrugerea sistematică a unor orașe întregi precum Mariupol sau Bahmut?
A critica Israelul este legitim – la fel cum e legitim să critici orice stat democratic. Dar folosirea termenului de „genocid” fără o bază factuală solidă este extrem de periculoasă și delegitimează realitatea genocidelor propriu-zise, cum au fost Holocaustul, Rwanda, Darfur ș.a..
Israelul este un stat democratic, cu presă liberă, opoziție politică, justiție activă și cetățeni arabi în parlament, sistemul medical și administrație. Nu este un regim genocidar – ci un stat aflat în război cu o organizație care îi contestă dreptul de a exista.
Israelul nu este deasupra criticii, dar nici în afara dreptului internațional
A numi Israelul „genocidar” înseamnă a distorsiona realitatea, a nega dreptul unui popor de a se apăra și a relativiza suferința tuturor victimelor, indiferent de tabără.
Adevărul nu e niciodată simplu într-un conflict. Dar tocmai de aceea, responsabilitatea intelectuală implică o analiză lucidă, completă și echidistantă. Dacă vrem pace, trebuie să o cerem pentru toți, nu doar pentru unii. Dacă apărăm viața, trebuie să o apărăm peste tot – în Gaza, în Israel, în Ucraina, în fiecare colț al lumii unde ea este amenințată.
Nu există război fără durere. Nu există apărare fără costuri. Dar adevărul nu poate fi amputat în funcție de simpatii politice. Dacă vrem să apărăm viața, trebuie să o facem oriunde – fie că este israeliană, palestiniană, ucraineană sau din alt colț al lumii.
Orice apel umanitar este binevenit. Dar pentru a fi credibil, trebuie să fie și echilibrat, informat și consecvent.
Critica disproporționată a Israelului, fără a condamna explicit crimele Hamas, este nedreaptă și periculoasă. Apelul celor 500 de semnatari români:
- ignoră deliberat contextul atacului Hamas,
- ignoră modul în care Hamas folosește propriii civili ca scut.
În lipsa unei poziții față de agresiunea Rusiei în Ucraina, demersul riscă să fie perceput ca parte a unei strategii politice, nu doar umanitare.
Lucreția Berzintu,
12 iunie 2025
–––––––––––––––
Surse:
CNN: Hamas attack on Israel – timeline and atrocities BBC: Israel warns Gaza civilians before airstrikes UN report: Hamas using civilian infrastructure Washington Post: Gaza tunnel system under civilian areas Amnesty International: Russia’s War Crimes in Ukraine UN Human Rights Council: Report on Russian atrocities Wikipedia – Definitions and legal criteria of genocide Israel Democracy IndexCNN: Hamas atrocities – 7 Oct HRW: Hamas executions UN: Gaza civilian shields Amnesty: War crimes in Ukraine
–––––––––––
