Tot mai mulţi istorici înclină balanţa aşezării capitalei Daciei, nu în creierul munţilor, la Grădiştea, pe o coamă între stânci, ci undeva la poalele Munţilor Retezat, unde se putea construi locuinţe pentru rege, demnitari, ierarhi, supuşi, negustori şi meşteşugari. Pe Columna lui Traian se poate observa cum ţăranii daci cultivau grâu la umbra zidurilor Sarmisegetuzei, lucru imposibil la cota 1200 pe coama Muncelului, unde e zăpadă 200 de zile pe an şi plouă abundent toată vara. Aşa cum scriam într-un articol mai vechi, ideea capitalei Daciei la Grădiştea i-a aparţinut lui Constantin Daicoviciu, omul de casă a lui Carol al II-lea şi apoi confidentul cultural al lui Gheorghe Gheorghiu Dej. Marele istoric clujean A.D. Theodorescu, profesor de la Universitatea „Regele Ferdinand !” în urma săpăturilor arheologice interbelice înclina balanţa că ansamblul Subcetate, o periferie a localităţii Haţeg ar fi fost capitala Daciei lui Decebal şi nu Grădiştea, care era destul de inaccesibilă şi total improprie locuirii unui număr mare de oameni. În 1947, A.D. Theodorescu moare suspect, pe şantierul arheologic de la Sarmisegetuza Regia, fiind muşcat după cum spun unii de o viperă cu corn, iar asistentul şi discipolul său Constantin Daicoviciu îi preia toate funcţiile şi atribuţiile, precum şi titlul de profesor. Constantin Daicoviciu se dă cu comuniştii şi devine rector.
Întreaga şcoală istorică clujeană şi-a însuşit proprietatea cercetărilor arheologice în Munţii Orăştiei, continuând teoria lui Constantin Daicoviciu şi a fiului Hadrian până în zilele noastre, la Dorin Alicu sau Ion Glodariu. A devenit un fetiş istoric ideea capitalei Daciei într-o zonă inaccesibilă şi improprie unui centru politico-economic şi comercial, precum amintesc istoricii vremii că a fost reşedinţa regelui Decebal. Mai mult ca sigur la Grădiştea era capitala religioasă a dacilor de la marele preot Deceneu, acolo era Kogaionul spiritual al geţilor. Sanctuarele şi soarele de andezit descoperite la Grădiştea erau epicentrul unei capitale religioase a Daciei, un fel de munte sfânt al dacilor, unde se retrăgeau marele preot a lui Zalmoxis şi anahoreţii, ca într-un aşezământ monahal. Pe această ipoteză istorică merge şi Timotei Ursu, un istoric şcolit la Cluj în anii 60, care a emigrat în anii 80 în SUA. În recenta sa carte „Pledoarii pro-dacice”, apărută la Editura Dacia, 2009, Timotei Ursu prezintă ştiinţific argumentele sale privind existenţa unei capitale religioase la Grădiştea şi a unei capitale politico-economice cu influenţe greco-romane la poalele Retezatului, nu la Subcetate, cum susţinea interbelicul AD Theodorescu, ci la actuala Ulpia Traiana Sarmisegetuza, fosta capitală a Daciei Romane. Autorul citează din Dio Cassius şi alţi istorici antici în care capitala Daciei era aşezată într-un loc de şes, propice agriculturii, vieţii comerciale, cu drumuri care să lege pe regele Decebal de marginile marelui său regat. Istoricii latini vorbesc că la Decebal s-au refugiat dezertori şi meşteri romani, care au construit case în stil mediteranean, cu hipocausturi, băi şi clădiri publice în spiritul epocii. E absurd să se prezinte dacii ca nişte barbari refugiaţi în creierul munţilor, când ei aveau una dintre cele mai importante civilizaţii din Europa. Timotei Ursu susţine că reşedinţa lui Decebal era pe locul unde a ridicat Traian noua capitală a Daciei Romane, la Ulpia Traiana. Astfel se explică de ce împăratul a denumit capitala noii provincii Ulpia Traiana adăugând vechea denumire Sarmisegetuza Regia, aşa cum au procedat şi în alte locuri şi provincii cucerite. Să nu uităm că oraşele romane s-au construit pe vetrele vechilor centre urbane dace: Napoca sau Apulum. Timotei Ursu îşi susţine ipoteza cu harta antică a lui Ptolomeu, care a fixat capitala Daciei nu la Grădiştea, ci pe actuala Ulpia Traiana Sarmisegetuza Regia, un important nod de comunicaţii cu regatul şi propice vieţii economice. Mai mult, romanii respectând religia geto-dacă nu au distrus sanctuarele de la Grădiştea ci le-au lăsat spre rugăciune poporului învins pentru a nu se crea turbulenţe politico-religioase şi a se impune pax romana, prin asimilarea zeilor învinşilor în pantheonul lati, cum s-a procedat şi în cazul altor popoare cucerite.
Teoria lui Timotei Ursu privind existenţa unei capitale politico-economice la poalele Retezatului şi nu pe culmea de la Grădiştea pare credibilă. Poate ar fi timpul ca şcoala istorică clujeană robită de personalitatea lui C. Daicoviciu să efectueze şi alte piste de cercetări arheologice în arealul Munţilor Orăştiei pentru a descoperi adevărata capitală a Daciei lui Decebal.
Ionuţ Ţene
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
Fara comentarii la “O ipoteză credibilă: capitala Daciei nu a fost la Grădiştea Muncelului”
Eu propun ca cele relatate în articol, să rămână la stadiul de ipoteză, deoarece se situează alături de realitatea istorică !!!
Cunoaste cineva limita realitatii istorice ? Ma andoiesc …ceea ce cunoastem e o realitate ? mai mult sal mai putin , aproape de adevar…Mai e mult pana la o acceptare unanima a informatiei realiste bazate pe izvoare istorice de necontestat
Domnule Ciarnau, şi ce susţineţi dumneavoastră este tot o ipoteză, mai mult susţnută prin personalitatea lui Daicovici şi acceptată ca adevăr, poate incert.O să vie vremea ca adevărul să devină incertitudine şi incertitudinea expusă de drŢene să devină certitudine. Şi apoi o luăm de la capăt, în funcţie de schimbării mentalităţii istoricilor.
Sarmisegetuza a fost un centru religios ,vedeti si acum unde sunt localizate manastirile la romani
„unde se putea construi locuinţe”
Scrieti ori: „unde se puteau construi locuinţe”, ori: „unde se putea construi o locuinţa”. Apoi voi citi mai departe.
„Problema” istorica de rangul 10.
Oricum, nu intereseaza de-adevaratelea pe nimeni, intrucat nimeni n-are de a face cu o populatie disparuta acum 2000 de ani.
@iancsi-hai siktir -cum iti explici continuitatea toponimelor de ape din dacia cu cele de azi,ori crezi ca falsificatorii de istorie au redenumit apele dupa numele avut acum 2000 de ani
Ba @iancsi 07-02-2014 at 13:51 , toponimia de ape (Alutus si Maris) sunt doar 2 amarate de topinimii, probabil latine.
In rest,… Dumnezeu cu mila in cazul restului toponimiilor „dacice”.
„Argumentatia” ta nu tine, hai siktir:
fluviul Danubius se numea asa pe o lungime de peste 3000 de km, iar pe malul lui au trait zeci de natii diferite dealungul a cateva mii de ani. Denumirea a ramas (pe ici-colo modificata), natiile insa in mare parte au disparut.
Ca si celtii, dacii, hunii, gotii, gepizii, avarii, slavii, evreii sau sasii din Ardeal.
Alta toponimie „autentica” dacica din Ardeal mai stii?
DOMNU @iancsi ,crisia -cris,maramarisia-maramures,tibisia-timis molda+dava ,fiule ,ati sti mai multe de s-ar deschide arhivele de la vatican,viena si budapesta
ungurimea migratoare crapa de ciuda ca nu au continuitate pe aceste meleaguri si nici istorie de mii si mii de ani…masacrele si atrocitatile savarsite de-a lungul istoriei nu tin loc de mostenire istorica si nici de continuitate…chiriasii nu au cum sa detine proprietati pe locurile unde stau…..takarogy hazafele si pofa be vi se potriveste cel mai bine!
si mai puneti mana si lucrati nu stati numa la mila statului roman dupa ajutoare de evenimente si retrocedari!
domnule ciarnau sa stii ca descoperirile arheologice nu s-au oprit acum 40 de ani si ca evolutia societatii se regaseste si in domaniul arheologiei unde datorita noilor posibilitati de detectare ies la iveala noi si noi vestigii,palpabile si care prin datarea cu carbon isi dezvaluie secretele!
e greu sa accepti la o varsta inaintata ca nu ai avut toate documentele si ca nu ai reusit sa descoperi toate vestigiile acestui popor dar nu e imposibil,trebuie doar sa te informezi in continuare!
@mosulica, desteptule,
vezi ca, toponimia de moldova este de origine exclusiv slava, si se regaseste inclusiv in slovacia, daca nu ma insel.
(iar pe acolo dacii cu „-dava” nu au trecut, (adica nu e pamant romanesc), doar daca nu au fost cumva dacii suciti cu oile, cu al lor „Sucidava” sau „suicidava” gen Decebelasu per Scorilo)
„maramarisia, tibisia”… – ai beut sau ai fumat cand ai inventat „romanismele” aistea „hautentice”???
Bre, da ai uitat „Tarnav-isia, Kluzse-visia, Sighiso-visia, Orade-visia Cerna-visia, Arado-visia, Sibiu-visia, Ciuc-ovisia, etc.
Sa-ti reimprospatez memoria sau, dupa caz, cunostintele:
in Transilvania toponimia veche (originala) in proportie d peste 90% este de origine (datorita bulgarilor care au trait aici), maghiara, germana, slava. O fi si ceva cuman, avar, dar in proportie mica.
Dupa aia urmati voi, mai in spate, cu un procentaj mic, asa cum se cuvine.
In cea ce priveste toponimia „Chiflei”, tataie,
slavona, turca, greaca, cumana si maghiara la greu.
Mosulica, inclusiv acolo stai la coada dupa altii… cu toponimia ta milenara
@daciana
Si io zic ca in Romagnia de azi arheologia nationala NU prea bate pasul pe loc:
pe vremea lui Ceasca peste cimitirele descalecatorilor unguri s-a turnat beton cand so descoperit ca nu sunt cele scontate si cautate;
anul trecut Hasotti o stopat analiza genetica a cumanilor catolici Basarabi;
statul roman plateste la greu pt artefacte „dacice” falsificate (http://archaeoheritage.ro/2013/12/bratarile-dacice-turnate-in-secolul-xx/)
etc. etc.
Conkluzia: se lucreaza la greu si in istoriografia si arheologia nationala de azi, se cauta, se cauta, se tot cauta…, dijiaba, …jiaba
maine -poimaine vom fi invatati ca arealul locuit de romani a fost locul de origine al ungurilor-ii exact ca si bancul ala ca a mers lot,sau sem cu fomeia si a facut un popor.sunteti de rasu-plansu voi istoricilor a natiei multimilenare care are vreo 80 de ani.hasoti celement si alti ministri a culturii sunt mari romani ,asa ca nu te mira.reprezentantii ungurilor sunt oameni,dupa barbaria de care au dat dovada in istorie au fost confundati cu barbari huni,termenul de vandal era consacrat,deci oameni cu ochii mici infundati in fundul capului,nas labartat,pometii iesiti inafara, cracanati.daca aveti aceste trasaturi va respect,restul sunt corciti ,de obicei persoane de obicei de la marginea gintei,tribului.persoane care au ajuns la concluzia ca nu fac parte din nici o gasca.poate stiti sentimentele ungurilor din ungaria fata de acesti oropsiti ai soartei.aceste persoane au copiat si cand au gasit momentul propice si-au insusit caractere si proprietati pe unde au trecut.copiaza ori ce -o copilarie ,vezi moneda de 100 de forinti a fost facuta exact ca si acea de 1 euro-nu-mi pun mintea cu aceste persoane complexate-merge-ti pe hirlap.
ba, dragul meu mosulica,
cam greu te iesprimi in romaneasca-pasareasca, da, daca atat te duce kapul a-tat poti, no. Nici D-zeu nu cere mai de acolo unde nu-i..
Bre, Vasaliche, nu trebe sa te invete hungurii istorie, n-ar trebui sa hie treaba lor.
Aveti si voi vreo 5-10 hiztorici, lingvisti onesti, care au facut-o, dar i-ato begat su’ pres, ca dar vou va trebe istorie nationala care sa va dovedeasca, in primul rand voua, in interesul national si geopolitic, ca-ti fost primii pisti tat si cei mai tari din lume, cu cei mai mari romani di pi planieta.
Afla, neica, ca nu-o fost si nici azi nu-i ashe.
bre, tataie, cand nu ai/aveti contraargumente la ceva, atunci incepeti cu jignirile, cu gura mare mincinoasa, de parca asta ar skimba ceva. Pai, nu…, dimpotriva, prostia tat prostie ramane, amigo.
Zi bre, oare de ce are ciuda pi voi o planeta intreaga de vreo 1200 de ani, de cand ati aparut prima dat’ in scriptele balcanice?
Uite, shieva lectura pt seara asta, sa dormitezi linistit:
http://adevarul.ro/cultura/istorie/ocaratoarea-mita-istoria-romanilor-1_51d6bef7c7b855ff5606e289/index.html
http://www.ziare.com/cultura/documentar/adevaruri-despre-romani-marius-diaconescu-istoric-despre-primii-baroni-si-cum-fentam-darile-la-stat-inca-din-evul-mediu-interviu-1270422
http://adevarul.ro/news/politica/In-1916-bucuresti-ul-nu-i-aintrebat-romanii-transilvania-daca-vor-unirea-romania-1_5296edfbc7b855ff564aae6d/index.html
http://www.dailymotion.com/video/xezvww_romania-eroilor-medievali-intre-mit_news
@domnu iancsi-esti de serviciu-ce ,de unde,organ va coordoneaza
Nu ştiu dacă şi câţi ,,istorici" consideră ca loc de aşezare a capitalei Daciei la Grădiştea, ştiu însă că Dacia a avut două capitale: una spirituală la Sarmizegetusa, supranumită Regia, iar alta la Costeşti, unde era şi reşedinţa lui Decebal, ambele în Munţii Orăştiei. Cea de la Grădiştea, Sarmizegetusa Ulpia Traiana, construită de romani a fosta capitala Provinciei romane Dacia. E bine să nu le confundăm. Poate aţi auzit de muntele Kogaion? Dacă da, asta nu vă zice nimic?
@iansci
-„in Transilvania toponimia veche (originala) in proportie d peste 90% este de origine (datorita bulgarilor care au trait aici), maghiara, germana, slava. O fi si ceva cuman, avar, dar in proportie mica.
Dupa aia urmati voi, mai in spate, cu un procentaj mic, asa cum se cuvine.”
–––––––––––––-
Si oare de ce crezi tu ca o fi asa? Dar inainte de sosirea triburilor voastre unguresti in Transilvania prin sec. al X-lea, oare ce toponimie o fi fost pe-aici? Ceva cu …vár sau …falva? Nu crezi ca esti cam „destept” ungurule? Iar dupa sosirea voastra ati supus toata populatia bastinasa, le-ati confiscat si furat toate proprietatile, tot pamintul, padurile, pasunile, apele, cetatile etc., i-ati iobagizat si sclavizat precum au facut olandezii si englezii cu negrii din Africa de Sud. Ati dat ce nume ati vrut voi prin Transilvania, v-ati impus limba cu forta, le-ati schimbat romanilor numele cu forta, le-ati negat limba si religia, nu i-ati lasat sa urmeze nici o scoala decit pe cei ce acceptau cultura voastra ungureasca. I-ati scos pe romani din toate centrele urbane si rurale si i-ati impins la periferii. V-ati imbuibat cu toate resursele Transilvaniei si v-ati impus ca nobilime si aristocratie dominanta vreme de peste 900 de ani. Si la scurt timp dupa voi i-ati mai adus si pe sasi si svabi pe paminturile noastre, ca si cind voi erati proprietarii originali. Acum rinjesti flegmatic si ne ingini pe noi romanii spunindu-ne ca toponimia Transilvaniei este aproape in totalitate ungureasca. Nu-ti pute la nas mai székely-magyar sau magyar-székely (ia-o cum vrei)?
-„Zi bre, oare de ce are ciuda pi voi o planeta intreaga de vreo 1200 de ani, de cand ati aparut prima dat’ in scriptele balcanice?”
–––––––––––––––
Auzi mai ungurule, eu n-am auzit inca pe nicaieri cum ca toata planeta ar avea „ciuda” pe noi. Chiar ca nu vad de ce ar avea. Noi nu ne aflam aici doar de „vreo” 1200 de ani, ci din totdeauna. Noi am fost creati de Divinitate aici pe paminturile astea, ori iti place, ori nu. Faptul ca nu aparem in cite „scripte” te-ar satisface pe tine, nu inseamna ca cineva are cumva dreptul sa conteste apartenenta romanilor pe aceste paminturi.
-„bre, tataie, cand nu ai/aveti contraargumente la ceva, atunci incepeti cu jignirile, cu gura mare mincinoasa, de parca asta ar skimba ceva.”
––––––––––––––-
Judecind dupa felul in care scri si te exprimi, eu cred ca mai flegmatici si mai jignitori ca voi ungurii nici ca nu gasesti prin Ardeal (vis-a-vis de romani, bineinteles). Voi ungurii vorbiti de contraargumente? Ce vad pe-aici mereu? Fals istoric unguresc, propaganda sovina de-a voastra, negari dupa negari si iar negari. Ia mai ungurule si citeste ceva adevarat, istorie adevarata scrisa de un ungur de-al tau in latina si tradusa aici pe limba ta de un alt ungur de-al tau din Ungaria:
http://mek.oszk.hu/02200/02245/02245.htm
ma @iancsi,ma-voi unguri si nemti ati confiscat si distrus toate civilizatiile cu care ati venit in contact-nici necredinciosii n-au avut asa efect dezastruos asupra romaniei ca si cele doua natii impreuna cu papalitatea.tine cont ca asa creduli cum suntem ,am mancat coliva la trei imperii si gatam maine -poimane coliva si la imperiul stapanit de vatican care a comis un genocid asupra romanilor din ardeal .citeam ieri un articol in ziua de cluj despre castelul Spissky Hrad din slovacia.citez:Despre castel se stie ca era deja construit in secolul al XII-lea pe locul unei vechi fortarete celtice si apoi slave …e drept ca acum este revendicat ca fiind unguresc fiindca a fost ultimul proprietar un ungur-asa si in transilvania -nu te zgarie la intelect cuvintele trans silvania-peste fundatiile oraselor si cetatilor au construit nemti ,daca au construit ,orase si cetati pe care le revendica ungurii-se stie ca ei locuiau in iurte,
@Dorin C:
„… Iar dupa sosirea voastra ati supus toata populatia bastinasa, le-ati confiscat si furat toate proprietatile, tot pamintul, padurile, pasunile, apele, cetatile etc., i-ati iobagizat si sclavizat precum au facut olandezii si englezii cu negrii din Africa de Sud. Ati dat ce nume ati vrut voi prin Transilvania, v-ati impus limba cu forta, le-ati schimbat romanilor numele cu forta, le-ati negat limba si religia, nu i-ati lasat sa urmeze nici o scoala decit pe cei ce acceptau cultura voastra ungureasca…”
Dorine, valahule, cele scrise de tine sunt vorbe goale pina nu prezinti si dovezi.
Deci, la fiecare afirmatie de a ta, prezinta sidovada stiintifica (document, relicva arheologica etc., ce vrei tu, valahule.
In acelas timp, fa si o comparatia cu situatia valahilor ardeleni (ca minoritate etnica) cu situatia etniilor non-valahe din voievodatele valahe (ulterior Regat).
@iancsi: linisteste-te baiatule, citeste in continuare ziarul tau, ca doar e etalon de cunostinte si corectitudine pt voi.
ma pista, pe bunicul i-l chema SABAU,cand au venit unguri in 40 si i s-a nascut copilul a fost trecut in acte szabo-dupa venirea comunistilor ,organe formate, 90 la suta din unguri si evrei ,a trecut timpul si a venit perioada zisa Zodia -Cancerului pentru majoritatea celor care au implementat comunismul in romania-adica vremea lui Ceausescu Voda,cand a mers sa-si schimbe numele pocit.Sunt foarte linistit-prin minciuna si fals nu se face istorie
@iansci
„Dorine, valahule, cele scrise de tine sunt vorbe goale pina nu prezinti si dovezi.”
––––––––––––
Vorbe goale? Nu-ti fa griji ember, o sa le „umplem” ori de cite ori va fi nevoie. Poate iti mai aduci aminte de imaginile de la televizor de prin anii ’90 sosite de la sirbi. Daca vreti si voi sa le traiti in direct si in persoana, continuati pe aceeasi cale si pe acelasi ton. Sinteti pe calea cea buna.
Si inca ceva, mai slabeste-ne cu bibliografia asa-zis „istorica” a lui Marius Diaconescu, ca nu tine figura. Stim prea bine cine e acest ungur sau corcitura ungureasca din Maramures cu studii la Budapesta. Mai bine citeste ce ti-am indicat mai sus si vei primi toate raspunsurile, tu si ungurii tai, la toate intrebarile jignitoare vis-a-vis de Transilvania.
ianosika asta crede ca daca are flotant peaici poate deveni proprietar peste pamanturile bastinasilor.
stim ca ati vrea si voi sa aveti istorie adevarata pe aceste locuri care va plac pina la nebunie doar ca istoria voastra trebuie cautata mai spre asia chiar daca acest fapt va produce orice numai nu placere….ia mai manati mai,hai ,hai,inapoi la mongolai!!!!nu va place,,valea de unde ati venit.!
hao pa si n-am cuvinte ca va cauta bunica voastra mama hanului si nu da de voi unde v-a lasat sa va jucati!
@dorinC,
eu cred ca ar fi in interesul tau sa termini cu amenintarile. Numai oligofrenii ameninta atunci, cand nu au argumente. Violenta e solutia tembelului, e dovedit de nspe ori in istorie. Esti prost. Punct.
@daciana,
valea Tu de unde ai venit, din Balcani sau din India, vezi ce-ti scrie in pasaport sau du-te si fa un test ADN.
@dorin c
cand vorbesti de sarbi, eu imi aduc aminte de bombardamentele NATO-ului, de sloveni, care in 4 zile au declarat si obtinut independenta fata de sarbi/yugo, si cel mai important, teritoriul tarii sa redus la aprox 40% fata de cat era in ’90. Ti-ar placea aceasi scenariu in romania?
@ ???,
lasa-l domne, atata-l duce capul. N-m zis ca-i prost?
@Sigfrid
Si tu esti prost. DOUA puncte.
pe cand noi faceam ceramica pentru toate popoarele europei voi calareati ce apucati prin stepele asiatice rumegand carnea cruda de sub saua patrupedelor calarite….
hai ia de aici ,
http://cersipamantromanesc.wordpress.com/tag/studii-genetice/
si sa nu uiti ioncica sa iti cauti mormintele stramosilor ca noi avem unde si la cine aprinde lumanari…
[…] Teoria lui Timotei Ursu privind existenţa unei capitale politico-economice la poalele Retezatului şi nu pe culmea de la Grădiştea pare credibilă. Poate ar fi timpul ca şcoala istorică clujeană robită de personalitatea lui C. Daicoviciu să efectueze şi alte piste de cercetări arheologice în arealul Munţilor Orăştiei pentru a descoperi adevărata capitală a Daciei lui Decebal. De Ionuţ Ţene – NapocaNews […]
Ungurii din România să nu invoce testul ADN , ar avea mari surprize să afle ce puţini sunt de fapt . 30-40% din ei sunt români ungurizaţi . Să nu mai punem la socoteală celelalte grupuri ungurizate . Ştiu un caz concret , un avocat , nu ştia ungureşte , bunicul lui era de-a dreptul şovin , el şi-a făcut testul ADN , şi a ieşit că era mai degrabă român . Moşul lui , nu şi nu , ăsta şi-a căutat arborele genealogic şi s-a confirmat . Pe strămoşii lui dinainte de ungurizare îi chema Giurgiu . Mosu-su o rămas mască … De altfel , în vechime , doar popoarele puţin numeroase şi extrem de crude procedau la purificări etnice .