In editia de ieri seara (marti, 29 aprilie 2014) a emisiunii lui Rares Bogdan “Jocuri de Putere” de la Realitatea Tv s-a discutat sub titlul “Cui apartine Transilvania” despre Cazul Boia – Liiceanu, respectiv despre ultima carte a eseistului aparuta la Humanitas, „Primul Război Mondial. Controverse, paradoxuri, reinterpretări“. Invitati in studio, un lector universitar la SNSPA, Adrian Niculescu, si jurnalistul Octavian Hoandra de la Ziua de Cluj. Invitati, prin telefon, rectorul Universității Babeș-Bolyai din Cluj, academicianul Ioan Aurel Pop si, din studioul Realitatea Tv de la Cluj, istoricul Ion Novacescu (foto sus). Conform afirmatiilor realizatorului, Lucian Boia, ultimul Secretar cu Propaganda al PCR pe Facultatea de Istorie a Universitatii Bucuresti, si editorul sau, Gabriel Liiceanu, urmeaza sa compara impreuna intr-o alta editie a emisiunii “Jocuri de Putere”.
Lucian Boia si un Bou numit Adrian Niculescu la Jocuri de Putere cu Rares Bogdan de la Realitatea TvPrestatia pretinsului istoric Adrian Niculescu (foto), un sustinator infocat dar fara argumente al lucrarii lui Lucian Boia, la randul ei o rescriere a istoriei care nu se bazeaza pe nici un document sau fapta reala, fiind practic o interpretare eseistica intr-o nota personala, cu tuse antiromanesti grotesti, a generat inclusiv revolta Inaltpreasfintitului Andrei Andreicut, Mitropolitul Clujului, Maramuresului si Salajului. Acesta a intervenit in direct in apararea Bisericii Ortodoxe, acuzata mincinos de Adrian Niculescu ca ar fi blestemat Armata Romana impotriva faptuirii Marii Uniri. Pozitia Inaltpreasfintitului Andrei a fost sustinuta, telefonic, si de PS Lucian Muresean al Bisericii Unite cu Roma.
In finalul emisiunii, pentru a drege din asertiunile neadevarate si agresive facute pe parcursul transmisiei, Adrian Niculescu a tinut sa sublinieze ca pozitia respectiva a avut-o de fapt fostul mitropolit Vasile Mangra, care s-a sinucis la Budapesta. Corectat si asupra acestei noi inadvertente istorice – dupa cum a afirmat Ion Novacescu, Vasile Mangra a fost, de fapt, omorat la Budapesta, in circumstante ramase neclare – pretinsul istoric Adrian Niculescu, dupa ce s-a scuzat ca “asa a citit in Romania literara”, a repetat in direct, de cateva ori, mesaje aprobatoare ale actului criminal, in sensul ca “foarte bine ca a fost ucis” si “merita sa fie ucis”. Fapta de apologie a crimei in public se incadreaza in Art 324 Cod Penal si se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni la 3 ani.
Va rugam asadar, in calitate de “garant al interesului public şi unică autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale” cu misiunea “de a asigura un climat bazat pe libera exprimare şi responsabilitatea faţă de public în domeniul audiovizualului” sa procedati in consecinta si sa aduceti la cunostinta organelor competente aceasta fapta ilegala.
Va multumesc,
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
Fara comentarii la “Adresă către CNA: În apărarea lui Lucian Boia, lectorul Adrian Niculescu a facut apologia crimei, în mod repetat, la emisiunea Jocuri de Putere cu Rareş Bogdan de la Realitatea TV. Minciunile triplului Boia – Liiceanu – Niculescu ţintesc aniversarea Centenarului Marii Uniri”
Felicitari Rares Bogdan pentru ca aduci si cultura in casele romanilor ,
Păcat că glasul Românilor este acoperit de zornăitul arginților primiți de așa-zișii istorici…
Sa strig sa va fie rusine e prea putin! Sunteti niste obsedati, indoctrinati, speriati, disperati, ratati, inculti, nemernici. Ma obligati sa fac o lista de injurii, ar trebui una si mai lunga, fiindca ii indobitociti si pe altii.
Cand omul argumenta rational, il acopereati cu gura mare si cu jigniri… ratatul ala de la conducerea ziarului nu are habar de nimic, numai jigniri de copil mic au fost contributiile lui. Nici nu vroia sa auda ce spunea dl profesor. Repeta obsesiv ca: "va contraziceti singur". Nu s-a contrazis.
Si NU SUSTINEA APARTENENTA TRANSILVANIEI LA UNGARIA, ci doar incerca sa tot repete ca ea nu a apartinut unei statalitati unitare romanesti de la care sa fi fost smulsa… ATAT. Dar auziti numai ce vreti.
Voi sunteti doar niste ultranationalisti disperati, nu aveti capacitatea si cred ca nu o veti avea vreodata sa va integrati cu adevarat in spatiul gandirii europene, relaxate, juste. Numai si numai noi, de noi… vai de viata noastra! De-ar mai ajunge o data Lumina Sfanta de la Ierusalim…
Va scrie un ROMAN patriot, dar nu dobitoc si nici infocat adversar din oficiu al oricarui argument care contravine logicii sale… asa cum ati facut voi aseara. Si de ce nu pot posta comentarii pe blogul tau, domnule Roncea, cand pun cifra 2 in locul x + 5 = 7. Trebuie pus 12 ca sa ma acuzi de prostie?
Macar 3 luni ar trebui inchis si acest alogen supra-dimensionat cit si mentorul lui BOIIA!
De ce nu se aplica legea acestor cozi de topor platite de afara? astia sint istorici? niste hahalere fara nici un fel de verticalitate!
@cipextern MA IDIOTULE DUPA TINE SI BOIA TREBUIA IN 1918 SA SA FACA REFERENDUM IN TRANSIVANIA PENTRU UNIRE AI?
Niste taraturi de jeguri umane,merita lapidati de popor,tradatorii nu au drepturi.
Domnul profesor Adrian Niculescu incearca sa-si castige legimitatea invocand faptul ca stramosii sai (bunicii) au promovat Unirea din 1918. Tranzitivitatea nu se poate aplica in acest caz ! Destule aschii au sarit departe de trunchi (vezi cazul Zoe Petre)
Cum este posibil ca un profesor de istorie de la SNSPA sa nu verifice sursa de informatii dupa ce a citit din Romania Literara (ma bazez pe propria sa afirmatie) ca Vasile Mangrea s-a sinucis ?!
Acelasi lucru este valabil si pentru afirmatiile referitoare la preotii ortodocsi care ar fi intampinat trupele romane cu blesteme !
Ce credibilitate poate avea dupa ce a sustinut cu tarie acest lucru ?
Ai fi putut crede ca e in stare sa jure pe Biblie ca acele informatii sunt adevarate.
Vai si amar de studentii care trebuie sa ii asculte cursurile !
@cipextern
E adevarat ca VOI (cei care nu va simtiti Romani) nu sustineti vizibil re-unirea Transilvaniei cu Ungaria, dar printr-o logica elementara de clasa a IX-a se ajunge la asa ceva daca se anuleaza ideea legitimitatii unirii Transilvaniei cu Regatul Romaniei din 1918.
Daca ai fi atat de „Roman” cum te pretinzi, ar fi trebuit sa nu te „aprinzi” atat de tare si sa-ti folosesti o bruma de rationalitate (ai asa ceva ?!) inainte de da „drumul” la robinetul cu epitete negative.
Eu am o vorba: cine spune asa ceva (reciteste-ti mesajul)- ala e !
Ce parere ai ?
Va sugerez sa cititi „Racial problems in Hungary (1908)”
Author: Seton-Watson, R. W. (Robert William), 1879-1951
Subject: Magyars; Hungary – Race relations; Hungary – Politics and government 1867-1918
Publisher: London A. Constable
https://archive.org/details/racialproblemsin00setouoft
La pagina 140 puteti citi urmatoarele:
„The union of Transylvania with Hungary was hurriedly
voted on May 29, 1848, under the influence of mob-terrorism.
In contrast to all previous occasions on which the question of
union had been brought forward,^^^ the proposals were not
submitted to the local jurisdictions, but were discussed and
adopted in a single sitting. Indeed so precipitate had been
the action of the Magyars that the Governor, Count Teleki, had
summoned the Diet on his own responsibility, without awaiting
the sanction of the sovereign ; and the Act of Union was after-^
wards submitted to Ferdinand at Innsbruck by the new Hungarian
Premier, not by the proper Transylvanian authorities”.
Pe scurt Ungurii au fortat unirea Transilvaniei cu Ungaria fara referendum, fara adunari populare !
Iar tradatorii Boia et Comp au tupeul sa ne spuna noua ca nu s-a facut Unirea cum scrie la carte !
In continuare putem citi:
„The constitution of Transylvania rested on the solemnly
guaranteed equality of „the three Nations „—the Magyar county
assemblies, the Szekel and Saxon Sees (Stiihle) and Districts
each sending delegates to the Diet in Klausenburg (Kolozsvar)
with definite instructions which they might not legally exceed.
The Saxon members on this occasion, intimidated by the …” (continuare pe pag 141)
pag 141
„cries of ” Union or Death \ which resounded beneath their
windows, infringed their clear instructions in voting the
union ; and this circumstance would of itself throw doubt
upon the legality of the Act”.
„But even the most serious technical or legal objections are far outweighed by the moral objection supplied by the glaring anachronisms and inequalities
of the Transylvanian franchise. The Roumanians, though they formed the great majority of the population, had been from time immemorial on an inferior footing to the three „privileged nations,” and indeed only three Roumanians sat in the Diet of 1848″.
Apartheid curat !
Eu raman la aceeasi parere. Sunteti niste speriati. NU ne ia nimeni tara, indiferent la ce concluzii triste sau mai putin triste ajung istoricii. Doar ca va comportati ca niste speriati. Ultranationalisti. Parca va plateste Securitatea pe toti sa faceti lobby, dar o faceti inutil. Oricum, nu am timp nici de tampeniile lui Boia, nici de disperarea voastra. Pur si simplu ma uit la emisiunea lui Rares Bogdan, fiindca, in general, imi place. De data asta nu mi-a placut ca s-a scandalizat aiurea, ca si cum Boia sau invitatii ar fi fost semnatarii vreunui tratat prin care cedam Ardealul sau asa ceva. Tot disperati ati ramas. Degeaba ma jigniti. Ma doare undeva de jignirile si de parerile voastre inutile, cum ca cine zice ala e.. E teoria ta? Nu stiam. O stia si strabunicul. Probabil ca tu ai vreo 200 de ani… Desteptule si inteligentule. Nu toti suntem asa ca tine, ma rog, de documentati. Ma refeream la atitutidni, nu la Ardeal. Dar esti cretin. Nu poti intelege ideea. Nu-mi place cand se fac silogisme. Si, in emisiunea aia, s-au facut. Deci, fara sa pretind ca sunt eu istoric sau expert in stiintele tale, pot sa imi dau seama cand un cretin care nu stie nimic vine si comenteaza doar (asa cum facea ziaristul) sau cand unul jigneste, sau ca proful ala de la telefon era un semidoct care facea pe inteligentul. Dar, pana la argumente, care nu ma intereseaza, si pana la adevarul istoric, m-am oprit la atitudine: romanii, cand nu au ceva concret, incep sa filozofeze, dar o fac fara a respecta rationamentele minime invatate la logica in clasa a IX-a. Deductii false, abuzuri, ridicarea tonului. Asta a fost emisiunea. Am criticat modul, nu continutul. Dar tu ai facut pe tine ca dupa parerea mea trebuia facut referendum la 1918… Esti de plans… Esti disperat. Vezi sa nu-ti ia cineva tarisoara. Ca tu esti paznicul ei de la gura iadului, Cerberule. :))
Manix
Ce „sa sa faca” mai, manix? Pune mana mai intai si invata sa scri, dupa aceea te poti apuca sa postezi pe bloguri comentarii si sa te pretinzi roman. Ca am impresia ca scrii mai prost decat un copil de la scoala. Cand citesti primul meu comentariu tu deduci ca ma refer la problema Ardealului si la referendumuri? Ma refeream la atitudine si la felul in care a fost moderata emisiunea. Dar, „liniste!”, ca acum vorbeste IPS… Mi-e mila de noi. Suntem niste ipocriti. Noi, bietii romani. cei mai multi nici nu stim ce si de ce vrem. NIci aia nu stiau, normal ca nu trebuia sa se faca referendum.. Si nici azi nu ar trebui sa aiba drept de vot toti prapaditii, ca din cauza lor, care voteaza fara sa aiba habar de ce si cum, stam in starea asta jalnica si avem politicienii pe care eu unul „nu-i merit”, chiar daca zicala zice ca un popor are conducatorii pe care si-i merita. Apoi tu esti in stare sa dai in cap la roman, pentru o vorba, nu ma gandesc cu ce ai fi mai bun ca un strain care ar vrea sa ia o parte din tara sau sa obtina un drept in plus fata de ceilalti cetateni.. Chiar nu ma mir ca suntem priviti asa de rau in Europa.
Ma rog, sa scrii (cu doi de i). :)) Tu nu stiai, oricum.