Chestiunea autodetonării jurnalistului Robert Turcescu, ca şi ofiţer acoperit deconspirat, are şi o latură pozitivă. Ne obligă să facem diferenţa între a fi patriot sau ofiţer acoperit. E cinic cum foşti colaboratori DIE o „întorc ca la Ploieşti”, precum şi inelectualii de „dreapta” stipendiaţi din banii publici, încearcă să-l scoată basma curată pe Robert Turcescu, că nu ar fi aşa rău să fi ofiţer acoperit în presă sau în alt domeniu de activitate. Ba, mai mult, candidatul DIE la prezidenţiale, fostul diplomat comunist Teodor Meleşcanu, face o afirmaţie interesantă într-un interviu pe site-ul DC News. Dacă un candidat la prezidențiale s-ar autodenunța că este ofițer sub acoperire ar săvârși o infracțiune. „Obligația lui este să nu divulge niciodată calitatea pe care o are. Această obligație rămâne și după ieșirea din cadrul serviciului, fie prin trecerea în rezervă, fie prin pensionare. Nici când nu mai ești ofițer acoperit… nu ai voie să spui că ai fost ofițer acoperit. Pe de altă parte, consider că nu este o rușine să îți servești țara. Este o cinste, dar și o onoare. Dacă accepți acest lucru și devii ofițer acoperit, trebuie să accepți și constrângerile”.
Vă spun care e diferenţa între patriot şi ofiţer acoperit. Patriotul lucrează pentru ţară în orice condiţii, pe gratis, din dragoste de patrie, iubire de neam şi cu credinţă în Biserică. El nu poate fi cumpărat cu o „pungă de arginţi” şi se sacrifică pentru România, fără să aştepte recompense de la societate, ba, în schimb primeşte lovituri sub centură şi etichete de naţionalist sau legionar. În schimb, ofiţerul acoperit îşi face „meseria de patriot” pe bani, nu puţini, el primeşte îndemnizaţii, diurne, călătorii de la bugetul statului, devenind în timp un fel de mercenar. Faţă de patriot, ofiţerul acoperit, îndulcit la bani poate fi cumpărat uşor, tot pe bani, de un alt serviciu secret, devenind „cârtiţă” al unei ţări inamice sau „prietene”. Aşa că teoria lui Teodor Meleşcanu că ofiţerii acoperiţi îşi servesc ţara, dar doar pe bani, nu ţine şi mă lasă rece. Ei slujesc de fapt pe cine îi plăteşte. Tare curios aş fi dacă „secreţii” nu ar mai primi bani, diurne şi alte beneficii materiale ar mai fi patrioţi? Şi-ar mai iubi ţara? De aceea, nu cred că un ofiţer acoperit plătit în diverse forme de către instituţii secrete ale statului este patriot. El este doar un slujbaş, care poate fi corect faţă de ţara ce-l plăteşte.
A fi patriot însemnă să-ţi slujeşti necondiţionat ţara, fără bani sau alte foloase materiale, din pură conştiinţă şi dragoste de neam şi de Biserică. Ofiţerul acoperit sau agentul secret sunt doar angajaţi în sujba unor instituţii ale statului şi punct. Tocmai aici constă diferenţa între a fi patriot sau ofiţer acoperit: patriotul îşi iubeşte ţara şi se sacrifică pentru ea în mod gratuit, iar ofiţerul acoperit o face doar pentru bani.
Ionuţ Ţene
9 comentarii la “Diferenţa dintre un patriot şi un ofiţer acoperit: unul slujeşte ţara gratis, celălalt o face pe bani”
Interesant.
Subscriu „A fi patriot însemnă să-ţi slujeşti necondiţionat ţara, fără bani sau alte foloase materiale, din pură conştiinţă şi dragoste de neam şi de Biserică. Ofiţerul acoperit sau agentul secret sunt doar angajaţi în sujba unor instituţii ale statului şi punct. Tocmai aici constă diferenţa între a fi patriot sau ofiţer acoperit: patriotul îşi iubeşte ţara şi se sacrifică pentru ea în mod gratuit, iar ofiţerul acoperit o face doar pentru bani.”
Sa nu i mai aud pe securiștii moșteniți ca sunt patrioti cu vile și conturi bancare grase
Adevar graesti ,ce este si mai grav ca acesti „patrioti ” sunt plati gras din bugetul tarii tocmai sa distruga/impiedice si putina dragoste pentru neamul din care am răsărit, față de valorile și tradițiile lui a catorva tineri indrazneti precum cei de la Napocanews .
Încă nu se ştie dacă turcescu a semnat fişa postului de ofiţer acoperit. De jurământ nu mai vorbesc, că zice că nu a făcut armată. Prin comportamentul din ultima vreme a dovedit că a săpat la temelia ţării(car l-a plătit), ca un neruşinat. Cu de-ai de ăştia, ţara va da tot înapoi. Îmi pare rău de ţară, nu de turcescu, al cărui nume trebuie scris cu literă mică.
tu esti ala care pe youtube te semnezi „ion ardelean” care te crezi „moldovean” si spui peste tot ca romanii sunt tigani? (apare si la profil ca lucrezi la primaria cluj)
daca nu, vezi ca se foloseste de poza ta
D-le Ionuţ Ţene,
Am fost de acord cu multe dintre articolele dvs., dar acum aţi zbîrcit-o grav şi îi mai influenţaţi şi pe alţii, cum reiese din comentariile de aici, iar această eroare este cauzată de faptul că vă cam lipseşte cultura politică şi de contrainformaţii. Trebuie să plecaţi de la premisa că toţi suntem sau putem fi patrioţi, dar în nici un caz nu putem fi toţi şi ofiţeri acoperiţi. Pentru că această calitate deosebită de „ofiţer acoperit” presupune calităţi tot deosebite, care nu se găsesc pe toate drumurile: patriotism deosebit, inteligenţă deosebită, prezenţă de spirit, curaj ieşit din comun, iniţiativă, sociabilitate, spontaneitate, strategie, carismă etc. Priviţi-l pe Klaus Iohannis şi aveţi figura unuia care nu poate fi, în veci, ofiţer acoperit. În cvasitotalitatea lor, ofiţerii acoperiţi acţionează, îndeosebi, în ţări străine, unde, în cazul în care este descoperit, adică prins, nu beneficiază de protecţia diplomatică – sau de alt fel – a ţării sale, care nu-l recunoaşte ca ofiţer al ei trimis în misiune! Calitatea de „spion prins” se transformă, în aproape toate cazurile, în calitatea de „spion împuşcat”!
Aşadar, ofiţerul acoperit este mai patriot decât oricare, pentru că îşi asumă VOLUNTAR riscul de a fi împuşcat fără să poată fi apărat de statul în a cărui soldă este. Sigur că este plătit bine, fiindcă: 1) este ofiţer şi a fi ofiţer, de oricare gen, presupune o soldă pentru că este „soldat în slujba ţării”, care „jură să îşi apere ţara cu preţul vieţii”; idioţii care nu înţeleg sensul deplin al acestei propoziţii – chiar cei din guvernul Boc, vorbesc de „pensii nesimţite”; şi 2) trebuie recompensat foarte bine pentru munca deosebită pe care o face, mai ales că alte recunoaşteri publice pentru meritele sale nu i se pot aduce, tocmai fiindcă ar fi descoperit şi ar compromite nu numai misiunile îndeplinite, dar şi pe alţii care au avut relaţii de orice fel cu el!
Vedeţi cazul „Valerie Palme”, din S.U.A., care era ofiţer acoperit la O.N.U. şi care a fost demascată de o ziaristă idioată ca să-şi facă „rating”, deşi avea, deja, Premiul Pulitzer; Justiţia americană, cu care nu te joci, a condamnat-o pe ziaristă la cîţiva ani de puşcărie pentru că a deconspirat-o pe Valerie Palme!
Cum, însă, duşmanii patriei nu sunt numai în ţări străine, ci sunt şi infiltraţi şi în ţară (tot aşa cum sunt infiltraţi acolo ofiţerii noştri acoperiţi!) şi mai şi reuşesc să-i facă duşmani pentru a-şi spiona propria ţară pe unii dintre cetăţenii ei racolaţi – cum a procedat Caraman în Franţa, sau cum a procedat Mossadul cu Jonathan Pollard în S.U.A. – (sau pot fi folosiţi în orb, fără să-şi dea seama!), e nevoie de ofiţeri acoperiţi şi în interiorul ţării.
Cât despre asocierea dvs. dintre Robert Turcescu şi „ofiţerul acoperit” (pe care au făcut-o şi alţii, plecînd de la Turcescu), este o gravă insultă adusă ofiţerului acoperit. După cum am afirmat într-o emisiune TV, chestia cu Turcescu este o cacealma, iar el este o marionetă şi ar trebui arestat şi băgat la puşcărie imediat. În alte ţări care se respectă, ar fi fost împuşcat imediat de către „nişte necunoscuţi”, deci fără judecată.
Aşa că disocierea dvs. între „patrioţi versus ofiţeri acoperiţi” este nu numai greşită, dar şi dăunătoare cauzei patriotice, fiindcă sunteţi în deplină eroare. Sper să nu fie şi definitivă. De aceea vă recomand studiul de aici: http://www.altermedia.info/romania/2010/01/20/satanizarea-securitatii-atentat-la-siguranta-nationala-1/
http://www.altermedia.info/romania/2010/01/21/satanizarea-securitatii-atentat-la-siguranta-nationala-2/
http://www.altermedia.info/romania/2010/01/22/satanizarea-securitatii-atentat-la-siguranta-nationala-3/
http://www.altermedia.info/romania/2010/01/23/satanizarea-securitatii-atentat-la-siguranta-nationala-4/
http://www.altermedia.info/romania/2010/01/24/satanizarea-securitatii-atentat-la-siguranta-nationala-5/
http://www.altermedia.info/romania/2010/01/25/satanizarea-securitatii-atentat-la-siguranta-nationala-6/.
@Vasile, totuși o fac pe bani nu ca sunt neapărat patrioti
vad la comentarii 🙂 ce comentarii la unii, in fine sa-i lasam in pace, http://www.cpcar.ro aici cititi cum se denigreaza si ce mizerii se fac in Romania!