În zilele acestea, când străini de neam, ţară şi religie ne conduc direct sau indirect, iar serviciile noastre secrete mai mult sunt anexe ale intereselor marilor puteri, filosofia lui Nae Ionescu e actuală. Nu există noţiunea de „bun român”, ci doar de român pentru cei care simt şi trăiesc româneşte. A treia zi de Crăciun preotul din satul sălăjean unde mi-am petrecut sărbătorile a ţinut o predică în care a reamintit actualitatea gândirii lui Nae Ionescu. Părintele ortodox a subliniat că a fi român înseamnă a fi de religie ortodoxă. Nu poţi fi etnic român fără să trăieşti în dreapta credinţă. Sigur poţi fi un „bun român” catolic, un cetăţean român de etnie incertă, minoritar sas sau maghiar de religie catolică sau lutherană, dar nu român pur şi simplu, care cuprinde intrinsec componenta religioasă ortodoxă. Fiinţial românul e ortodox. „Omul carpato-danubiano-pontic” nu poate fi pe deplin român dacă este catolic, penticostal, reformat sau de altă religie. Nae Ionescu a clarificat genial în 1930, prin publicaţia „Cuvântul” această dilemă. În colecţia de texte intitulată ,,A fi ‘bun român’” din Cuvântul (30 octombrie – 17 noiembrie 1930), Nae Ionescu a răspuns părerii catolicilor (lutheranilor, nota red.) după care şi ei, catolicii din România, au fost buni români. Desigur, catolicii plătesc taxe ca orice alt cetăţean român, au participat la război şi s-au jertfit pentru apărarea României, ca orice cetăţean român. Nae Ionescu porneşte de la sublinierea ambiguităţii termenului, apoi arată importanţa avută de intenţia de a fi un bun român. Deşi necesară, intenţia nu este suficientă pentru ca cineva să poată fi caracterizat drept bun român. El poate chiar să conceadă catolicilor că ar fi „buni români”, dar ridică problema dacă ei sunt şi … români. În articolul ,,Noi şi catolicismul”, Nae Ionescu scrie că ,,de îndată ce confesiunea, realitatea istorică, face parte integrantă din cealaltă realitate istorică, naţiunea, urmează că în definiţia noţiunii ‘român’ şi în constituţia realităţii ‘român’, intră ca notă, respectiv componentă, esenţială, ortodoxia. A fi român, nu ‘bun român’, ci român pur şi simplu, înseamnă a fi şi ortodox.” (Nae Ionescu, ,,Noi şi catolicismul”, Cuvântul, 31 octombrie 1930; Roza vânturilor, p. 201).
În ziua de azi, cetăţenii români, cu drepturi depline, pot fi toţi cei care s-au născut în hotarele ţării noastre indiferent de etnie şi religie sau cei care au imigrat şi au solicitat cetăţenia României, dar român „absolut” este doar trăitorul şi mărturisitorul religiei ortodoxe. Deşi pentru unii li se poate părea paradoxal, în urma votului din 16 noiembrie 2014 filosofia lui Nae Ionescu despre românism şi ortodoxie este mai actuală ca niciodată. Diferenţa sau falia sociologică este clară azi, dintre cetăţeanul român, indiferent de etnie şi religie şi etnicul român de credinţă ortodoxă.
Ionuţ Ţene
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
22 comentarii la “Actualitatea lui Nae Ionescu: A fi român ortodox!”
BAI TENE, TU ESTI CRETIN SAU RETARDAT ?
BAI KKTULE, ASTA E PROPAGANDA LEGIONARA DIN AIA PENTRU CRETINI, TREZXESTE-TE ESTI IN SECOLUL 21, DOBITOC MIC
Nu cred că Nae Ionescu mai e de actualitate, domnuleŢene. Un catolic nu poate fi bun român când şeful lui spiritual nu e român şi mai ales străin intereselor României (a se vedea concordatul cu Vaticanul votat în 1929 când la putere se afla un guvern condus de un greco-catolic).
Acum de actualitate sunt Ştefan cel Mare în a doua parte a domniei când sătul de războaiele cu turcii şi-a dat seama unde îi poate lovi cel mai tare pe turci şi a construit biserici întărind ortodoxia, operă continuată de Neagoe Basarab, Matei Basarab, etc… De actualitate este Ion Brătianu care de comun acord cu soţia sa, au avut şapte copii crescuţi şi educaţi pentru România, întreaga familie trăind pentru România. Iar când e cazul, de actualitate este Constantin Brâncoveanu, Mihai Viteazu, Tudor Vladimirescu sau Avram Iancu.
Respect Ionut Tene !
@Ioan, Ştefan cel mare nu a făcut pace cu turcii ca s-a saturat de războie, ci pentru că s-a săturat de promisiunile mincinoase ale papei şi regilor catolici de zeci de ani, ca şi acum de altfel. Occidentul e cu bla,bla, si pus pe furate, iar noi cu lupta
citat-În zilele acestea, când străini de neam, ţară şi religie ne conduc direct sau indirect, iar serviciile noastre secrete mai mult sunt anexe ale intereselor marilor puteri, filosofia lui Nae Ionescu e actuală. Nu există noţiunea de „bun român”, ci doar de român pentru cei care simt şi trăiesc româneşte-ati punctat la obiect-am sperat ca politicienii din ardeal vor lua atitudine ,dar au fost mai antinationali si anticrestini decat mult hulitii mitici.
parerea mea-sponsorii revolutiei au promovat numai politicieni santajabili,fara caracter.
la servicii ati vazut cine au fost pusi sefi-aproape despre toti se speculeaza ca lucreaza pentru altii.
simt in subconstient ca vaticanul a fost cel mai mare si pervers dusman al poporului roman-poate au ceva acte ascunse prin subsoluri si stiu ca romanii vor fi gropariilor.
Ce porcarie! Resetarea !
Ce porcarie! Resetarea ! E secolul XXI ! Iesiti in lume cu ideile acestea si imediat vi se va acorda un consult psihiatric. Mergeti in Germania si spuneti-le ateilor, ca nu sunt nemti, sa vedeti ce se intampla. Mergeti oriunde intr-o tara civilizata si veti vedea ca a fi pur in adevaratul sens, reprezinta respect si constiintza lucrului facut cap-coada. nu povesti aiuristico-fantastice. E drept, Romania inca e in evul mediu. De ce sa avem pretentii ?
Ionut, un text mai mult decat legionar 🙁
Iuliu Maniu sau Geoge Cosbuc nu au fost ortodocsi, toata Scoala Ardeleana -(latinitatea, continuitate daco-romana, drepturile romanilor, nationalismul romanesc) au fost greco-catolici…."Roman" e o identitate cultural-politica si/sau etno-politica.E ceva particular pe cand Crestinismul (ortodox sau nu) e o identitate ce se vrea universala.Crestinismul nu tine seama de rasa, etnie, limba, sau cultura….Crestin-Ortodoxia e importanta fiindca ea a "modulat" etic si cultural spatiul romanesc in virtutea faptului ca majoritatea e de religie ortodoxa.Dar asta nu inseamna ca romanitatea/romanismul ca identitate politica presupune neaparat sa fi de credinta ortodoxa.E tot asa cum nu presupune sa fi de limba materna romana ci doar prespune sa cunosti bine limba romana, sa participi la societatea romaneasca, si sa te identifici cu destinul ei.
ADEVARUL DOARE-RESETARE-CUNOASTEM SLOGANUL CU LEGIONARII-CUM IA CINEVA ATITUDINE FATA DE MAFIHOTI-AUTOMAT ESTE CATALOGAT LEGIONAR,PROST,ANTI, PRO -COPII APOSTOLILOR SUNT PE FAZA.
Pentru noi Patria si Ortodoxia sunt „gradina Raiului” data noua de Dumnezeu sa „lucram in ea si sa o pazim cu sfintenie” spunea Pr.Cleopa
@ioana-crede-ma ,am fost,sunt in germania,-chiar intr-un mediu academic se simte neliniste ca intr-un cartier din berlin, nu se vorbeste ,ma rog numai putin ,germana.deja am vazut in koln ,boschetari dormind sub vitrine,am vazut multe turnuri cu semiluna pe ele prin toata germania.parca ieri doamna Merkel declara ca multiculturalismul-la noi se spune internationalism proletar,proleckulturism,in tot cazul ceva care vrea sa manjeasca Romania de tot felul de acuze. a esuat.
Nu,poti fi roman,, ,fara sa traiesti in drepta credinta,,,da f. adevarat ,,dar si RESPECTAT ,,CA SA FIE UN BUN EX. PTR. CREDINCIOSI,,, adica ,BOR ,,sa-si faca datoria (obrazul) fata de stat cu plata imozitului ,,,Statul a cheltuit ,,enorm ,,enorm ptr. construirea bisericilor fara numar,,,Da ,,,avem in Romania 16700 de popi ,,si 15000 de medici ,,,Ce mai spui acum tene ??????
Mosule, nu stiu cine esti, dar pot banui si iti spun asa: Germaniei i-au fost impusi acesti musulmani. 600.000 de musulmani si-au reintregit familiile si astfel rapid s-a ajuns la o minoritate de 2 milioane de musulmani in Germania. Pot sa-si puna cate semilune vor, tot nu vor fi acceptati si in final vor pleca. Intr-o zi Germania va inceta sa mai plateasca pentru razboaiele mondiale pierdute, dar pana atunci le platesc neavenitilor ajutoare sociale si totodata, le percep taxe.
Eu ma refeream in principal la nemtii din Germania. In est doar 2,7% s-au declarat ca apartinand unui cult, iar in vest cca. 26%. Nu credintza e baza, domnule, ci cum te comporti in societate si daca semiluna va deranja atat de mult, ea va disparea, va asigur. Cu nemtii poti face multe, dar cand ai depasit pragul critic al subtirimii obrazului, te paste…aviz amatorilor.
@Ioana esți de o naivitate copilareasca
locuiam intr-un orasel de pe Rhin.asa frumos se auzeau clopotele de la bisericile din zona..i-am explicat sotiei, situatia din Romania,unde neocominternistii sunt deranjati de sunetul clopotelor.treaba cu numarul credinciosilor din Gerrmania ii rasuflata-sunt crestini ca-si manifesta credinta in intimitate,fara parade ca si a celor parsivi.
Nu toţi din Şcoala ardeleană au fost greco-catolici : Ioan Molnar Piuariu era ortodox, în schimb toţi greco-catolicii din Şcoala ardeleană au criticat greco-catolicismul. E o chestiune elementară de istorie că Samuil Micu, Gheorghe Şincai şi Petru Maior au fost persecutaţi de episcopul Ioan Bob, unul din motive fiind critica greco-catolicismului.
Toate comentariile de ordin religios sunt puerile. A fi roman inseamna mult, mult mai mult, dar cui sa spui? Va las in setarile voastre. Oricum, romanii nu conteaza nici macar in tara lor.
Vinitura.
Dupa cum autorul demonstreaza, religia si zelul sau legionar i-au afectat grav neuronul. Presupun ca individul acesta ce trandaveste pe banii nostri si are atata timp liber pentru a-si debita aberatiile, se crede mai destept ca distinsul Neagu Djuvara, ce spus adevarul neplacut: „Romania este inapoiata si pentru ca este ortodoxa”…
TENE NU VREI SA NE SUGI PULA PUTIN ?
e vorba aici mai degraba de structura spirituala a romanului. in general dupa cum scrii si nae Ionescu dar si Radulescu Motru, romanii is o etnie gregara , adica le place traiul la comun. individulaismul nu e ceva tipic poporului roman. La fel si cu biserica ortodoxa care spune ca nu il poti intlege pe Al de Sus inafara bisericii si a comunitatzii religioase. Din cate stiu Catolicismul spune cam tot asa dar Catoliscismul e doar o schisma a crestinismului. La protestanti asta e dusa la extrem , aia nici nu recunosc autoritatea bisericii. de aici si concluzia ca in structura spirituala a romanului (gregarismul, nevoia de a fi in grup si de a face ce fac ceilalti membrii ai comuntatii) ortodoxia este un element de baza