Săptămâna trecută la tribunalul din St. Pölten (Austria) a fost judecat penal un român de 37 de ani, care s-a opus cu fermitate la arestarea sa lovind şi rănind pe câinele poliţist „Paco”.
Gheorhe H. a fost înconjurat de o echipă de poliţişti austrieici în timp ce spărgea un depozit de cauciucuri. El a fost prins în flagrant de poliţie. Ciobanescul poliţist belgian „Paco” a sărit să-l muşte pe român. Acesta s-a opus arestării cu înverşunare. Făptuitorul s-a suit cu picioarele pe câine și la lovit. În luptă românul a lovit şi doi oameni ai legii. Cu greu infractorul a fost mobilizat cu cătuşe doar după ce câinele „Paco” a fost rănit, titrează Jurnalul Românesc.
„Paco” a suferit leziuni uşoare şi a fost pensionat de poliţia austriacă. Gheorghe H. a fost adus în fața judecătorului Doris Wais Piper şi condamnat pentru tentativă de furt, cruzime faţă de animale și alte infracțiuni .
Românul a primit zece luni de închisoare condiționată. Hotărârea este definitivă. Pentru statul austriac se pare că câinii sunt mai importanţi decât românii.
Ionuţ Ţene
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
2 comentarii la “Câine polițist anti-efracție abuzat de un român la St. Pölten. Românul a primit 10 luni de închisoare”
„câinii sunt mai importanţi decât românii”
reprezentantul Legii e mai important decît Hoțul, nemaivorbind că a lovit și doi Oameni ai Legii, iar hoțul era poate NU chiar din întîmplare român, iar mușcătura finală de cîine maidanez ziiarist nu este aceeași cu mușcătura de cîine polițist devotat.
Tene, omule, sa n-o dam in paranoia, era un hot si in momentul cand a fost prins, a comis fapta de ultraj. Legea s-ar fi aplicat la fel si daca era un austriac, neamt, irlandez si asa mai departe, nu a fost nici pe departe un act „antiromanesc”.