Nu m-a mirat de loc articolul furibund al jurnalistului Patrick Basham, directorul Democracy Institute, din New York Times, împotriva campaniei anticorupție din România. O campanie anticorupție până la capăt ar duce la moartea capitalismului și democrației românești și…americane, vorba colegului nostru Grid Modorcea. Afaceriști sau politicieni, fără trafic de influență sau foloase necuvenite, e greu de găsit oriunde în lume. E o naivitate pentru majoritatea cetățenilor să creadă că unii oameni intră în politică pentru un salariu lunar de 6000 lei, costul țigărilor sau băuturii spirtoase, ci în general pentru putere, influență și bani. Trebuie schimbată legea finanțării partidelor politice, altfel peste cinci ani riscăm să se repete universiada arestărilor, în loc de Băsescu cu Udrea la DNA îl vom vedea pe Iohannis cu helvigii lui. Partidele primesc bani de la firme și oameni de afaceri ca să câștige campaniile electorale care sunt foarte scumpe, drept recompensă afaceriștilor li se oferă contracte guvernamentale cu statul. Dacă politicienii îi sprijină pe afaceriștii pe care i-au finanțat campania, chestiunea se numește trafic de influență și sunt buni de pușcărie. Fără bani nu se câștigă electoral, deci cei care primesc cei mai mulți bani de la mediul de afaceri câștigă alegerile. Așa a câștigat Iohannis în noiembrie 2014. Apoi vin recompensele guvernamentale. E un cerc vicios. SRI și DNA stau la pândă și înregistrează tot, apoi când se schimbă de la butoane comandantul suprem dau în primire noile dosare. E un ciclu stupid al corupției care nu se mai termină. Schimbarea legii finanțării partidelor, care se comportă ca niște găști penale, precum și o lege a lobby-ului e necesară, pentru intrarea în legalitate, altfel la orice ciclu electoral o să asistăm la o nouă rundă de arestări și aflăm că s-a furat din banul public.
Ciudat că în ultimele luni s-au arestat doar politicienii și oamenii de afaceri români. Totuși să fim sinceri șpăgile transpartinice în dolari de la guvernul Năstase încoace nu erau tipărite în pivnițele vilelor lui Cocoș, Videanu sau Tăriceanu, ci provenite de la angajați scrobiți americani sau germani de la Microsoft sau EADS, cu sprijinul guvernelor de la Washington și Berlin, de ani de zile. În această cheie trebuie înțeles articolul din The New York Times. Să nu se ajungă la corupții americani. De ce DNA arestează numai politicieni și afaceriști români și nu și americani sau nemți, cei care au dat șpaga și au promovat un sistem politic corupt și mafiot la conducerea României, cu încuvințarea Depatamentului de stat american și cancelariei germane? Aflăm că vicepreședintele Microsoft se distrează descoperind nave de război japoneze în Pacific. Pe el nu-l întreabă nimeni cum se dădea șpaga oficială americană cu aprobarea conducerii companiei Microsoft și cu binecuvântarea guvernului SUA? Numai românii noștri sunt buni de pușcărie (nu le plâng de milă), că doar țara noastră e în ochii americanilor și germanilor o subcolonie africană în care liderii sunt arestați cu voie de la metropolă. Politica SUA și Germaniei a fost bine instrumentată ca românii să accepte să fie conduși prin interpuși minoritari, să-și piardă încrederea în ei și conducătorii lor. Doar zilele acestea Iohannis a declarat în presă că minoritățile din România conduc țara, iar indirect că majoritatea e discriminată negativ. Asta se vede cu ochiul liber, toți oamenii lui Soroș sunt la butoane: cu Iohannis la Cotroceni, Hellvig la SRI, Haller la CNCD și poate cu Renate Weber la SIE. E ca-n anii 50 cu bolșevicii implantați de o mare putere la butoane.
Ionuț Țene
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
2 comentarii la “Bancnotele șpăgilor americane și germane nu s-au tipărit în pivnițele vilelor lui Cocoș sau Tăriceanu”
Istvan szakats i-o suge lui soros
Subsemnatul Vasile Ilie, domiciliat în localitatea Slatina, str. Primăverii, nr.16, bloc FA11, se. 5, etj. 2, ap. 9, jud. Olt, legitimat cu C.I. Seria OT Nr. 328580, CNP 1500321284388, tel.0747076279 si Vasile Paul-Cristian cu domiciliul în Slatina, Str. Primăverii nr. 4, bl. FA 5, sc. A, ap.6, CNP 176 0909284374, tel. Mobil 0784111270, în calitate de inculpat în dosarul penal nr. 10462/311/2012, CNP 176 0909284374, având ca obiect ,, Delapidarea ” infracţiune prevăzută de art. art.215 1 alin. 1 . C.p. formulm prezenta
SESIZARE
Prin care aratam:
Ca s-a comis o eroarea judiciara criminala! având drept consecință pronunțarea unei HOTĂRÂRI DE CONDAMNARE CU DETENȚIE pentru Vasile Paul Cristian, fiind învinuit că dormeam acasă când colegul său Manea Daniel ce era de serviciu în data de 10.11.2008 la ora 22:54:54 a întocmit un NUMĂR DE ORDINE nr. 80032541, pe care l-a șters în secunda următoare la ora 22:54:55 , acest lucru fiind dovedit prin jurnalizarea intrărilor și ieșirilor din unitate (Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) care arată NEGRU PE ALB că în data de 10.11.2008 ,,EU” Vasile Paul- Cristian nu am intrat în unitate fiind LIBER când s-a creat acel NUMĂR DE ORDINE pentru care am fost condamnat la TREI ANI DETENȚIE deoarece dormeam acasă. Conform legii magistratii pot lua decizii doar pe baza probelor din dosar, nu doar pe baza propriilor convingeri.
In fapt:
Acest Dosar penal a fost fabricat de procurorul ANUȚA ANCA- ELENA (Alina Bica de Olt) care are contracte cu ALRO SA (contract de paine pentru masa salariatilor). Trocul a fost mentinerea contractului in schimbul condamnarii unui om pe care SC ALRO SA, vroia sa-l pedepseasca.
Reproduc intocmai din PLANGEREA PENALA a SC ALRO SA Slatina inregistrata sub Nr. 788/ de 27.01.2009, la Inspectoratul de Politie al Judetului Olt, pagina 2 alin. 1 si 2.
,,Fata de cele sesizate va rugam ,,SA EXTINDETI CERCETARILE” cu privire la aceste aspecte.
Extinderea cercetarilor constitue acest dosar penal nr. 10462/311/2012.
Datorita acestui contract de paine dintre procurorul ANUȚA ANCA- ELENA si ALRO SA , Vasile Paul Cristian salariat la SC VIMETCO TRADING SRL Bucuresti este facut de intregul sistemul judiciar prin manevre ticaloase din shipping officers – GESTIONAR DE FAPT LA SC ALRO SA.
– Reproduc intocmai din RECHIZITORIU din data de 16. 10 .2012, pag 9 ultimul aliniat semnat de procurorul ANUȚA ANCA- ELENA:
–
– ,,Desi invinuitul Vasile Paul Cristian NU INDEPLINEA in cadrul SC ALRO SA functia de gestionar de drept el fiind salariatul la SC VIMETCO TRADING SRL- BUCURESTI, (aceasta functie fiind ocupata de invinuita Dumitru Mariana), in sarcina sa se va retine, TOTUSI, infractiunea de DELAPIDARE prevazuta de art. art.215 1 alin. 1 . C.p., intrucat raportat la sarcinile sale de serviciu se poate aprecia calitatea sa de ,,GESTIONAR DE FAPT” in SC ALRO SA prin intocmirea unei hartii de colegul sau Manea Daniel, in timp ce ce el dormea acasa ( jurnalizare document Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) Hartie cu care sa te stergi la CUR” .
Reproduc intocmai din SENTINTA PENALA 930/2014, pronuntata in data de 30.10.2014, de instanta de fond in Dosarul penal nr. 10462/311/2012, in care judecatorul care a primit MITA de la AC ALRO SA, scuipa la pag. 6 urmatoarele ineptii:
– ,,Fapta inculpatului Vasile Paul Cristian in calitate de shipping officers la Vimetco Trading S.A., dar desfasurand efectiv si activitati specifice activitatii de gestiune, dupa patrunderea in incinta societatii in noaptea de 11/12.11.2008 a inculpatului Popescu Florin cu autocamionul cu nr. de inmatriculare B 47 NHVcu remorca cu nr. de inmatriculare B 47 MJL, a dat dispozitie martorului Nita Gheorghe sa incarce camionul cu produse de aluminiu, reusind astfel sa-si insuseasca o cantitate de 21.325 tone bloc aluminiu, INTRUNESTE ELEMENTELE CONSTITUTIVE ALE INFRACTIUNI DE DELAPIDARE, fapta prev. si ped. de art. 215 1 alin. 1 din Codul penal din 1969”.
– Care sunt aceste activitati specifice de gestiune desfasurate efectiv de Vasile Paul Cristian ?.
– Ce si-a insusit Vasile Paul Cristian daca haita de maidanezi l-au dus la Mihai Buzdugan din satul SINTESTI, com. Vidra, jud. Ilfov si judecatorul in urma cercetarii judecatoresti ajunge la concluzia ca organul de urmarire penala nu MAI GASESTE OBIECTUL MATERIAL al infractiuni de DELAPIDARE, cele 21.325 kg. de aluminiu.
–
– Reproduc din motivarea instantei:
– ,,In fapt, s-a retinut in actul de sesizare ca inculpatul Vasile Paul Cristian in calitate de spping officers la VIMETCO TRADING SA Bucuresti, in noaptea de 10/11.11.2008, CAND DORMEA ACASA ( vezi Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) , a emis in fals dispozitia de livreare nr. 80032541 pe care apoi a sters-o din sistemul SAP, cu scopul de a sustrage in noaptea urmatoare respectiv 11.11.2008, din SC ALRO SA Slatina cantitatea de 21.325 kg. de aluminiu”.
–
– Nu inteleg, de ce minte judecatorul SPAGAR ca in data de 10.11.2008, m-am prezentat la serviciu anterior orei de incepere a programului de lucru schimband serviciul cu colegul meu Manea Daniel in scopul de a-mi insusi produse de aluminiu de pe urma carora sa obtin foloase materiale, ASA CUM A OBTINUT DOMNIA SA PRIMIND BANI DE LA ALRO, pentru a ma condamna pe nedrept ( vezi Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina).
Precizez ca, (Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) este un inscris cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.
Aatât timp cât procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel acest document calitatea acestui document justificativ nu poate fi înlăturată pentru ca un ,,DEMENT” din SC Alro SA, face modificarii in Registrul de poarta.
Judecatorul SPAGAR cu privire la acest aspect, nu a dovedit în vreun fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceasta proba, (Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) la momentul judecării cauzei.
Deci pentru banii primiti drept MITA, judecatorul a fost obligat ,,SA MINTA CU NERUSINARE” in SENTINTA PENALA 930/2014.
– PLANGEREA PENALA ce formeaza Doarul penal Nr. 10462/311/2012, se inregistreaza la I.P.J. OLT – in data de 27.01.2009, pentru ca un salariat care si-a facut datoria fata de unitate sa fie CONDAMNAT LA DETENTIE.
– DE CE ?.
– Pentru a se derula in continuare contractul de paine al familiei procurorului Anuta Anca Elena cu Alro Slatina.
– Analizand RECHIZITORIUL, din data de 16 10 2012 intocmit de procuror Anuta Anca Elena am constatat din pacate, ca nu o data angajati ai justitiei AU PATAT SI MURDARESC RUSINOS SI NEPERMIS IMAGINEA INSTITUTIEI, ajungand sa comita infractiuni mult mai periculoase si mult mai grave decat insasi infractorii pe care-i acuza !!! invocand in RECHIZITORIU numai mizerii pe care nu le pot proba.
– Avand in vedere art. 215¹ C. Pen. delapidarea consta in insusirea, folosirea sau traficarea de catre functionar, in interesul sau ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaza sau administreaza.
–
– Asadar, din cele relatate in RECHIZITORIU,,EU NU AM FOST GESTIONAR NICI DE DREPT SI NICI DE FAPT, NU AM FOST NICI FUNCTIONAR SI NU AM GESTIONAT SAU ADMINISTRAT BUNURI”
Am precizat ca, FALSIFICAREA Registrului de poarta intrare masini, de unde s-a plecat in fabricarea acestui DOSAR PENAL a fost facuta de DEMENTUL Danciu Nicolae Director Adj. in cadrul Serviciului Resurse Umane, in asa fel ca autocamionul inmatriculat sub nr. B-47-NHV/ B-47-MJL sa aiba intrarea in REGISTRUL DE POARTA si REGISTRUL DE CANTAR pe tura mea cu toate ca potrivit Regulamentului de Ordine Interioara, intocmit tot de acest INFRACTOR si aprobat de sindicate, camioanele ce incarca marfa pentru INTERN au acces in unitate NUMAI INTRE ORELE 07.00 si 16.00 ale fiecarei zile de Luni pana Vineri, iar IESIREA CAMIOANELOR SE FACE NUMAI PE TIMPUL ZILEI INTRE ORELE 07:00 16:00.
In afara de aceasta modificare in registrul de poarta si Registrul de cantar facuta de DEMENTUL Danciu Nicolae Director Adj. in cadrul Serviciului Resurse Umane verificand aceste Registre, NU VETI MAI GASI NICI O IESIRE a vreunui camion incarcat cu aluminu, atat pentru intern cat si pentru extern, IESIND NOAPTEA DIN UNITATE.
– Potrivit Rgulamentului de Ordine Interioara ,,NU” este permisa intrarea in unitate a autocamioanelor care prezinta o Dispozitie de livrare al carei NUMAR DE ORDINE este mai mic sau mai mare cu 10 numere, fata de Dispozitia de livrare inscrisa anterior in Registrul de poarta.
– NUMARUL DE ORDINE invocat de procurorul de sedinta IRINA SERBAN ca se numeste DELAPIDARE este cu peste 100 numere mai mica fata de NUMARUL DE ORDINE inscris anterior in REGISTRUL DE POARTA si REGISTRUL DE CANTAR si a fost intocmit de colegul meu Manea Daniel, in data de 10.11.2008, la ora 22:54:54, eu nefiind de serviciu in nici o tura din ziua respectiva ( vezi Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina).
– Verificarea REGISTRELOR de poarta si de cantar in original ( NU FALSURILE FACUTE DE DANCIU NICOLAE) pe o perioada de 1,2 sau trei ani anterior datei de 11/12.11.2008 si pe 1, 2 sau trei ani ulterior datei de 11/12.11.2008, CONSTITUE O DOVADA IN PLUS ca nici un autocamion de intern sau de extern NU PARASESTE NOAPTEA unitatea si ca modificarea in Registrul de poarta si Registrul de cantar facuta de DEMENTUL Danciu Nicolae Director Adj. in cadrul Serviciului Resurse Umane ESTE FACUTA LA MISTO (o batjocora la adresa acesteia) sa vada cum reactioneaza procurorul ANUȚA ANCA- ELENA care are contracte de vanzare paine catre SC ALRO SA.
– ,, DIN UNITATE NU IESE NICI O MASINA INCARCATA PENTRU INTERN SAU PENTRU EXTERN NOAPTEA ”.
– Si totusi ,,UN PROST ARUNCA O PIATRA IN APA” facand modificari in Registru de poarta, dupa care, formuleaza o PLANGEREA PENALA inregistrata sub Nr. 788/ de 27.01.2009, la Inspectoratul de Politie al Judetului Olt, in care specifica: ,, EXTINDETI CERCETARILE” si procurorul Anuta Anca Elena care are contracte cu Alro dispune: ,,IN PUSCARIE CU ACEST SALARIAT” cu toate ca, din punctul nostru de vedere extinderea cercetarilor, era de competenta Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina care avea in lucru Dosarul penal nr. 10882/311/2010, nu de competenta procurorul Anuta Anca Elena (procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt) care dispune FORMAREA UNUI NOU DOSAR PENAL, ce are ca obiect pedepsirea aceluiasi salariat Vasile Paul Cristian.
–
– Reproduc din motivarea instantei
–
– ,,Instanta retine din probele administrate in cauza ca inculpatul Sandu Constantin, in calitate de agent de paza, a permis iesirea din incinta SC Alro SA, a autovehiculului condus de catre inculpatul Popescu Florian desi, la nivel teoretic, lvrarile pentru partenerii comerciali din Romania se realizau pana la ora 1600 potrivit Procedurii PO 403 referitoare al accesul in unitate si in pavilionul administrativ.
–
– Instanta nu poate retine apararea inculpatului potrivit cu care, in realitate, practica era alta la nivelul unitatii si in acest mod livrarile pentru import ieseau din unitate dupa dupa ora 1600.
Pentru a aprecia in acest fel instanta are in vedere continutul registrului de poarta completat chiar de catre inculpatul Sandu Constantin in noaptea de 11/12.11.2008, registru din care rezulta ca pe timpul acelei nopti, cu exceptia autovehicului condus de Popescu Florin, au intrat si au iesit in/din unitate decat autovehiculele care livrau marfa pentru extern iar nu si pentru intern.
Este adevarat ca apararea inculpatului in acest sens este sustinuta de catre martorii Ditu Mihai Dumitru si Polifronie Dorel insa , la aprecierea declaratiilor acestora , instanta are in vedere ca acesti martori sunt colegi de serviciu cu inculpatul, indeplinind aceleasi atributii, respectiv de agent de paza”
Noi consideram ca declaratiile martorilor Ditu Mihai Dumitru si Polifronie Dorel sunt date in fata instantei in Sedinta publica, DICTATE de judecatorul care a primit MITA, sunt înscrisuri cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.
Aceste documente poartă mențiunea „conform cu originalul”, semnătura în original a martorilor, semnatura in original a judecatorului, semnatura in original a grefierei și este aplicată ștampila instantei pe acestea.
Judecatorul a DICTAT si semnat in original aceste declaratii cu privire la acest aspect, el nu a dovedit în vreun alt fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceaste probe pe care domnia sa le-a DICTAT si le-a semnat in momentul efectuarii cercetari judecatoresti.
– Sa mai mentionam ca inculpatul Sandu Constantin A FOST CONSTRANS SI AMENINTAT de sefii lui, CA VA FI DAT AFARA DIN UNITATE daca nu recunoaste ca el a inregistrat camionul la intrare si la iesire din unitate, cand aceste modificari sunt facute de Danciu Nicolae Director Adj. in cadrul Serviciului Resurse Umane pentru ca: ,, DIN UNITATE NU IESE NICI O MASINA INCARCATA PENTRU INTERN SAU PENTRU EXTERN NOAPTEA ”.
In legatura cu inculpatul Popescu Florian:
Din punctul noatru de vedere consideram ca Judecatorului care isi cumpara stiinta pentru a-si umfla CV-ul, nu cunoaste faptul ca, inteligenta nu se vinde la kilogram: ea ori este, ori NU!
Din motivarea SENTINTEI PENALE 930/2014, pronuntata in data de 30.10.2014, de instanta de fond in Dosarul penal nr. 10462/311/2012, reiese ca, copii si nepotii Comisarului Ioan Popa Cazan care la data de 11.11.2008 detinea functia de seful Directiei de Protectie a Informatiilor din cadrul MAI Dolj, lucreaza in acte cu picioarele pentru ca inculpatul Popescu Florian ,,SA INCASEZE DE LA SOCIETATEA ANGAJATOARE SC CAROCAZ SRL DE DOUA ORI SUME DE BANI PENTRU O SINGURA CURSA”
Astfel, instanta de fond printr-o judecata primitiva ,,CA IN EVUL MEDIU” inlatura:
1. Foaia de parcurs din data de 11.11.2008 care arata ca inculpatul Popescu Florian se afla plecat in cursa cu camionul la Bucuresti;
2. Avizul de insotire a marfii nr. 0002446 din data de 10.11.2008 care arata ca autocamionul la data modificarii registrului de poarta al Alro de un tembel , acesta transporta polistiren la Bucuresti;
3. Inregistrarile din Registrul de poarta al SC CAROCAZ SRLde unde rezulta orele de intrare si iesire ale camionului din unitate.
4. Scrisoarea de transport CMR din care rezulta ca autovehicului înmatriculat sub nr. B-47-NHV/B-47-MJL, la data de 11/12.11.2008 era la Bucuresti;
5. Notele contabile din care rezulta ca inculpatul Popescu Florian nu a incasat ,,DE LA SOCIETATEA ANGAJATOARE DE DOUA ORI SUME DE BANI PENTRU O SINGURA CURSA” asa cum minte judecatorul SPAGAR.
• 6. Tahograful masini: aparatul care înregistrează durata de conducere zilnică si kilometri parcursi, durata de conducere totală acumulată între două perioade de repaus zilnic sau între o perioadă de repaus zilnic şi o perioadă de repaus săptămânal etc..
Toate aceste documente poartă mențiunea „conform cu originalul”, avand pe ele semnătura în original a salariatilor SC CAROCAZ SRL și este aplicată ștampila, SC CAROCAZ SRL.
Judecatorul care a primit MITA de la SC ALRO SA nu a dovedit în vreun fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceaste probe ce sunt înscrisuri cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.
Precizam ca, atâta timp cât procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel aceste documene calitatea acestor inscrisurii justificative nu poate fi înlăturată.
Cum putea inculpatul Popescu Florian sa incaseze de la firmele Comisarului Ioan Popa Cazan care detinea functia de seful Directiei de Protectie a Informatiilor din cadrul MAI Dolj ,,DE DOUA ORI SUME DE BANI PENTRU O SINGURA CURSA”/?.
Cum puteam eu sustrage aluminiu din Alro cu complicitatea firmelor comisarului Ioan Popa Cazan care la data de 11.11.2008 detinea functia de seful Directiei de Protectie a Informatiilor din cadrul MAI Dolj ?.
– Așa cum am mai arătat, Potrivit Regulamentului de Ordine Interioară, camioanele ce încarcă marfă pentru INTERN au acces în unitate NUMAI ÎNTRE ORELE 07.00 si 16.00, iar modificarea in Registrul de poarta si Registrul de cantar este facuta de DEMENTUL Danciu Nicolae Director Adj. in cadrul Serviciului Resurse Umane LA MISTO o batjocora la adresa procurorul ANUȚA ANCA- ELENA care are contracte de vanzare paine catre SC ALRO SA.
– Depasirea acestei ore se face, cu aprobarea Directorului comercial, APROBARE care va fi transmisa dispeceratului firmei de paza, ordine si securitate SC RIVERGATE SRL Bucuresti, de catre Dispeceratul de Productie SC ALRO SA (art. 43, lit. a, alin 3, pag. 19 din Regulamentrul de Ordine Interioara);
De mentionat este si Lucrarea denumită PLANȘĂ FOTOGRAFICĂ întocmită de Serviciul Criminalistic al I.P.J. Olt din data de 24.12.2008, care prezinta un înscris cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută ad validitatem.
Aceasta LUCRARE arată că aluminiul dus la SINTEȘTI de polițiști de la Serviciul de Investigare a Fraudelor al I.P.J. Olt, Comisarul Șef Nedeloiu Constantin, Comisarul Mîș Iulian și Subcomisarul Corman Gabriel cu camionul ESTE RECUPERAT APROAPE ÎN TOTALITATE – 27 stive în cantitate de 20.781 kg, MAI PUTIN 544 kilograme de aluminiu.
Această LUCRARE întocmită de Serviciul Criminalistic al I.P.J. Olt conține 10 fotografii unde se vede NEGRU PE ALB = 27 stive de aluminiu și cantitatea de 20.781 kg, scris cu vopsea pe stive de politisti de la criminalistică;
Acest document poartă mențiunea „conform cu originalul”, avand pe el semnătura în original a politistilor de la Serviciului Criminalistic al I.P.J.Olt
Instanta de fond nu a dovedit în vreun fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceasta LUCRARE întocmită de Serviciul Criminalistic al I.P.J. Olt înscris cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.
Procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel calitatea acestui document justificativ.
Procurorul Anca ELENA-ANUTA si judecatorul cunosc faptul ca dupa intrarea camionului in unitate, shipping officerul nu mai are nici o responsabilitate cu privire la acest camion, cine il incarca si cu ce fel de marfa, cu ce cantitate si cine ii intocmeste actele pentru cantar si de iesire pe poarta, cine il verifica si cine ii intocmeste CERTIFICATUL DE CALITATE pentru marfa incarcata.
Toata lumea stie ca din unitate NU IESSE NICI UN CAMION PE TIMP DE NOAPTE pentru ca actele se intocmesc de serviciul export numai intre orele 07:00-16:00.
,, CAMIONUL NU POATE FI CANTARIT FARA ACTE”
Actele camionului sunt verificate de cantaragiu care nu-l urca pe cantar daca pe acte nu este semnatura si stampila gestionarului de la Serviciul Desfacere, de agentul de paza si ECHIPA DE INTERVENTIE care inregistreaza si permit iesirea camionului din unitate etc.;
Cât de ,,ORB POȚI SĂ FII” să vezi modificările efectuate în Registrul de poartă de către salariații ALRO , SA STII CA NICI O MASINA NU PARASESTE UNITATEA NOAPTEA, sa stii ca Vasile Paul Cristian este LIBER in data de 10.11.2008, (vezi, jurnalizare document Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) și să-l condamni pe nedrept de Fals intelectual și Delapidare, stiind ca DOARME NOAPTEA ÎN PAT, acuzație bazată pe o ,,CONSTRUCȚIE ABSTRACTĂ ” fabricată de magistratii care primesc MITĂ de la Alro, fapt dovedit prin jurnalizarea intrărilor și ieșirilor din unitate care arată NEGRU PE ALB că în data respectivă nu am intrat în unitate ( vezi Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina).
Acest dosar a fost fabricat de polițiști, procurori , judecători împreună cu infractorii de la ALRO respectiv ing. Danciu Nicolae Director Adj. în cadrul Serviciului Resurse Umane și Cons. Jur. Constantinescu Ion Șeful Departamentului Juridic-Acționariat al SC ALRO SA.
LEGAL , Eu nu pot fi condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută în LEGEA PENALĂ , SA DORMI NOAPTEA ÎN PAT si să fii condamnat de Fals intelectual și Delapidare.
Precizez inca o data că ALUMINIUL ce face obiectul DELAPIDĂRII în Dosarul penal nr.10462/311/2012, în cantitate de 21.325 kg. a fost dus de polițiști de la Serviciul de Investigarea Fraudelor Comisar Șef NEDELOIU CONSTANTIN, Subcomisar CORMAN GABRIEL și Comisar MÎȘ IULIAN împreună cu infractorii de la ALRO la Bulibașa romilor din Sintești, Județul Ilfov, pentru a plăti o DECLARAȚIE DE MARTOR dată de Mihai Buzdugan în data de 22.11.2008, cu 35 de zile înainte ca infractorii de la ALRO să formuleze PLÂNGERE PENALĂ în data de 27.01.2009.
Pe DECLARAȚIA dată de către Mihai Buzdugan în data de 22.11.2008, ,( cu 35 zile înainte ca SC ALRO SA să formuleze PLÂNGERE PENALĂ în data de 27.01..2009,) în com.Vidra, Jud. Ilfov dictată și scrisă de Comisarul Șef de poliție Nedeloiu Constantin, Comisarul Mîș Iulian la locuința lui Mihai Buzdugan (acesta nu știa să scrie), Comisarul Șef NEDELOIU CONSTANTIN scrie ,,CU MÂNUȚA SA” negru pe alb în data de 22.11.2008, ,,Dată în fața mea Comisar Șef NEDELOIU CONSTANTIN în comuna Vidra, Jud. Ilfov” .
Acest document poartă mențiunea „conform cu originalul”, avand pe el semnătura în original a comisarului Sef de politie Nedeloiu Constantin din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor al I.P.J. Olt.
Judecatorul nu a dovedit în vreun fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceasta proba, înscris cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.
Procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel calitatea acestui document justificativ din care rezulta ca:.
Mihai Buzdugan în data de 22.11.2008, potrivit declarației date în fața Comisarului Șef Nedeloiu Constantin, Comisarul Mîș Iulian și Subcomisarul Corman Gabriel arată că Aluminiul în valoare 169.651 lei ÎL ARE ÎN CURTEA LOCUINȚEI și este de acord să-l predea autorităților de la I.P.J. OLT.
Mihai Buzdugan in data de 22.11.2008 după ce au intrat în posesia aluminiului care valorează 169.651 lei, menționează în declarația olografă suma de 40.000 lei cu care a cumpărat 21.325 kg. de aluminiu și că la procesul ce se va constitui, va fi parte civilă cu această sumă .
Mihai Buzdugan cunoștea in data de 22.11.2008 că aluminiul din curtea sa este de la SC ALRO SA și că îl va preda autorităților de la I.P.J. Olt.
Acest înscris are valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege, poartă mențiunea „conform cu originalul”, avand pe el semnătura în original a Comisarului Sef de politie Nedeloiu Constantin din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor al I.P.J. Olt.
De ce ? judecatorul instantei de fond motiveaza SENTINTA PENALA 930/2014, pronuntata in data de 30.10.2014, in Dosarul penal nr. 10462/311/2012, cu minciunile gestionarei Dumitru Mariana, stivuitoristului Nita Gheorghe obligat sa minta de procurorii, cu stersaturile efectuate de infractorul Danciu Nicolae in Registru de poarta si Registru de cantar si nu i-a in considerare ÎNSCRISURILE CU VALOARE AUTENTICĂ, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege ca:
1. LUCRAREA unui Serviciu Criminalistic care consemneaza prin fotografii ca in data de 24.12.2008 (Vezi pag. 26-29) a adus si depozitat in Hala nr. 3, a SC ALRO SA 27 stive de Aluminiu in cantitate 20.781 kg. cantitate cantarita de acest Serviciu Criminalistic al I.P.J.Olt, si judecatorul CRIMINAL, ma condamna pe mine LA TREI ANI DE DETENTIE, ca nu gasesc organe de cercetare penala aluminiu futat de politisti si mituitorul Danciu Nicolae;
2. Declarație olografă Mihai Buzdugan, sat Sintești, com.Vidra, Jud. Ilfov, luată în data de 22.11.2008 pe care Comisarul Șef Nedeloiu Constantin scrie cu mânuța sa NEGRU PE ALB, ,,Dată în fața mea Com. Șef Nedeloiu Ctin., com. Vidra, Jud. Ilfov”;
3. Regulamentul de Ordine Interioară al petentei SC ALRO SA în care la art. 43.(1) lit. a, art. 49 și art. 50 găsim normele cuprinse în procedura internă de lucru a SC ALRO SA;
4. PROCESUL-VERBAL predare/primire tură gestionari , încheiat de gestionara Dumitru Mariana pe tura 23.00-07.00 pe care l-a predat gestionarei Tudor Gheorghița, indicând ca cele șase camioane încărcate, cărora le-a întocmit Avizul de însoțire a mărfii a fost:
– Unul cu bare în cantitate de 20.842kg. Aviz – 80032599;
– Unul cu lingouri în cantitate de 19.935kg. Aviz – 80032626;
– 4 camioane cu sârmă 1. Cantitate de 19.538 kg. Aviz – 80032618;
– 2. Cantitate de 19.626 kg. Aviz – 80032630;
– 3. Cantitate de 19.673 kg. Aviz – 80032631;
– 4. Cantitate de 20.200 kg. Aviz – 80032621.
–
5. NOTA Comisiei de Anchetă întocmită în baza Deciziei nr. 72/26.01.2009, de către SC ALRO SA, în care s-a anchetat evenimentul, fără să ne fie prezentate Declarațiile salariaților, din care rezultă ce gestionara Dumitru Mariana ,, A FOST OBLIGATĂ SĂ MINTĂ” Comisia de anchetă că a ÎNCĂRCAT 6 CAMIOANE DIN CARE 5 CU BARE ȘI UNUL CU BLOC IS.
6. Copie de pe Registrul de cântar și Registrul de poartă pe tura 19.00-07.00 din data de 10/11. 11.2008, care corespunde cu PROCESUL-VERBAL predare/primire tură gestionari, încheiat de gestionara Dumitru Mariana pe tura 23.00-07.00, predat gestionarei Tudor Elisabeta;
7. Management system ALRO (Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) cu ora de intrare și ora de ieșire a mea mea din unitate în data de 10.11.2008, când dormeam acasa in pat .
Toate aceste documente poartă mențiunea „conform cu originalul”, avand pe ele semnătura în original a celor care le-au intocmit.
Instanta de fond nu a dovedit în vreun fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceaste documente cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.
Procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel calitatea acestor documente justificative.
Faptele ce fac obiectul DOSARULUI Penal nr. 10462/311/2012” sunt o făcătură care pute insuportabil și duhnește a corupție și ticăloșie, manevrată de infractorul Danciu Nicolae Director Adj. în cadrul Serviciului Resurse Umane.
Pe tot parcursul acestui proces am fost supus „factorului de stres sever şi repetitiv” reprezentat de agresiunea psihică, practicată de petenta SC ALRO SA care vine în instanță cu documente false pentru ca judecătorul șpăgar să condamne oameni nevinovați pentru bani , nenorocind familii, aducându-le în pragul sinuciderii, prin decizii halucinante asupra cărora planează suspiciuni de „blat” cu infractorii de la Alro.
,, Nimeni nu este mai presus de Lege ( art. 16 din Constituția României) iar existenţa infracţiunii trebuie să fie stabilită legal și dovedită numai pe bază de probe ştiinţifice certe, aşa cum prevede art.62 C.pr.pen., altfel fiind incidente disp.art.64 alin.2 C.pr.pen., potrivit cărora „mijloacele de probă obţinute ilegal (prin forțarea salariaților să mintă în instanță) ,,NU” pot fi folosite în procesul penal”.
Textul art.64 alin.2 C.pr.pen. obligă organele de cercetare penala la cunoaşterea riguroasă a tuturor dispoziţiilor legale privind modul de obţinere a fiecărui mijloc de probă şi la respectarea strictă a procedurii prevăzută de lege în activitatea practică de căutare, descoperire, strângere şi administrare a probelor deoarece:
– Potrivit R.O.I. nici un camion nu intră și nu iese din unitate fără acordul salariaților de la firma de pază, ordine și securitate CENTRUL RIVERGATE BUCUREȘTI Camere de supraveghere care urmăresc PE MONITOR lista camioanelor, ce trebuie să intre în unitate, listă întocmită de către shipping officerul de serviciu și trimisă Dispeceratului firmei de pază, ordine și securitate și agentului de securitate de la poarta nr. 4.
– Mărturie stă DECLARAȚIA DE INCULPAT dată în fața instanței în data de 25.04.2013, de inculpatul Sandu Constantin, DECLARAȚIA DE MARTOR dată în fața instanței în data de 05.12.2013, de agentul de securitate DIȚU MIHAI DUMITRU, DECLARAȚIA DE MARTOR dată în fața instanței în data de 16.01.2014, de agentul de securitate POLIFRONIE DOREL, în Dosarul penal nr. 10462/311/2012, toți trei confirmând că, nici un camion nu intră și nu iese din unitate fără acordul salariaților de la firma de pază, ordine și securitate CENTRUL RIVERGATE BUCUREȘTI Camere de supraveghere care urmăresc PE MONITOR lista camioanelor ce trebuie să intre în unitate , listă întocmită de shipping officerul de serviciu din ziua respectivă.
Declaratiile martorilor Ditu Mihai Dumitru si Polifronie Dorel sunt date in fata instantei in Sedinta publica DICTATE de judecatorul care a primit MITA, sunt înscrisuri cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.
Aceste documente poartă mențiunea „conform cu originalul”, semnătura în original a martorilor, semnatura in original a judecatorului, semnatura in original a grefierei și este aplicată ștampila instantei pe acestea.
Judecatoriul a DICTAT si semnat in original aceste declaratii cu privire la acest aspect, el nu a dovedit în vreun alt fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceaste probe pe care domnia sa le-a DICTAT si le-a semnat in momentul efectuarii cercetari judecatoresti.
Procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel calitatea acestor documente justificative.
Ilie VASILE
Vasile Paul Cristian