Un studiu publicat de infopolitic.ro a monitorizat susținerea pe Facebook de care se bucură fiecare candidat. Datele nu au relevanță sociologică foarte mare, precizează Infopolitic, dar este util în condițile în care din totalul utilizatorilor de Facebook din România (8,4 milioane de conturi), 7.611.370 (90,61%) și-au setat orașul de reședința (conform Facebrands).
Potrivit studiului topul național este dominat de Gabriela Firea, care are de departe cei mai mulți susținători pe contul sau de Facebook. Surpriza plăcută de pe locul 2 este candidatul PRU la București, Bogdan Diaconu, liderul naționaliștilor români.
Dintre candidații independenți sau din partide mici, cei mai bine plasați sunt Nicușor Dan, Eugen Tomac. Ar fi figurat și Cristian Popescu Piedone, dacă ar fi rămas candidat.
NapocaNews
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
39 comentarii la “Studiu: Gabriela Firea și Bogdan Diaconu, liderul PRU, cei mai populari candidați la alegerile locale pe Facebook”
Studiile ADN au dovedit ca istoria ungurilor, a rusilor si a evreilor e falsa pt ca popoarele ce poarta numele astea au o origine diferita. Rusii sunt finlandezi si tatari, evreii sunt kazari turci, iar ungurii sunt romani, germani, slavi, cumani si tigani la origine, adica o ciorba etnica, nu exista continuitate cu triburile medievale ale maghiarilor care au disparut practic din istorie. E vorba de concluziile unor cercetatori rusi sau occidentali, nu unguri ca astia ar falsifica tot :)))
e disperat rau postacul ungur; o avea culoarea lui antal arpad? Sufera de ura de sine ca-i rrom din muntii Altai, platoul Gobi; asa sunt toti renegatii; rromul ungur adus in caruta cu iurta se da rasa superioara, e cel mai fanatic ungur; rasul curcilor, rromul ungurizat se da „ardelean” si rade de frate-su pripasit in alt loc, mergi ma in nord-estul ungariei si dai de fratii tai rromi ce se dau mai unguri ca tine.
Nu te aprinde prea tare cu enunţurile despre dovezile genetice, s-ar putea să nu-ţi placă deloc ce vei afla. Pentru că studii serioase în direcţia asta există deja şi rezultatele nu prea se potrivesc cu ideile din piftia ta în care clocoteşte pálinka.
Alexander Rodewald, director al institutului de biologie umană de la Universitatea din Hamburg, a condus un asemenea studiu între anii 2004–2007. S-au prelevat mostre de dinţi (în dinţi se conservă ADN-ul cel mai bine) din morminte vechi de până la 5.000 de ani de pe teritoriul României şi s-au comparat cu mostre de ADN de la populaţia actuală. Rodewald demonstrează fără dubii că locuitorii de azi ai României sunt continuatori direcţi ai oamenilor de atunci.
Probabil că şi tu eşti la aceeaşi categorie, adică un român maghiarizat, ca majoritatea ardelenilor vorbitori de magyar language. În locul tău, aş prefera să mă revendic de la locuitorii străvechi, decât de la migratorii ăia care cu greu puteau fi numiţi fiinţe umane. Cel mai bine ar fi, vorba lui Dostoevski, să de aşezi şi să iei o gustărică. Pe urmă respiră adânc şi linişteşte-te. Nu te dă nimeni afară din Ardeal, cât timp nu ne sari la beregată.
….presupun ca putem gasi si pe web rezultatele oficiale? intr-alta ordine de idei universitatea din Viena a dat publicitatii ca romanii sunt urmasii de azi a cumanilor. Vezi laboratoare diferite, rezultate diferite.
Universitatea din Viena n-a dat nimic publicitatii despre romani si cumani, incerci sa ne minti acum? :))) Cine crezi ca te crede?
….musafirii vin, mai stau dar si pleaca. V-am gazduit suficient, e timpul sa va luati traista si opincile, drum bun si cale batuta oltenilor.
Voi ungurii sunteti musafiri si in Panonia, unde cand ati ajuns voi in 903 (nu 896 cum se crede gresit, pt ca atunci erati abia in Carpatii Padurosi) exista un voievodat valaho-slav condus de Salanus. Ar fi frumos sa dati acele teritorii inapoi la romani, sloveni si slovaci, iar voi sa va intoarceti acasă in M-tii Ural si in Siberia.
„exista un voievodat valaho-slav condus de Salanus.”…ba bolovane, ar fi timpul sa va decideti ce sunteti, valahi, slavi, cumani, ..??? Cum bate vantul, cum puteti ciupi cate ceva, exact asa va declarati. Tiganul tot tigan ramane, nu poate fara furt! :))) Este adevarat ca pe teritoriile ardelene erau triburi de slavi, care au fost goniti de maghiari din zona. Dar cu ei aveti de a face , cat scula cu prefectura. Voi ati venit in secolul 12 din zona albaneza si v-ati amestecat cu tiganusii adusi de Bhatu Khan. In Ardeal ati ajuns ca oieri doar in sec. 14. Asa ca stiti ce aveti de a face, nu e nevoie sa va explic!
„teoria lui Djuvara este că familia Basarbilor ar fi fost de origine cumană, deci turcofonă, cumanii fiind un trib turcic creștinat, care domniseră peste un enorm imperiu, de la Dunăre pînâ în Asia Centrală, inclusiv în câmpia Bărăganului, și a căror limbă ne e bine cunoscută datorită acelui dicționar și ghid de conversație descoperit providențial, Codex Comanicus,”…deci valahii sunt cumani, adica turci. Erdogan va asteapta cu brazele deschise, India va asteapta. ce sanse de viitor au romanii, de invidiat nu gluma!! :)))