Opinie primită din SUA: „Vaccinul” anti-covid este de fapt un modificator genetic”

Am primit pe adresa redacţiei, următorul text. Redăm integral această opinie: „Ce se pregătește acum in lupta împotriva Covid-19 nu sunt “vaccinuri”, ci modificatori genetici, o altă generație de tratamente genetice experimentale in faze primare, de laborator sau, cel mult, de studii pe animale.

Este iresponsabil faptul ca s-a adoptat si ca se propaga in continuare informatia falsa ca aceste tratemente genetice nevalidate stiintific si comercial ar fi de fapt “vaccinuri”.

Comunitatea medicala si stiintifica are datoria de a restaura adevarul stiintific despre aceste proceduri incerte si rudimentare pana si in studiile pe animale. In mod particular, in tara noastra, aceasta datorie revine personalului medical si oamenilor de stiinta din toate domeniile aferente acestor practici bio-medicale.

Din putinele informatii media despre aceste noi produse, stim ca ele includ ARN mesager, mARN, care poate avea si capabilitati de inserare in genomul uman. HIV este, de exemplu, un astfel de experiment viral si epidemiologic care a esuat in orice incercare de tratament, in ciuda enormelor investitii din ultimile decenii ale companiilor farma si biotech.

Informatii despre noile metode mARN se găsesc online pentru companiile: ModeRNA (companie din Boston-US de biotehnologie care dezvolta tehnologii de vaccinare pe baza pe mARN), și Inovio (companie din North Carolina-US de biotehnologie care dezvolta produse pe baza de ADN sintetic). Ambele sunt finanțate acum si de Bill & Mellinda Gates Foundation. Multiple alte aspecte ale acestor proceduri si posibile implementari in medicina viitorului pot fi, de exemplu, evaluate de fiecare online pentru companii ca ProfUSA.

ModeRNA a început sa activezi in stealth-mode (secretiv) in 2010 si are acum o valoare de capitalizare NASDAQ de 7.5 miliarde de dolari. Ca un start-up fără niciun produs final sau intr-o fază avansată de clinical trials (studii clinice), ModeRNA a obtinut in mod constant fonduri imense de la investitori privati. Compania a fost criticata de comunitatea stiintifica, inclusiv de un op-ed de impact din revista Nature, in februarie 2016. In 2018, compania s-a restructurat, si in 2019 a cerut aportul cercetatorilor de la Harvard Medical School pentru a putea continua dezvoltarea si testarea de laborator a acestor terapii genetice, inca in stare incipienta dupa un deceniu de investitii imense si de eforturi concertate.

Un lucru este cert si anume ca astfel de tehnologii genetice sunt aproximative si incerte pana si in studii pe plante. Rosiile au fost un astfel de etalon pentru perfectarea ingineriei genetice si, chiar si aici, rezultatele au ramas aleatoare si dependente de specificitatea genetica a plantei astfel prelucrate.

Evident ca in cazul animalelor si, cu atat mai mult, al oamenilor, diversitatea genetica este un element combinatorial care face orice incercare de manipulare genetica o adevarata “mission impossible”. Nu este de mirare ca miliardele de dolari investite numai in ModeRNA nu au dat rezultate nici dupa un deceniu de cercetare stiintifica si medicala. La fel, terapiile genetice pentru boli rare, definite mai punctual dpdv genetic, nu au avut rezultate concluzive in ultimile decenii.

Altfel spus, daca genetically modified foods (GMF, alimente modificate genetice) au fost si sunt o mare problema sociala si etica, atunci genetically modified humans (oameni modificati genetic) sunt dincolo de frontierele eticii stiintifice si medicale cunoscute vreodata. Si cand acest grup tinta pentru experiemente rudimentare si incerte suntem noi, romanii din acest areal geografic, atunci probemele etice escaleaza la nivel politic si de securitate nationala.

In acest context, Inovio aduce o inovatie extrema in administrarea eficienta a produsilor activi dintr-un “vaccin” mARN. Inovio foloseste electroforeza, prin care campuri electromagnetice sunt aplicate la locul injectiei pentru a distruge bariera celulara si a facilita astfel penetrarea produsilor activi in celule. In conditiile in care acesti produsi sunt capabili sa interactioneze si/sau sa modifice, editand genomul uman, tehnologia Inovio devine similara cu cea promovata de ModeRNA, insa mult mai eficienta si mai invaziva.

Asemeni oricarei noi proceduri medicale, si aceste terapii genetice produse in SUA trebuie sa treaca prin procesul de validare a FDA (Food and Drug Adminstration, Adminstratia Alimentelor si a Medicamentelor). Acest proces de validare este specific fiecarui produs, este de lunga durata si este extrem de costisitor in multiplele faze ale studiilor clinice necesare.

Un vaccin, in mod particular, este validat pe o durata foarte lunga, chiar si de decenii daca este vorba de un vaccin recomandat unor grupuri largi de populatie. Aceasta este o obligatie etica fundamentala, deoarece aceste produse pot avea efecte pe termen mediu si lung, si deci generational. Mai mult, faza de R&D (Research & Development, Cercetare si Dezvolare) pentru un vaccin implica mai bine de un deceniu de cercetari si studii pe animale. Dupa care urmeaza multiple faze de studii clinice si validarea independenta pentru aprobarile FDA. Adaugam ca industriile farma si biotech nu au proceduri de validare ale vaccinurilor pentru copii, din lipsa evidenta de voluntari, respectiv de parinti care sa isi ofere copiii ca voluntari in toate studiile clinice necesare validarii FDA a produsului pentru copii. Fiecare in parte este responsabil sa se informeze cine sunt si cum au selectat industriile medicale voluntarii folositi in studiile clinice pentru validare FDA.

In ceea ce priveste modul de administrare a vaccinurilor, populatia a fost conditionata sa creada intr-o relatie directa cu imaginea acului si a seringii. Totusi vaccinurile au fost indelung aplicate pe populatii largi, peste tari intregi, pe cale aeriana, ca vaccinuri respiratorii, aerosoli. Insusi Nicolae Cajal a perfectat acum un secol aceasta procedura, care in rastimpul anilor a fost imbunatatita atat ca mod de dispersare cat si in compozitia chimica care faciliteaza asimilarea eficienta a compusilor activi. Mai mult, aplicatiile
aeriene se pot efectua repetat, astfel incat efectele medicatiei sa fie mai puternice si sa asigure o sursa continua de rapel sau de variatie a vaccinurilor. O astfel de procedura pentru oameni si animale a fost aplicata si documentata indelung de presa internationala in ultimele decenii.

Sa mentionam ca eficienta medicatiei si a vaccinarii prin aerosoli este dependenta de starea de sanatate a sistemului respirator superior al subiectilor supusi acestui tratament. Orice leziuni de pe tractul respirator superior sunt cai de acces pentru compusii chem- meds aplicati. Orice slabire a protectiei naturale prin mucus, cili si alte secretii de pe tractul respirator superior faciliteaza accesul acestor compusi chem-meds, cat si al altor micro-organisme si poluanti din atmosfera.

Stim ca, pe langa poluare, purtatul mastii a fost criticat global de medici si de oamenii de stiinta ca fiind si o modalitate de imbolnavire a cailor respiratorii superioare si a plamanilor. Mai mult, deprivarea de oxigen si inspirarea dioxidului de carbon cumulat in masca pe lunga durata creaza multiple afectiuni si hypoxie la nivel celular si, treptat, si de organe, inclusiv a creierului. Adaugand slabirea sistemului imun dupa 8 luni de igienizare, izolare, inactivitate fizica, contaminare cu poluanti chimici, man-made, din spatiile inchise etc., vor exista multi oameni vulnerabili la micro-organismele din ecosistemul nostru cotidian, cu care coexistam, ca hominizi, de peste 600 de milioane de ani. Astfel de persoane vor fi, deopotriva, vulnerabile si compusilor chem-meds sau/si nano-meds care pot fi, eventual, dispersate in proceduri medicale “obligatorii”, mult simplificate operational prin aplicari aeriene.

Pentru comunitatile tarilor democratice si cu regimuri politice stabile, aceasta procedura implica insa specificari legale si marca legala a “obligativitatii” pentru aceste proceduri. Obligativitatea este o specificatie necesara daca aceste proceduri sunt aplicate pe cale aeriana peste zone largi si, deci, afecteaza pe toti locuitorii din acel areal. Fiecare cunoaste sau se poate informa despre drepturile constitutionale ca si cetateni ai unei tari si “obligativitatea” actelor medicale, a vaccinurilor, in mod particular.

Aceasta legislatie a “obligativitatii” actelor medicale pentru toti locuitorii unei tari sau ai unei federatii este insa in contrast flagrant cu insasi misiunea corporatista a companiilor farma si biotech, care vizeaza personalizarea actului medical. Acest deziderat corporatist este explicit si puternic promovat de peste un deceniu pe toate canalele internationale de informare publica, stiintifica si de business. Obligativitatea este insa sinonima dpdv procedural cu uniformitatea executiei unui act medical, al vaccinului, bunaoara, pentru toti locuitorii unei tari. Insa uniformitatea unei proceduri medicale se intalneste numai in fazele experimentale ale studiilor pe animale, unde statistica trebuie sa fie relevanta indiferent de starea de sanatate a fiecarui animal din cohorta de laborator.

Cele discutate mai sus sunt un starter pentru cautari si cercetari individuale pe aceasta tema, atat pentru profesionistii din mediul stiintific si medical, cat si pentru fiecare cetatean in parte. Informatiile de limba engleza sunt bine documentate si editate pertinent, lasand liberul arbitru in estimarea calitatii si veridicitatii acestor informatii. Vorbim de
noi proceduri si terapii genetice combinate cu state-of-the-art science, stiinta si tehnologie de calibru din multiple discipline stiintifice.

A invata si a analiza critic este acum mai mult decat o disciplina individuala in viata, dpdv cognitiv si profesional – Este singura cale de a decide si de a actiona acum Pro Viata in Romania.

In concluzie, noile vaccinuri nu sunt vaccinuri. Medicina nu este uniformă și obligatorie, ci este personalizată, inclusiv în decizia fiecărui om privind propriul sau trup.
Responsabilitatea adultilor fata de copiii lor, fata de copiii Romaniei prin care noi insine existam ca veriga a timpului, este acum o extrema urgenta. Pentru ca ignoranta in secolul 21, cand toate resursele de informare sunt accesibile tot timpul, ramane o optiune individuala”.

Cercetător român cu doctorat în SUA