Andrei Marga nu recunoaște Pactul Ribbentrop -Molotov! MAE recunoaște azi Pactul?

ANDREI MARGA NU RECUNOAȘTE PACTUL RIBBENTROP-MOLOTOV! LUPTA PENTRU APĂRAREA DREPTULUI INTERNAȚIONAL! CINE RECUNOAȘTE AZI PACTUL? PNȚCD, PRIN CORNELIU COPOSU, A DENUNȚAT PACTUL ÎN 1990.

Pactul Ribbentrop-Molotov a fost semnat la 23 august 1939, iar anexa secretă la 26 septembrie din același an, de cei doi miniștri de externe ai Germaniei hitleriste (Ribbentrop) și Uniunii Sovietice staliniste (Molotov). Pact care-a încălcat flagrant dreptul internațional, cele două puteri totalitare deposedând România prin forță de Basarabia, nordul Bucovinei și ținutul Herța. Prin același pact au fost deposedate Polonia și Ungaria. Au fost uciși zeci de mii de români, o mare parte din populație fugind în România.

De ce a fost pactul ilegal? Pentru că statele au fost deposedate fără voia lor, fără semnarea tratatului, tratatul fiind, astfel, lipsit de opozabilitate față de aceste state și deci nul absolut.

Tratatul dintre România și Ucraina din 1997, mult blamat, nu a reprezentat, așa cum se spune, o recunoaștere a pactului, o cedare, cea mai importantă dintre prevederi fiind aceea că respectivul tratat are o valabilitate de 10 ani, cu posibilitatea reînnoirii termenului. În același timp, tratatul se întemeiază pe Acordul de la Helsinki din 1975, care, deși prevede interdicția modificării frontierelor prin forță, stabilește o procedură de modificare a frontierelor prin negocieri și o comisie internațională de arbitraj. Esența acestui tratat, motivat de interesul vital al României de aderare la NATO, a fost crearea unui mecanism legal de protejare a drepturilor minorității românești din Ucraina: acest mecanism nu a fost niciodată implementat, primul responsabil fiind statul român, care pur și simplu a refuzat să aplice tratatul în favoarea minorității românești timp de un sfert de secol! De aceea, în contextul internațional extrem de dificil, Tratatul din 1997 reprezintă o reușită majoră a diplomației române.

PNȚCD, prin vocea lui Corneliu Coposu și susținerea integrală a partidului și a marii majorități a populației României, a denunțat Pactul Ribbentrop-Molotov încă din ianuarie 1990, solicitând expres alipirea Basarabiei la patria mamă. Demersul a fost reprimat de Ion Iliescu care l-a trimis la Moscova pe Ioan Mircea Pascu pentru a solicitat Kremlinului sprijin împotriva PNȚCD, care dorea Basarabia. PNȚCD a fost distrus cu sprijinul KGB și din acest motiv.

Situația de azi din Ucraina este excepțional de complexă, consecințele depășind cu mult chestiunile de legalitate și interesele statelor deposedate prin Pactul Ribbentrop-Molotov. Este clar că deschiderea chestiunii pactului este inoportună și chiar imposibilă. Politica și diplomația sunt instrumente de gestionare a realităților concrete, iar nu științe teoretice și abstracte. PNȚCD înțelege foarte bine acest lucru. Dar asta nu înseamnă că prin politică și dimplomație se pot face cedări ireparabile, definitive.

Andrei Marga, prin poziția sa față de chestiunea ucrainiană, se sprijină pe același principiu al nerecunoașterii Pactului Ribbentrop-Molotov și, de asemenea, pe ideea unei soluții negociate, soluție inoportună azi, dar care nu poate fi exclusă istoric.

Cei care-l contestă pe Andrei Marga îl contestă și pe Corneliu Coposu și PNȚCD, dar și pe Iuliu Maniu și ceilalți înaintași, laolaltă cu liderii emblematici ai PNL istoric. Pentru că, în esență, a-i contesta pe aceștia înseamnă recunoașterea Pactului Ribbentrop-Molotov, a ilegalității acestuia.

De aceea, ar fi corect ca dl. Bogdan Aurescu, ministrul de externe, dnii Adrian Cioroianu și Teodor Baconschi, foști miniștri de externe, să se pronunțe concret, DACĂ RECUNOSC SAU NU PACTUL RIBBENTROP-MOLOTOV. Și, dacă DA, cum pare că o fac, ÎN CE TEMEI DE DREPT INTERNAȚIONAL?

Aurelian Pavelescu

(Sursa Facebook)