Cătălin Tolontan contestă penalty-ul acordat României în meciul cu Slovacia: De ce nu trebuia acordat penalty

Cătălin Tolontan, cunoscut ziarist sportiv, a comentat faptul că faza a fost analizată din camera VAR. Unde Bastian Dankert, tot din Germania, a observat un al doilea contact între cei doi jucători în careu. Acesta l-a informat pe „central” că ar trebui să acorde lovitură de pedeapsă pentru România, scrie evz.

Ceea ce, după părerea mea, i s-a părut o oportunitate excelentă de scandal. Mai ales că la meciul Slovacia-România se uitau milioane de oameni…Un marketing eficient pe durerea românilor.

Cătălin Tolontan, ziarist sportiv, a pus imediat un text provocator pe Facebook: „SĂ FIE PRIMIT! De ce nu trebuia acordat penalty la faultul asupra lui Ianis Hagi”. Cu link spre articolul care explica că nu meritam acel penalti.

În rezumat, în articol, un fost arbitru internațional spunea pentru GOLAZO.ro că decizia corectă era cea luată inițial de centralul partidei:

„Nu este penalty. Cei din camera VAR au considerat fault la al doilea contact între jucători. Doar că al doilea contact nu e inițiat de slovac, ci de Ianis. Fundașul slovac nu își mișcă piciorul după intervenția inițială. Astfel, faultul trebuia acordat la primul contact și trebuia menținută decizia luată de arbitrul din teren: lovitură liberă pentru România.”

Numai că arbitrul internațional se pare că nu există. Este o sursă anonimă inventată. Sau cel puțin așa ne-a șoptit și nouă o sursă anonimă. Cu alte cuvinte, nouă și multora li s-a părut că este inventată! Din motive de audiență.

NapocaNews