Derută totală la USR. Partidul Social Democrat și Partidul Național Liberal au făcut o obișnuință din a-și elimina liderii după ce pierd alegerile sau înregistrează scoruri slabe la vot. Tactica a fost adoptată și de Uniunea Salvați România, deși situația partidului „de nișă” nu este aceeași, transmite Jurnalul Național.
Elena Lasconi a devenit președinta partidului și, ulterior, candidata pentru prezidențiale, după ce liderii USR au fost destituiți, considerându-se că pierderile au fost cauzate de managementul lor defectuos. În realitate, atât sondajele de opinie, cât și rezultatele alegerilor, de la înființarea USR până astăzi, arată că procentul real pe care îl are formațiunea politică este constant, între 8% și 12,5%, în funcție de context, nu în funcție de lider. Din cauza „decapitării” partidului, USR a ajuns azi în situația de a nu mai avea idei pentru viitorul candidat la alegerile prezidențiale. Unii membri l-au propus chiar pe Vasile Bănescu, fostul purtător de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, în încercarea de a „rupe” voturi de la „suveraniști”.
Elena Lasconi, candidata USR la prezidențiale, pare să nu mai fie preferata majorității membrilor partidului, dar nici înlocuitor nu s-a găsit, până acum. În grupurile de discuții ale membrilor USR se dezbat mai multe variante, iar recent au apărut și nume din afara formațiunii politice care ar putea aduce un scor electoral mai bun decât Lasconi, în actualul context în care „suveranismul” arată că a luat amploare.
Unul dintre aceste nume e chiar al fostului purtător de cuvânt al BOR, Vasile Bănescu, perceput acum ca un intelectual cu viziuni „sănătoase” din perspectiva progresiștilor. O astfel propunere a existat pe un grup închis al membrilor USR Sector 2, deși cei mai mulți membri au considerat că ar fi absurd și România ar fi transformată în „ayatolah” – așa cred unii membri ai partidului, deși Bănescu nu e nici preot, nici nu are vreo legătură cu islamul.
L-am întrebat pe fostul purtător de cuvânt al BOR dacă ar accepta să fie candidatul USR la prezidențiale, dar a declarat că nu își dorește să intre în politică. „Răspunsul meu este subînțeles: nu mă implic în nicio formulă politică, ci doar intelectuală și civică, ca «spectator angajat» în dezbaterea de idei și posibile soluții menite să păstreze România pe calea firească, europeană, care include, nu exclude, identitatea noastră națională, așa cum include și identitatea lingvistică, culturală și religioasă a tuturor țărilor din Europa. Opusul actual și distructiv la menținerea naturală a României pe calea europeană, promovat cu maximă toxicitate de populiștii «suveraniști» fără cauză, adică aflați manipulator în treabă, îl reprezintă imaginea unui potențial dezastru la care se poate ajunge prin manipularea din exterior/interior a alegerilor prezidențiale, trădare națională, afiliere la conceptul totalitar de «lume rusă» care nu are în el nimic autentic creștin, «lume» radical opusă lumii democratice europene care protejează credința și drepturile omului de sorginte creștină, cinică minciună populistă vidă de orice soluție reală la vreo problemă socială și crasă ignoranță populară cultivată lingușitor de «suveraniștii» paradoxal anti-naționali”, a explicat Vasile Bănescu, pentru Jurnalul. Acesta urmează să devină membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA).
Bănescu deconspirat ca progresist.
NapocaNews
