Acum că știm, aceia dintre noi desigur care ne-am documentat cu atenție, ce aveam de știut despre cei doi candidați la președenție, duminică vom fi (ne vom regăsi) în postura (ipostaza) de votanți. Trei întrebări esențiale, fundamentale și de bază se pun sau ar cam trebui să ni le punem: 1 Votul nostru chiar contează având în vedere că la parlamentare Sistemul a fraudat la greu, din greu, cum preferați, introducând în parlamentul Românie un partid, POT, plin de indivizi dubioși și extrem de suspecți și eliminând PPR-ul? Ar trebui să ne întrebăm de asemenea pe cine intenționează Sistemul să pună în fruntea Statului, cu alte cuvinte care este opțiunea Sistemului? 3. Care este interesul nostru legitim, ce avem noi de câștigat din turul doi al acestor alegeri prezidențiale?
O să urmăresc să răspund la cele trei întrebări strict din perspectiva mea: 1 Votul nostru contează dacă este în consonanță cu decizia Sistemului. Dar totuși trebuie ținut seama de faptul că Sistemul nu poate să manipuleze în așa hal încât să deturneze, fraudeze, compenseze (din și prin soft) o diferență exagerată între cei doi candidați de 10, 15 procente! Concluzie a la Pitia: da, votul nostru contează parțial color.
2. Este cert că cei din administrația Trump, Sistemul cel mare, îl preferă pe Călin Georgescu ca factor de generare și menținere a păcii în regiune. În schimb o parte a sistemului local, cățelușii soroșiști care latră isteric prin media progresită și-și agită electoratul degenerat și pervertit o vor președinte pe Elena Lasconi cea triplu vaccinată și infestată cu spirit beligerant, gata imediat să ne bage în război contra Rusiei și să continue dementa propagandă LBGTQIA+ la nivel instituțional în România.
3. a) Vrem să menținem România neutră, Nu vrem, nu ne dorim să intrăm în război cu Rusia. Iată un prim argument pentru a-l vota pe Călin Georgescu. b) Preferăm un președinte nevaccinat (conform declarațiilor sale cel puțin) care, în perspectiva apariției, generării unei noi pandemii nu va forța (asta sperăm noi toți) vaccinarea obligatorie. Acest fapt se constituie într-un al doilea argument, cu alte cuvinte încă o bilă albă pentru candidatul Călin Georgescu. c) Având în vedere poziționarea tradiționalistă, conservatoare a lui Călin Georgescu în problema familiei putem spera că dementa propagandă LBGTQIA+ în cadrul instituțiilor publice și mai ales ale instituțiilor de învățământ se va atenua ajungând să fie interzisă cu desăvârșire. Acesta ar constitui cel de-al treilea și ultim argument în favoarea candidatului Călin Georgescu la președenția României în perspectiva imediată a celui de-al doilea tur de scrutin ce va avea loc pe 8 decembrie. PS Precizez clar: această analiză se bazează strict pe spusele, zisele, afirmațiile domnului Călin Georgescu pentru că dacă ne-am lua după faptele sale de până acum, repet de până acum determinate de aderența sa la masonerie, Clubul de la Roma și ONU, acestea îl plasează net în tabăra globalistă.
Radu Hadârcă
