După revoluţia din decembrie 1989 a devenit o modă în rândul intelectualilor, a reprezentanţilor presei şi societăţii civile să se sublinieze realizările Regelui Carol I şi să se treacă cu vederea cele ale înaintaşului său Al. Ioan Cuza. Nimeni nu neagă succesele României Mici pe toate planurile, de la economic la cultural, dar să nu uităm că primul Hohenzollern pe tronul României a domnit 47 de ani. Ceea ce a realizat Cuza într-o perioadă foarte scurtă de timp, de numai 7 ani nu a mai făcut nimeni până la el. Ştiu că e o modă după 1990 să se exacerbeze rolul benefic al domnului străin, chiar în ultimele sondaje publice acum câţiva ani a fost ales ca cel mai mare român un neamţ Carol I, parcă prefigurând alegerea recentă a unui sas în fruntea ţării. Nu neg realizările lui Carol I, dar în 47 de ani şi dacă era un rege paralizat de voinţă tot s-ar fi realizat lucruri importante pentru ţară într-o durată aşa lungă. România nu ar fi stat pe loc dacă domn sau rege era altcineva. Slăvindu-l pe Carol I să nu uităm că predecesorul său Alexandru Ioan Cuza, un moldovean născut în Bârlad, cu gradul de colonel şi participant la revoluţia din 1848, a pus bazele României moderne din toate punctele de vedere: admninistrativ, fiscal, militar, poliţie, cultură şi învăţământ. Colonelul Cuza a fost ales domn pe 24 ianuarie 1959 de adunarea de la Bucureşti, ca şi domn al Ţării Româneşti după ce fusese ales prealabil de moldoveni la Iaşi, pe 5 ianuarie, realizându-se unirea în ciuda convenţei de la Paris care prevedea unirea Principatelor Unite cu doi domni. România de azi îi datorează lui Cuza toate bazele legislative, fiscale, militare, şcolare şi chiar religioase. Nu e segment din societatea românească ca să nu fi început să funcţioneze prin norme şi legi puse de Cuza. Universităţiile de la Iaşi (1860) şi Bucureşti (1864) au fost înfiinţate de Cuza, la fel promulgată constituţia, date codurile penale şi civile, făcute reformele fiscale, promulgată legislaţia militară, a pompierilor, miliţiei, construirea primei căi ferate etc. Au fost elaborate și promulgate Legea contabilității, Legea consiliilor județene, Codul Penal și Legea instrucțiunii publice, precum și crearea Consiliului de Stat. La 1864 se introduce învăţămîntul de patru clase gratuit şi obligatoriu. Acum se înființează Școala Națională de Arte Frumoase, la București, la conducerea căreia este desemnat Theodor Aman și este inaugurată, în premieră, o Școală de Medicină Veterinară. Reforma fiscală a fost materializată prin instituirea impozitului personal și a contribuției pentru drumuri, generalizată asupra tuturor bărbaților majori, printr-o nouă lege a patentelor, prin instituirea impozitului funciar și alte măsuri care au făcut ca la sfârșitul anului 1861, în preajma deplinei lor unificări administrativ-politice, Principatele Unite Române să fie dotate cu un sistem fiscal modern.
Cuza a dat la 1863 legea secularizării averilor mănăstireşti şi a confiscat proprietăţi funciare ale mănăstirilor închinate la Athos, care au fost împărţite şi date ţăranilor. Cea mai importantă reformă rămâne cea agrară. Prin Legea rurală din 14/26 august 1864, peste 400.000 de familii de țărani au fost împroprietărite cu loturi de teren agricol, iar aproape alți 60.000 de săteni au primit locuri de casă și de grădină. Țăranii împroprietăriți au devenit contribuabili la bugetul de stat, rezultând astfel o lărgire a bazei de impozitare. Reforma agrară din 1864, a cărei aplicare s-a încheiat în linii mari în 1865, a satisfăcut în parte dorința de pământ a țăranilor, a desființat servituțile și relațiile feudale, dând un impuls însemnat dezvoltării capitalismului. Împărţirea pământului la ţărani de către Cuza a ridicat conştiinţa naţională a românilor, care au avut pentru ce lupta ca să obţină independenţa la 1877 sub Carol I. Nu sunt de acord cu istoricii care minimalizează rolul lui Cuza şi exagerează începutul domniei lui Carol I. Dinastia străină a fost o necesitate a epocii pentru a se menţine unirea, dar nu e adevărat când se spune că domnul Carol I a venit într-o Românie dezorganizată, într-o terra deserta. E fals. Carol I a sosit într-o Românie a cărei baze legislative, economice, sociale, militare şi administrative erau moderne şi puse cu râvnă patriotică de Cuza. Sigur, Carol pare lipsit de modestie şi a încercat să-şi aroge singur meritele modernizării României. Nu e adevărat. Domnul moldovean a realizat în şapte ani ce nu a reuşit Regele străin Carol I în 47 de ani. Independenţa la 1877 a fost obţinută cu sângele dorobanţilor ţărani împropietăriţi de Cuza Vodă la 1864. Eminescu a criticat în epocă intrarea în războiul de Independenţă, deoarece ţara noastră era un stat de facto neatârnat. Moartea celor 10000 de ţărani români în război era considerată o jertfă prea mare pe altarul unei dorinţe regale, pentru că România era de facto independentă, iar de jure era doar o chestiune de timp. Alianţa cu Rusia ţaristă la 1877 ne-a adus pierderea Basarabiei. Cu toate că 10000 de ţărani români au murit pentru independenţă, Carol I nu a făcut o nouă reformă agrară pentru împroprietărirea acestora, fapt ce a dus, prin acumularea tensiunilor sociale, la sângeroasa răscoală din 1907 înfrântă cu gloanţe şi turnuri de către armată. Să nu uităm de investitorii penali germani care au secătuit ţara prin afacerea Strousberg, protejată de Rege. Domnia lui Carol I a fost doar o continuare a celei lui Alexandru Ioan Cuza, care a reuşit în doar şapte ani să realizeze lucruri pe care Carol I a reuşit să le facă într-o lungă şi luminoasă domnie de 47 de ani. De aceea, mitizarea domniei Regelui Carol I, doar că a făcut parte dintr-o dinastie străină, faţă de autohtonul Alexandru Ioan Cuza mi se pare nedreaptă, fără consistenţă documentară şi în afara adevărului istoric.
Ionuţ Ţene
Fara comentarii la “Să spunem adevărul! Ce a realizat Cuza în şapte ani a continuat Carol I în 47 de ani”
adevarat, doar ca la alegerile din noiembrie nu aveai pe cine sa alegi ca domnitor asemeni lui cuza,ca pontacul a vandut romanii la ungurii cu care canta imnul maghiar la pasul casin!
la fel de grea e viata de roman si acum la tinuturile satmarului dar e tinuta sub tacere de banii primarilor udmr catre presa aservita!
tot ce a realizat Cuza in 7 ani era de pe foaia de parcurs a pasoptistilor..mereu gasim ,,tatuci ”care s-au nascut din neant si au venit ca ingerii sa ne salveze…nimeni nu-i neaga rolul
Asa de ragul adevarului mai trebuie amintite si alte trasaturi ale acestui personaj precum'|; curvar.cartofor si nu la urma corupt'Lua mita sub forma castigului la carti unde era lasat sa castige.I se atribuie multe realizari care erau de fapt contributiile unor adevarati patrioti precum M.Kogalniceanu.Fara a incerca sa-l discreditam dar completand vorba d-lui Tene:Sa spunem TOT adevarul
Domnule Ţene de data asta le bubuiţi rău de tot. Cuza, un om de o moralitate execrabilă (era în pat cu Maria Obrenovici în noaptea loviturii de stat), a instituit corupţia în România, continuată de Carol I. Era împotriva bisericii ortodoxe, ca şi Carol I, de altfel. Nu a pierdut Basarabia, ci cele 3 judeţe : Cahul, Izmail şi Bolgrad, dar a câştigat Dobrogea. Reforma agrară a fost un fiasco. Nu am timp să descriu pe larg marasmul economic în care se afla ţara datorită regimului corupt al lui Cuza şi ce oameni au făcut avere pe timpul domniei lui (ca Cezar Librecht, Baligot de Bayne), cât despre domnia lui Carol I se ştie că situaţia ţărănimii a fost mai rea ca oricând. Realizările din timpul celor doi domni (ca şi urcarea pe tron a lor) se datorează celor mai mari români ai epocii moderne : Ion C. Brătianu şi Ionel Brătianu. Mă puteţi contacta pe email dacă doriţi detalii.
@Ioan, în fruntea statelor nu vim sfintii din mănăstiri ci politicienii. Sa nu confundam lucrurile
Tot mai folosit, termenul comod bascalios peiorativ "Mica Unire" este incorect româneste si tb evitat chiar in postromânism: http://propinatiu.ro/carti
Functioneaza ca o manipulare cum ca daca actuala clasa politica nu e in stare sa faca Istorie (neexistând Infrastructura Intelectuala occidentalizata), pai nici inaintasii n-ar fi fost mai grozavi! Cuza Voda era adica un fel de Iohannis, iar Kogalniceanu un fel de Ponta.
Domnule Gheorghe Ioan, Brătienii au fost politicieni. Adevăraţi!
parca am inteles ca majestatea sa -asa- numit fostul rege-protesteaza ca o anumita suprafata din cele 140 000- MII- de hectare de padure-recuperata nu stiu cumsi cum a fost obtinuta- este trecuta la statutul de zona protejata-si vampirii cer despagubiri de la devalizatul -de catre mafihoti-a statului roman.nu comentez.nu aruncati cu pietre in Cuza-a murit sarac in exil-pe cand referentii au dus-o si o duc bine.
În afara afacerii Strousberg, din cauza căreia statul român a trebuit să se răscumpere Imperiului German timp de 40 de ani, Carol I se mai face vinovat şi de urmoarele:
– Tratatul Secret prin care se ceda tacit Transilvania;
– cel puţin dpdv moral de uciderea lui Mihai Eminescu, care a fost exclusiv o afacere politică!
– înăbuşirea sângeroasă a răscoalei de la 1907.
Să ne mai scutească unii cu „binefacerile” regalităţii în România!
@TM, nu a apartinut de Romania pt. ca nu exista conceptul de stat-national, in schimb a fost teritoriul romanesc, romanii fiind singurii locuitori autohtoni, indigeni iar restul doar ocupanti veniti sa profite, sa jefuiasca si sa subjuge. Si nu crede nimeni ca am fost un mare imperiu, din contra, am stat in gat tuturor imperiilor si mi se pare de bun simt sa scoti in suturi orice putere straina care incearca sa domine la tine acasa.
@TM e doar un autonomist sub masca nationalismului regionalist. Un om fara identitate
Un articol excelent. Oare ce-or invata copii astazi despre Ioan Alexandru Ioan Cuza, in urma „reformei” (corect tembelizarii) invatamantului?
Nu, TM, tu esti doar o koorva.
@TM: Toamna se numara bobocii si pana in toamna cu siguranta ai sa inveti ca toti presedintii laudati au sfarsit huiduiti de tot poporul. E o traditie si daca vrei sa razi uitate la SPP-istul care in fata batranului care vroia sa-i dea o scrisoare lui Johannis cum facea cu capul. Banuia ca mosul vrea sa-l scuipe pe neamt! Si mai uitate la faza cu Basescu scuipat si ai sa vezi cum Basescu a vrut sa sara la bataie si e tinut de SPP-isti si de Onaca de care nimeni nu a vorbit. Asta e nivelul ,,diplomatiei” liberale.
Carol 1 a semnat pentru ,,cedarea” Transilvaniei si Ferdinand a renuntat la 2/3 din Maramures, 70% din Crisana infavoarea Ungariei dupa ce armata romana a intrat in Budapesta, la Banatul de Sud si la Transnistria si daca mai ajungi si la Dobrogea vezi ca se ajungea fara probleme cu granita pana in Burgas pentru ca bulgarii erau pe expulzari de greci ortodocsi si turci- nu garantau dreptul la proprietate spre deosebire de Romania . Aveam simpatia populatiilor locale de alte nationalitati: greci, turci si tatari. Si mai citeste ziaristica lui Eminescu despre aromani si Carol 1.
@TM poti sa pleci in Germania sa le speli curul cu limba la nemti, chiar nu ne este dor de iobagi ca tine din Banat. De lichele ca tine e plina tara
Multumesc! Asteptam de mult acest semnal.
Eroare domnule …Cel mai mare român- chiar de toată acțiunea teleastă de la TVRL cu Iaru Florin&comp a fost una extrem de nelalocul său prin scopuri/obiective modalități de adecvare la noile realități de după o decembriadă însângerată- Ştefan cel Mare, a fost desemnat cel mai mare român al tuturor timpurilor, în campania Mari Români de la TVR, acumulând 77.493 de voturi (21,30%) din totalul de 363.846 de voturi exprimate. Carol I s-a situat pe locul al doilea, cu 52.474 de voturi, ceea ce corespunde unui procent de 14,42%. Mihai Eminescu este pe locul al treilea, cu 50.640 de voturi (13,92%). Clasamentul până la locul 10 arată astfel: locul 4: Mihai Viteazu 48.725 voturi (13,39%); locul 5: Richard Wurmbrand 46.973 voturi (12,91%); locul 6: Ion Antonescu: 27.483 voturi (7,55%); locul 7: Mircea Eliade – 17.019 voturi (4,68%); locul 8: Alexandru Ioan Cuza 16.383 voturi (4,50%); locul 9: Constantin Brâncuşi 14.831 voturi (4,08%) şi locul 10: Nadia Comăneci – 11.825 voturi (3,25%).Un clasament din care-gura târgului- a fost scos Nicolae Ceaușescu,totuși lăsat pe locul 11! Și unde 13. GIGI BECALI
Oferea primul interviu în iulie 2000, când investea în cel mai puternic club de fotbal din România. În 2006, nu trece zi fără cel puţin o apariţie televizată. Recunoaşte că s-a băgat în fotbal din dorinţa de a deveni celebru. Apoi a realizat că vrea şi putere, aşa că s-a băgat şi în politică. Bani avea, are şi astăzi, este multimiliardar. Acuzat de evaziune fiscală, un dubios schimb de teren cu Armata, inflexiuni legionare ale discursului. Generos faţă de sinistraţi.
14. HENRI COANDĂ
Fascinat de miracolul vântului, a reuşit primul zbor aeroactiv din lume, cu un avion construit integral de el şi propulsat de un motoreactor. A construit numeroase avioane cunoscute sub numele de Bristol-Coandă şi a descoperit efectul Coandă, cu aplicaţii în multe domenii.
Și alte…serii de blasfemii-veyi clasamentul/ topul de 100!
Alexandru Ioan Cuza a mai infiintat si alte institutii foarte importante pentru Romania: Curtea de Conturi a Romaniei si Camera de Comert si industrie din Romania.
Curtea de conturi a fost înființată prin Legea din 24 ianuarie 1864, publicată în Monitorul Oficial nr. 18 din 24 ianuarie 1864, sub denumirea de „Înalta Curte de Compturi”
Prin Decretul Domnesc din 30 septembrie 1864, semnat de Domnitorul Alexandru Ioan Cuza, a consfinţita înfiinţarea primelor Camere de Comerţ şi Industrie din România – instituţii moderne, ca parte a unui larg proces de reformare a spaţiului românesc.
Istoria Curtii de Conturi si a Camerelor de Comerţ din România sunt legate de Domnitorul Cuza, de mişcarea amplă de organizare a noii ţări si de credinţa că aceste instituţii vor emancipa comerţul şi producţia.
ALEXANDRU IOAN CUZA A FOST DOMNITORUL CARE A INFIINTAT METROLOGIA VEZI OCAUA LUI CUZA ,MARE PACAT CA NU ESTE ONORAT LA ADEVARATA SA VALOARE DE ROMAN ADEVARAT ,IAR PENTRU CA A DERANJAT INTERESELE POLITICE ALE VREMI A FOST OBLIGAT SA ABDICE .MOTIVUL PRINCIPAL A FOST CA ACESTA AVEA O AMANTA IN DORMITORUL ACESTEIA A SEMNAT ABDICAREA FORTAT DE MONSTRUASA COALITIE