Demisia lui Klaus Iohannis a fost motivată de teama de a nu-și pierde privilegiile care îi revin conform legii. În cazul unei eventuale suspendări și a demiterii prin referendum, el nu ar mai fi avut dreptul la beneficiile care i se cuveneau ca fost șef de stat.
Cristian Tudor Popescu a comentat demisia lui Klaus Iohannis, anunțată în cursul zilei de 10 februarie. Această zi a fost, în opinia, „o zi proastă” dar necesară. Cunoscutul jurnalist susține că retragerea lui Iohannis trebuia să survină încă de anul trecut, după învestirea parlamentului și a guvernului.
„Este o zi proastă dar necesară. Acest gest, evident, pe care l-a făcut Klaus Iohannis trebuia să vină după ce a fost învestit guvernul, anul trecut, și după ce a fost învestit președintele Senatului, Ilie Bolojan”, a comentat Cristian Tudor Popescu (CTP).
Potrivit spuselor sale, prin prestația pe care a avut-o, președintele demisionar a fost mai de folos Kremlinului decât democrației din România. CTP îl consideră responsabil pe Iohannis pentru situația dificilă în care a ajuns România, din punct de vedere politic și social. Mai mult, a amintit de două situații, în care acesta a provocat prejudicii Partidului Național Liberal.
„Klaus Iohannis a fost un personaj de folos Kremlinului, în aceeași măsură cum este fostul candidat Georgescu. Situația dificilă în care se află România din punct de vedere politic și social i se datorează lui Klaus Iohannis. El a lovit de două ori în moalele capului PNL, un partid pro-european. O dată a făcut-o când a pus-o pe Alina Gorghiu în fruntea partidului, în 2016, și a reușit să creeze tsunami-ul pesedist și ajungerea la putere a lui Dragnea. A doua oară a făcut-o când l-a plantat pe Ciucă în fruntea PNL, împreună cu camarila respectivăBode, Rareș Bogdan și compania. Iar rezultatele s-au văzut în această campanie din toamnă”, a relatat Cristian Tudor Popescu.
Napocanews.ro
