MĂ SCUZAȚI……că perturb festivismul nicușorist, alimentat cu această imagine, care umblă pe paginile agitatorilor progresiști.
Realitatea e puțin diferită.
Și anume…
1. În 2004, Băsescu pornea, după turul 1, cu 33,92%, iar Iohannis, în 2014, cu 30,37%. Nu cu 20,39%, ca Nicușor, în 2025.
2. Băsescu avea de adăugat 16,09%, până la 50,01%, iar Iohannis 19,64%, în timp ce Nicușor intră în turul 2 cu un handicap de… 29,62%! Asta, la o prezența la vot, în turul 2, de circa 60% (10.800.000 de votanți), ar însemna că Nicușor mai trebuie să atragă cel puțin 3,4 milioane de voturi. De la cine?
3. Băsescu a câștigat alegerile cu 51,23%, iar Iohannis cu 54,43%, reușind, deci, să crească, primul cu 17,31%, iar al doilea cu 24,06%. Nicușor ar avea nevoie, repet, de minimum 29,62%.
4. Atât pe Băsescu, cât și pe Iohannis i-a ajutat, decisiv, DIASPORA, care azi votează covârșitor cu Simion, nu cu Nicușor.
5. Nici „the Embassy” nu mai funcționează în direcția în care a funcționat în 2004 și 2014.
6. Și contextul politic, intern și extern e total diferit. „Arogantul” și „Pinocchio” erau antipatizați de români – unul ca imagine a corupției, iar celălalt ca impostor, mincinos și plagiator – și fuseseră, amândoi, fezandați de Băsescu.
7. Nicușor n-are nimic din capacitatea animalului politic Băsescu. E o mazetă.
8. În 2004 și 2014, procentele din primul tur ale lui Năstase și Ponta, de peste 40%, fuseseră obținute de mașinăria de vot a PSD, prin mijloacele electorale cunoscute. În turul doi, mita electorală fusese epuizată și mașinăria n-a mai funcționat.
9. Cele 41 de procente ale lui Simion sunt reale, pentru că vin de la un electorat liber, nu scos cu arcanul de primari și amenințat sau mituit.
10. Suveranismul și antiprogresismul sunt curente psihologic reale, nu cum era pesedismul, care se baza pe corupție, șantaj și coerciție.
11. PDL-ul lui Băsescu, din 2004 și PNL-ul lui Iohannis, din 2014, nu pot fi comparate cu USR-ul lui Nicușor, din 2025.
12. Hărțile alegerilor, din 2004 și 2014, arătau, după primul tur, mai multicolore decât harta de ieri.
13. Nici tentația unora de a compara situația de azi cu cea din 2000, anul finalei Iliescu-Vadim, nu are susținere.
14. Vadim era mai mult un fel de Șoșoacă, fără nicio legătură cu George Simion. Naționalismul brut al PRM nu se poate compara cu serveranismul AUR.
Iată, așadar, că, cel puțin din perspectivă logică, istoria nu are motive să se repete.
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
