Preemțiunea burdihanului în raport de conștiință

Această manifestare din 22 iunie este organizată de AUR prin proxy, terți, (cel puțin în Cluj-Napoca) și vizează protestul împotriva preconizatei creșteri a taxelor și venirea apocalipsei financiare dinainte anunțate dar negate de Mucifer, (posedatul prin excelență)  prin semnătura realizată în direct la TV. Toate acestea vor afecta implicit buzunarul cetățenilor României și prin extensie burdihanul individual, propriu și personal al fiecărui contribuabil român. Prin această manifestare se speră că, astfel atinși la buzunar, oamenii care adulmecă amenințarea financiară vor reacționa indiferent de opțiuni politice și se vor alătura protestului organizat de AUR.

Acest protest este dedicat cu predilecție mațelor sau mai precis apariției spectrului umplerii deficitare, insuficiente a acestora, în viitorul  imediat următor. Votanții amatori de blugi, de banane și a excursiilor scumpe s-ar putea mulțumi cu niscavai blugi mai ieftini, cu banane mai puține și cu excursii în locații mai facile financiar. Sau, din contră, n-ar fi exclusiv să apară și dintre ei la protest dându-și seama că au fost fraieriți în ultimul hal. Întreb și eu retoric : unde este protestul împotriva legilor care conduc la asasinarea identității noastre creștine și  românești prin ștergerea memoriei  istorice a neamului? Unde este trezirea în conștiință? Am uitat, această expresie a rămas, din nefericire, apanajul exclusiv al lui Călin Georgescu. AUR și el lidero maximo George Simeon (din tribul lui Simeon), a revenit la limbajul de cartier și mizează pe primatul stomacului în detrimentul conștiinței, pe un populism ieftin, asta apropo de autodeconspirarea din recent încheiata campania electorală, în care a spus că așa zisele case de 35.000 de euro au fost doar o manevră de marketing electoral.

Pe mine unul, având în vedere că sunt obișnuit cu posturile (doar cu apă, dar la nevoie și fără, vezi legea UE despre consumul de apă) protestul mă lasă absolut și complet indiferent.

Radu Hadârcă