Acuzații grele la adresa Oanei Gheorghiu: demers oficial pentru o firmă privată germană, în zona sensibilă a digitalizării și securității cibernetice

Potrivit Gândul, mesajele au fost trimise în februarie, de pe adresa oficială de la Guvern, după întâlniri exploratorii avute la nivel guvernamental cu reprezentanți ai grupului german. În e-mailurile invocate, vicepremierul ar fi solicitat instituțiilor să comunice dacă au identificat soluții, servicii sau capacități de interes, răspunsurile urmând să fie incluse într-o informare pentru premier

E-mailuri oficiale pentru o companie privată nominalizată

Cazul este sensibil nu doar pentru că vizează două instituții-cheie din zona digitalizării și infrastructurii critice, ci și pentru că demersul pare să fi fost făcut în raport cu o companie privată nominalizată, nu printr-o procedură deschisă, neutră sau competitivă. În mod obișnuit, contactele Guvernului cu potențiali investitori sau furnizori pot fi legitime, însă problema apare atunci când un demnitar pare să transforme aparatul guvernamental într-un canal de validare sau promovare pentru un anumit operator economic.

Oana Gheorghiu a confirmat existența e-mailurilor, dar a respins acuzațiile de trafic de influență. Ea a susținut că nu a recomandat achiziția vreunui produs, nu a exercitat presiuni asupra instituțiilor și nu a avut un interes personal. În apărarea sa, vicepremierul a prezentat corespondența ca pe o solicitare instituțională de informații, în contextul discuțiilor privind digitalizarea, cloudul guvernamental și securitatea cibernetică, titrează Știri pe Surse.

Explicația nu înlătură însă problema de fond, care arată că un vicepremier a folosit autoritatea funcției pentru a întreba instituții ale statului dacă sunt interesate de serviciile unei companii private indicate nominal. Chiar dacă nu a existat o comandă directă sau o cerere explicită de contractare, simpla intervenție de la nivelul Guvernului poate fi percepută, într-o administrație ierarhizată, ca un semnal politic. În cazul STS și ADR, instituții implicate în proiecte strategice de digitalizare și securitate informatică, un asemenea semnal poate cântări mai mult decât o simplă întrebare birocratică.

Legătura cu donațiile către Dăruiește Viață amplifică scandalul

Scandalul este amplificat de faptul că grupul Schwarz este asociat public cu Kaufland, companie care ar fi donat anterior 250.000 de euro pentru un proiect al Asociației Dăruiește Viață, organizație condusă în trecut de Oana Gheorghiu. Vicepremierul susține că legătura este o speculație nefondată, însă în planul integrității publice contează nu doar existența unui beneficiu direct, ci și aparența unui posibil conflict de interese sau a unei relații privilegiate între un demnitar și un actor privat.

Potrivit Legii 161/2003, conflictul de interese privește situația în care o persoană care exercită o demnitate publică sau o funcție publică are un interes personal de natură patrimonială care ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor sale. Ghidul Agenției Naționale de Integritate explică, de asemenea, că un conflict de interese poate exista atunci când interesul personal influențează sau pare să influențeze exercitarea imparțială a atribuțiilor oficiale.

Napocanews