E absurd ca un trădător condamnat penal de instanţele legale ale statului român să fie invitat oficial în România pentru a susţine o conferinţă publică, cum e cazul fostului şef DIE, generalul I.M. Pacepa. Un stat care se respectă nu oferă o invitaţie pentru un trădător. E ca şi cum SUA ar hotărî după câţiva zeci de ani să-i invite pe militarul Bradley Manning şi soft-istul Edward Snowden să susţină pe bani publici o conferinţă la Universitatea Harvard. Deşi softiştii Bradley Manning şi Edward Snowden prin dezvăluirile lor au deconspirat sistemul NSA de spionaj al americanilor împotriva UE şi ONU, cu încălcarea flagrantă a legislaţiei internaţionale, faptele lor sunt considerate trădare de statul american şi nu vor fi iertaţi niciodată de condamnare pe teritoriul SUA. La noi, în schimb un fost şef DIE şi criminal al regimului comunist în anii 50, I.M. Pacepa, e invitat cu onoruri de către un institut al statului român. Istoricul Andrei Murar, fostul subaltern al lui Vladimir Tismăneanu la IICCMER, i-a adresat o invitație lui Ion Mihai Pacepa să vină în România ca să țină conferințe în fața tinerilor. Dinu Zamfirescu, președintele actual al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER), nu știa nimic de invitația mentionată și se dezice de un asemenea demers, potrivit unor surse. Mai mult, Zamfirescu a afirmat că va “publica în curând documente din arhivele CNSAS ce-l dovedesc pe Pacepa posibil criminal împotriva umanității.” Mai mult, jurnalistul Victor Roncea a publicat decizia CNSAS prin care fostul spion în favoarea KGB şi generalul kominternist I.M. Pacepa a fost declarat persoană care a făcut poliţie politică în România comunistă. Invitaţia organului guvernamental IICCMER se constituie într-o veritabila proba de apologie a infractiunii.
În România foştii securişti criminali şi trădători sunt invitaţi la loc de cinste în conferinţe plătite de statul român pe care l-au trădat. Culmea absurdului! Sigur că, generalul I.M. Pacepa poate fi invitat de către alt organ al statului roman: Parchetul General, pentru a fi săltat cu brăţări din holul Aeroportului Internaţional Otopeni. Trădarea de ţară nu se prescrie niciodată, asta o ştiu bine şi americanii şi ar trebui să înţeleagă lucru acesta şi sugile lor de la Bucureşti.
Ionuţ Ţene
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
10 comentarii la “I.M. Pacepa sau trădarea de ţară nu se prescrie”
[…] În România foştii securişti criminali şi trădători sunt invitaţi la loc de cinste în conferinţe plătite de statul român pe care l-au trădat. Culmea absurdului! Sigur că, generalul I.M. Pacepa poate fi invitat de către alt organ al statului roman: Parchetul General, pentru a fi săltat cu brăţări din holul Aeroportului Internaţional Otopeni. Trădarea de ţară nu se prescrie niciodată, asta o ştiu bine şi americanii şi ar trebui să înţeleagă lucru acesta şi sugile lor de la Bucureşti. De Ionuţ Ţene – NapocaNews […]
Condamnat de instantele comuniste, sa nu uitam. Sau trebuie ca fim solidari cu orice regim care ar administra nenorocita noastra de tara?
rezidiul asta a facut o paguba mai mare ca si cutremurul din77.sa fie blestemat el si urmasi pentru patriotii romani morti din cauza tradarii lui ,de cei care sunt si acum inchis prin strainatati sa aduca bine acolo in america la cei ce l-au primit cum a facut bine si in romania.ati vazut ce nervosi au fost americanii cu tradatorul lor si cu ce avant pretenesc cautau sa-l duca sa-l prajeasca si pe nulitatea asta ne-au obligat sa o ingradam din nou si sa-i dea si pensie postmortem-blestemat sa fie in vecii-vecilor-amin
intre securistul PACEPA si securistul Basescu(sau Plesita,mentorul lui Basescu, ca nu degeaba l-a ascuns basescu prin stabilimentele de odihna si tratamente ale SRI ului pe kriminalul Plesita pana la sfarsitul vieti sale tihnite) ce deosebire ar fi?Doar faptul ca Plesita,ca si Basescu, trimisul special al Elenei Ceausescu la ANTWERPEN in coasta NATO, au servit republica comunista pana la capat, iar PACEPA nu a mai pus umarul la sustinerea republicii comuniste oferite romanilor clonati sau tradatori de neam de catre STALIN prin ANA PAUKER_PCR.
_Dle ziarist, dv ce grad aveti de serviti cu atata abnegatie basismul, securistii patrioti ca si el?
@YON_RIJKSADELAAR OF KING, Basescu si fantoma lui Plesita de la Cluj te-a pus sa scrii comentariul de mai sus? 🙂
vad ca te-ai prins, dar nu eu sunt de aceiasi parte a baricadei antiregale alaturi de Basescu(+fantoma lui Plesita…)_Vadim&SRI, falsificand adevarurile istorice despre 23 august,despre Regele Mihai,despre naivitatile si erorile politice ale marelui patriot Ion Antonescu, patriot in sensul ca era antibolsevic si a murit demn, dar naiv cat universul in clipa cand a trecut Nistrul, si mai apoi dupa ce vazu ce pati la Sevastopol, Sinferopol , Kerci, toata Crimeea,cu porcii de nemti care se uschisera cu navele si i-au lasat pe romani sa i toace asiaticii….si, nici dupa ce intra SUA in razboi alaturi de rusi tot nu se dezmetici, sa l lase dracului pe drogatul ala de Hitler, ba mai mult, planuia sa se sinucida decat sa’l tradeze pe Hitler care’i oferea doar sperante desarte.Sa’l fi lasat pe drogat sa se sinucida el si Eva lui si basta, iar el sa fi incheiat din timp pacea cu aliatii, nu cand puhoiul asiatic nu mai erau de oprit, inarmati pana in dinti de americani, iar capitularea si sovietizarea regatului le era singurul, UNICUL lor gand. Cacaiala maresalului, cavalerismul sau ne-a ucis pe toti, de numai suntem poporul de alta data, suntem transgeneticii lui STALIN-CEAUSESCU-PCR-SECURITATE! Daca nu dicta Antonescu si tara ar fi fost condusa de chibzuitul si ponderatul Mihai, azi nu mai eram in halul asta, caci 23 august ala s-a facut in ultima secunda pe marginea prapastiei, iar de se mai amana ceva, „eliberau” rusii Bucurestiul, si nu mai scriai Dta de la Cluj in romaneste acum.V-am apreciat multe comentarii dar a fost inadmisibil de „basisto-securisto-vadimist”ce ati putut scrie de 23 august,si asta in conditiile cand il aveti in tara, pe cel direct implicat ca diplomat in acel 23 august,Neagu Djuvara, la dispozitie, inca in viata la 96 de ani, drept si lucid,ca un miracol de la Dumnezeu ca sa i inchida gura acestui derbedeu de Vadim sau catastrofei politice numita Basescu.Regret ca v-am indispus, traiti sub vremi si Dv si probabil ca anumite constrangeri v-au determinat sa scrieti asa, dar va sugerez sa i luati un interviu ultimului mare mohican al spiritualitatii romanesti NEAGU DJUVARA pe aceasta tema esentiala pt declonarea atator generatii de romani, prostiti de Roller candva, Vadim acuma…..(de Basescu nu mai amintesc caci ala e tufa de Venetia in toate domeniile exceptand bisnitza in stil mare, de cargouri si vapoare…)
@YON_RIJKSADELAAR OF KING, Mersi de sfaturi, dar in ce limba sa-i iau interviul lui Djuvara? In cumana, ca parca spunea ca suntem cumani la origine. Eu nu am facut Universitatea Lomonosov sau Frunze ca Iliescu sa-l pot intervieva pe batran in limba cumana 🙂
I.T.mai sunt limbi primordiale -vorba fostului primat-limba alora care au facut lumea si a celor ce au civilizat erdely-mai este una a vandutilor
Si pe N IORGA ceausisto_nationalistii_securistoizi daco-geti, l-ar fi pus la zid ca a indraznit sa nu apere puritatea dacica a acestui amalgam de popoare, mixturi de rase suprapuse cum mai nicaeri in lume nu a prea fost,caci acest teritoriu aflat la rascruce de vanturi a fost incalecat de cine vrei si nu vrei.Eu sunt nascut undeva prin Baraganul Brailei, printre dunele Calmatuilui, iar numele asta de Calmatui spunea Graur ca e de origine cumana. Calmatuiul e un rausor ce izvoreste de prin partile Buzaului.Prostia nationalist securisto-ceausista a tiganului tatar de Scornicesti care nu admitea nici macar varianta daco-romana a originilor noastre, caci roman suna occidental, deci reactionar, a cuprins tara asta de semidocti, si iata-ne pur sange dac, desi romanii cu veteranii lor stabiliti aici au calarit ani in sir femeile dacilor, apoi toate valurile de migratii facura aacelasi lucru inclusiv cumanii de care Mihail Siriacul relateaza ca la sfârsitul sec.XII erau stabiliti la granita Imperiului Bizantin si se alaturasa „poporului crestin” de acolo. Centrul lor de greutate era în stepa de la nordul Dunarii si denumirea acesteia de „Stepa Cumanilor” a ramas pâna târziu în evul mediu . Limba cumana, azi disparuta, era un fel de „limqua franqa” vorbita pe un spatiu imens. Deci Tarile Române faceau parte din Cumania înca din secolul XII. Nu stim daca vlahii si cumanii vor fi încheiat vreo alianta pecetluita dupa obiceiul cuman pentru a deveni frati de sânge , însa remarcam ca între cele doua populatii nu sunt semnalate incidente, desi, ca toti turanicii, cumanii erau instabili în aliante. Aproape cu toate popoarele vecine cumanii au avut conflicte. Au batut cnezatele rusesti în mod sistematic si constant, pe unguri de câte ori era nevoie, cu bizantinii de câte ori diplomatia acestora slabea. Pe vlahi însa niciodata (este drept ca adunate laolalta cnezatele si voievodatele românesti nu ar fi facut fata hoardelor cumane, în timpul lor de glorie), ba dimpotriva, sunt mentionate împreuna, în vecinatate sau luptând împotriva unui dusman comun. Când cumanii au atacat Imperiul Bizantin si au distrus printre altele si cetatea de la Pacuiul lui Soare, vlahii din Balcani i-au condus prin cararile laturalnice din munti. Atunci când vlahii si bulgarii s-au rasculat împotriva stapânirii bizantine, Petru si Asan, vlahi, conducatorii rascoalei, s-au refugiat la nordul Dunarii de unde au revenit cu ajutor cuman si au înfiintat al doilea Tarat Vlaho-Bulgar. Si de atunci sprijinul cuman acordat tânarului tarat nu a mai încetat. Când ungurii vor sa atace Vidinul, trei capetenii cumane din Oltenia le tin calea. În 1204, când cruciatii ataca si cuceresc Constantinopolul, împartind provinciile Ionita Caloian trimite „grabnic soli în Cumania dupa ajutor” si acestia raspund rapid cu 10.000 de turcomani alesi, care vin cu totii calari si împreuna cu oastea ridicata de Ionita, luptând „ca turcii”, îi bat pe cruciati.
Vlahii de la nordul Dunarii sunt mentionati alaturi de cumani, luptând împotriva ungurilor în Transilvania si împotriva tatarilor, atunci când acestia au aparut în Moldova.
În 1224 pe Siret se înfiinteaza o Episcopie Catolica a Cumaniei destinata cumanilor crestinati si care se întindea teritorial în sudul Moldovei, nord-estul Munteniei si sud-estul Transilvaniei . În cadrul acesteia sunt mentionati si schismaticii ,precum si pseudo-episcopii lor, termeni prin care catolicii îi desemnau pe ortodocsi si preotii lor.
Domnitorul Basarab I, care a pus piatra de temelie la independenta Tarii Românesti purta un nume cuman (toti istoricii au cazut de acord în aceasta privinta), la fel ca si tatal sau, Tokomer, fapt care presupune originea lui cumana. De altminteri, în acea vreme ostile cumane erau înca puternice si puteau lupta împotriva tatarilor.Legenda descalecatului. Oricât ar fi înghesuit istoricii români aceasta traditie în orizontul valah este clar ca nu încape. Nu poate fi legata de români. Atunci s-a încercat transformarea „descalecatului” în „asezare, întemeiere”. Pâna la urma s-a renuntat si legenda a fost aruncata în sfera creatiilor carturaresti, fara un adevar istoric, considerându-se ca a fost copiata dupa alte cronici ale timpului. Traditia descalecatului apare si la bulgari si la unguri, care departe de a se dezice de ea, fac din ea un început de lume. Daca admitem însa ca Negru era un voda, adica un conducator de osti cuman, venit din nord sa lupte împotriva tatarilor, atunci descalecatul se explica, dar se refera la o traditie a cumanilor si nu a vlahilor, care erau deja pe loc, nu aveau de unde sa vina, daramite sa descalece. Însa, pentru un popor de calareti, „descalecatul” era un eveniment sinonim cu o întemeiere.
Stapânirea de catre primii Basarabi a Basarabiei sau Buceagului. De ce Basarab I a mers sa elibereze tocmai acele tinuturi de sub tatari, cunoscute ca fiind, în vremurile lor, incluse în Cumania Neagra? Nu cumva ca acela era domeniul clanului lor nobiliar, de unde vor fi plecat în Transilvania si de acolo au coborât la sud de munti. Basarabia a fost considerata pâna târziu ca parte diferita de Îara Româneasca si Moldova.
CONCLUZIA:e rusinos sa batjocoriti exact ceea ce are mai de pret romanitatea azi, cei doi nonagenari de renume ai tarii, Regele Mihai si istoricul Neagu Djuvara. La fel ati facut si in 90 cu Seniorul Coposu si Ion Ratiu si desigur regele Mihai.Sunteti deja un POPOR DE TRANSGENETICI, omul nou al lui Ceausescu….lobotomizatii spalarii de creier,lavage-ul de cerveau ce crea omul nou=omul bou!
Aici este adevarul; http://www.youtube.com/watch?v=J9r4gZd3YSA