Vineri, la ora 21.00, în Piaţa Unirii peste 2000 de monarhişti clujeni au înălţat sute de lampioane cu ocazia zilei onomastice a Regelui Mihai I. S-a cântat „La mulţi ani, Majestate” şi pentru prima oară Imnul Regal în Piaţa Unirii din Cluj-Napoca, după 1947.Pe 8 noiembrie românii sărbătoresc pe Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavril. În 1945, în această zi onomastică, sute de mii de bucureşteni au manifestat pentru Rege şi au fost împuşcaţi de către comunişti.
În Piaţa Unirii s-au adunat în majoritatea tineri, cu steaguri tricolore şi cu stema regală. Un clujean Ion Sasu a declarat pentru NapocaNews „că a venit la manifestare să cinstească regalitatea care a făcut România şi modernă şi mare”.
Foto: Cristi Vescan
Organizatorul manifestării a fost Clubul Monarhiştilor Clujeni, în frunte cu liderul Vasile Moraru şi istoricul Cornel Jurju, care la final au intonat Imnul Regal.
Marius Sălăjean
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
55 comentarii la “2000 de monarhişti clujeni au înălţat sute de lampioane de ziua onomastică a Regelui Mihai. S-a cântat Imnul Regal pentru prima oară după 1947 în Piaţa Unirii (Foto+Video)”
Asta „holandezu” poponar e cumva dinu costel linta ? care urla revolutii pe internet contra lu` ma-sa dar el o freaca la greu la curul batranilor pe acolo ? Nu de alta dar cand vb cu el pe net si auzea de munca de barbat fugea ca boul de ciuma.
djuvara pe care-l pupi tu in pl bai linta e ala care in 89 a semnat autonomia transilvaniei alaturi de regele tau drag.Ia mai dava-n mortii vostri de mizerii !
cu’asa limbaj jegos de bou
ajungi cu limba in popou,
clonatule, romane nou!
_iar cu ce spui de Djuvara
o tot lingi iarna si vara
de-o faci rosie ca para!
_Tenoaica!!!
o fi rusoaica
ce ti-a’mprumutat pufoaica
si izmenele’mputite
de hoitu ti balos lipite
Dihanie, cu …copite!
Nu am inteles ce ai vrut sa spui cu cele 7 oua si painea …..;poate te explici ceva mai coerent.Nu cred ca te-ai omorat cu cititul si vorbesti doar din ce ai putut pricepe din evenimentele care te au cam coplesit.Djuvara e aroman, machedon deci, frate de al romanilor, de fapt roman balcanic,supravetuitorii istoriei asa ca merita macar pt asta stimati, si cu atat mai mult ca este un istoric scolit la Sorbona cu o viziune holistica extraordinara asupra lumii.Razvan Teodorescu e o kanalie, factorul nr 1 a consolidarii FSN -ului gratie desantatei campanii televizate favorabile kgb-istului tradator de neam [ca si Basescu si altii] Iliescu.Sange pur romanesc?….esti dus mosule! Asa ceva nu exista, pe noi ne uuneste aceasta limba unica, care ne-a creat ca popor dar noi toti avem genele tuturor popoarelor migratoare care ne-au calcat in picioare, dar ele au disparut dar noi am ramas, tari ca pietrele, vesnici, si mereu ravniti de vecinii dusmanosi …caci suntem cu totii niste pietre pretioase, cu totii indiferent cat de multe gene straine avem in vine, limba asta ne-a lipit de glie. REGINA MARIA…..nepoata a doua mari imperii, deci o englezoaico-rusoaica, a fost mai romanaca decat toate asa zisele romance pur sange…daco-roman….sau geto-dace cum le place securisto-ceausitilor nationalisti patriotarzi demagagi sa si spuna.Citeste-i povestea tulburatoare,scrisa fie de altii fie de N IORGA, alt aroman de geniu,roman regal mai roman decat toti romanii securoi_romanii noi-niste boi…cum le spunea si Petre Tutea.Citeste mosule caci se cunoaste ca nu ai citit suficient dar pari a fi cu bun simt.Cred ca ai fost un copil de om sarac si nu ai trecut prin studii superioare dar iata un Razvan Teodorescu, chelu despre care noi golanii Pietii Universitatii scandam…”AI MINTIT POPORUL/CU TELEVIZORUL”, e de o cultura dementa,uluitoare, dar ce kanalie e nu pot descrie,e o likea de republikoy, o infectie de scelerat comunistoid,factorul cheie al succesului FSN-ului;intelectual fara caracter,….asa cum intelectuala rasata era si fica rabinului, Ana Pauker, dar ce folos..Asa ca daca tu scrii cam agramat(cred ca din oboseala posibil, caci si numele lui Balaceanu Stonici l-ai pocit, dar asta se stie ca era turnatorul la Secu al Regelui Mihai asa cum s-a dovedit la Antena 3 cand s-a discutat dosarul de SCNAS al regelui Mihai) nu are deci, importanta,important e ca esti cumpatat, si vrei sa intelegi mai mult decat ai crezut ca ai inteles in viata ta sub comunismul ala care crezi ca o fi fost bun [„.Asa ca dragii mosului sa lasam epitetele si cat puteti sa fiti cinstiti sa nu va fie rusine cand ve-ti [VETI]ajunge la varsta mea ca a-ti[ATI] lins ceva nedemn -cel mai sfant lucru ii sa traiesti demn,chiar daca esti mai sarac material”]
erata]..
STOLNICI
CSNAS
@yon regalistul: Casa ta regala a avut o camarila regala din masoni care au impiedicat orice rezistenta dupa diktatul de la Viena si care a lasat o armata dezarmata dupa scandalul Skoda.
nu spune nimeni din marii oameni politici ai tarii,[de la varfurile interbelice ale elitelor noastre….pana la simbolurile spiritualitatii regale de azi], ca nu au fost destule nereguli de-a lungul scurtei si tumultoasei noastre istorii monarho-constitutionale,dar asa dezastru devastator, precum acest tsunami aparut la 30 dec 1947, numit, fie republica populara,fie socialista ceausista, sau fesenista…..si ce o mai urma pe „osatura_cancer”, a acestei forme statale cumplite, improprii poporului roman, nu a mai cunoscut acest pamant romanesc.Monstrul creat de acesta forma de stat, monstrul transgenetic numit omul nou,romanul fara radacini istorice, fara constiinta istorica,va duce la disolutia a tot ceea ce a reusit Carol I la Plevna sa faca, iar Ferdinand si MARIA la Marasesti si Mihai de 23 august,ca sa salveze ce se mai putea salva[Transilvania de Nord], luandu-i „fata” cum s’ar spune lui Stalin care deja astepta capitularea ca sa si impuna el sovietizarea in mod fatis. Ramaneti voi cu hidra asta in suflet, republica impusa de STALIN, si veti vedea ce bangladeshizare va urma dupa fesenizare.Veti fi sfasiati de toate fiarele ce va inconjoara.Regele Mihai v-a adus in momentul de fata, prin distantarea total de dinastia Hohenzollern,dezavuata ca atare,sa apartineti celei mai influente dinastii regale din lume:DINASTIA WINDSOR.Vrem nu vrem, ca regalitate, vom beneficia de inrudirea cu aceasta mare familie regala din care se trage REGINA MARIA, inima Romaniei Regale Eterne.Windsori, sunt, in afara Marii Britanii,cele 3 regalitati nordice si cele 3 regalitati ce formeaza Beneluxul, adica crema regalitatilor europeene;ati face parte din o mare familie, un club protector, care s-ar opune destramarii statului regal roman,pe cand asa cu republica voastra sictirita de toti…..nu stiu unde veti ajunge!
@DC:
Eu imi exprim propriile mi pareri politice,asa ca nu poti spune „Casa ta regala” ca si cand m-as fi erizat in purtator de cuvant al Casei Regale, asa cum nici tu nu cred ca reprezinti republicanismul asta est-european de sorginte bolsevica, adevarat cancer moral ce a distrus tot ce a fost mai sfant in gena acestui popor.
@Yon_Rijksadelaar: Mihai Eminescu a fost un republican socialist omorat de casa regala. Ai de gand sa-l faci bolsevic sau cancer moral?
@Yon: Aratami o singura casa regala care sa fi cedat atitea teritorii lui Stalin sau lui Horthy fara nici un foc de arma . Nu ai sa gasesti asa ceva pentru ca nu merita nici sa fie scuipati.
plus ca si-a abandonat poporul in cele mai vitrege momente
@mosu
_esti dezamagitor de ….dezinformat!….;disc_ursul tau, asa cum tot va spun tuturor clonatilor e identic cu cel, primordial fabricat in laboratoarele propagandei bolsevice la Moskowa de MIHAIL ROLLER[afla pe google cine fu asta care a clonat tara cel dintai si poate te lamuresti]…discurs plin de falsuri ce sar in ochi oricui, dar nu si celor rau intentionati, clonatii oportunisti,profitomanii sistemului, discurs preluat si superlicitat de kanalia de VADIM, latraul de curte al ODIOSULUI.
_Exemplul lui Kiril al Bulgariei ucis de rusi era evident, cand Groza cu mana pe pistol i-a intins alaturi de Visinschi ce bubui cu pum,nul lui de ciolovek tablia mesei regale, actul de abdicare; erau infuriati ca Mihai s a intors din ANGLIA si nu a ramas in exil, ca sa se spele ei pe maini de incomodul asta de rege, pt care romanii luptau prin munti….TU CE FACEAI PE ATUNCI CAND ROMANII ISI DADEAU VIATA PRIN MUNTI CONTRA INVADATORULUI BOLSEVIC,…MAI MOS…MITREA COCOR?
@DC…..
arata mi tu un singur rege al lumii dublu medaliat de cele doua mari puteri!Iar acele doua supreme medalii ar fi atarnat pe pieptul regatului roman, ca un extraordinar capital politic unic, dar nu puteau atarna pe pieptul unui stat bolsevic, o republica com unista, asa ca vezi ce ati pierdut in prostia voastra proletara!
_Regele Mihai nu a condus tara decat de la 23 august incolo, caci pana atunci cardasia maresalului cu Hitler a dus la acel dezastru[trecerea Nistrului, dezastrul Crimeii,Cotul Donului,Stalingradului….declaratia de razboi contra SUA etc….],iar de nu era 23 august, pierdeati si Transilvania de nord daca nu chiar tot Ardealul ce se intorcea la….BELA KUN….,pierdeati TOTUL, totul prin sovietizarea tarii si alipirea Moldovei la Basarabia, iar Dobrogea data fratilor slavi ai Rusilor, si Banatul altor frati ai rusilor s.a.m.d….VOI ORI SUNTETI PROSTI FACUTI GRAMADA, CEEA CE NU AS CREDE, ORI,CEL MAI PROBABIL NISTE PROFITORI AI DEZASTRULUI REPUBLICAN.
cam multe pentru un trădător.dar e tipic românesc. pupincurişti.
”iar de nu era 23 august, pierdeati si Transilvania de nord daca nu chiar tot Ardealul ce se intorcea la….BELA KUN”
Vă dați seama ce imbecil, ce cretin și ce mancurt? Ăsta n-a auzit că Bela Kun a fost exterminat prin 1939 în cadrul marii epurări staliniste din URSS. Nici de planurile pe care le avea Antonescu de recucerire a Ardealului de Nord imediat după un armistițiu onorabil cu URSS, împotriva căruia au lucrat Mihai Argeșanu și clica iudeo-maghiaro-bolșevică de la Palatul Regal.
1 stalin a facut un mare bine omenirii-de la troski incoace pana hat toamna
2 de roller nu stiu dar de rossler stiu mai multe inafara de faptul sunt cam cosangeni
adevarat ca majestatea a condus foarte prost si a sacrificat floarea fiintei romaniei -cred ca mai
anti romani sunt numai guvernantii de azi
3 Vanatorul si r.l.-de acord cu d-voastra
4 tinere ,cand nu ai ce pierde nimic ,esti cel mai puternic -daca majestatea se gandea la romania era cel mai puternic -dar s-a lasat influientat de aia pomeniti mai sua de R.L. -sa nu uitati de scaroasa declaratie de la budapesta -de eram in locul lui asa redus intelectual cum sunt,nu mai calcam prin romania -mergeam in america la batai de cocosi
PT.cel ce semneaza Rromanika_Jerpelika_Libera sa fie sluga bolsevica-comunsita-capitalista….
_ce spune jerpeleaua asta securito-bolsevica, care jigneste, faulteaza grosolan, si ar vrea sa tac la nesfarsit fara sa primeasca cateva jaburi ca la Braila de unde mi trag obarsiile si uppercuturile caracterietice CUTOVILOR,DAFINOIU,COVACI,DEICU …s a.m.d altii la fel de buni ca ei,cu totii mari campioni ai tarii.
„Vă dați seama ce imbecil, ce cretin și ce mancurt? Ăsta n-a auzit că Bela Kun a fost exterminat prin 1939 în cadrul marii epurări staliniste din URSS”
_mai handikapat lobotomizat, inteleg ca spalarea de creiere ti-a afectat grav tigva, plina de caltii bolsevismului, iar acum rasuna ecoul aacolo, doar …VIDUL LOVESTE ZIDUL,caci asa e dupa LAVAGE DE CERVEAU,[ se citeste „lavaj de servo” mai cap de booou….pai de BELA KUN am vorbit eu in zeci de alte postari si chiar de curand indirect pomenind de OPINCA DACICA pe parlamentul Budapestei….dar si din textul incriminat de tine am lasat ,sugerat pt cei cu o cat de cata inteligenta si cunoastere istorica, mai opinca, sa inteleaga clar ca e vorba de ….trecutul indepartat caci spun asa:”daca nu chiar tot Ardealul ce se intorcea la….BELA KUN”……., pai, puncte-punctele alea si a se intoarce,…. la trecut facea referire mai clisma bolsevica!VAI DE BILA TA LOBOTOMIZATA DE GLOABA SECURISTA!
Esti caz patologic; n-ai vrea sa ne spui ceva si despre originea etnica? Oricum, ma bucur ca te compromiti, alaturi de ideile tale baloase si-i faci pe romani sa fie mai atenti.
tu esti cap de poork, esti frustrat, rau, inchipuit, bineanteles si o dai pe frantuzeste cand nu mai ai idei. Da, cap de poork trebuie sa fii.
pt.MOSU…MITREA COCOR_SECERA SI TOPOR
(am inlocuit secera cu toporul caci….mosule chiar tu recunosti ca esti asa, mai din topor ca omul din popor, iar Mitrea Cocor pt la origini esti agricultor, cap-ist-comunist)
_Iata Mosule cateva date despre ROLLER si celebrul lui manual care v-a clonat[tampit pe toti republicanii tarii] expuse, mai intai de un comunist 1)_VLADIMIR TISMANEANU si alta de istoricii 2)_Bosomitu si Burcea
1)_MIHAI ROLLER(„se spunea “controller”. Maniac al puritatii ideologice, obsedat de intarirea vigilentei pe “frontul istoric”, un impostor propulsat in fruntea lumii academice romanesti, Roller a fost, ca si Trofim Lâsenko in biologia sovietica, un şarlatan. Asemeni geneticienilor sovietici terorizati de Lâsenko si banda sa, istoricii romani tremurau de groaza lui Roller si a ciracilor sai. Nu a ramas in urma sa macar un text care sa poata fi citat drept contributie stiintifica. Au ramas in schimb amintirile unor destine zdrobite, memoria campaniilor delirante de demascare a variilor “devieri” de la linia jdanovista. A ramas “Manualul unic de Istorie a RPR”, o sinteza grotesca de falsificari, mistificari si minciuni crase. Evident, actiunile distructive ale lui Roller n-ar fi fost posibile fara sprijinul primit din partea conducerii supreme a PMR: Gh. Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Iosif Chisinevschi, Miron Constantinescu, dar mai ales Leonte Rautu (cu care a fost prieten personal), au fost cei care i-au permis lui Roller sa-si desfasoare sinistrele operatii. Nu numai ca l-au tolerat, dar l-au si incurajat in ale sale defulari isteroide. Roller a fost instrumentul voluntar si pervers al unei politici deliberate de anihilare a traditiei europene, pro-occidentale din stiintele umane. In timp ce Roller trona in fruntea sectorului stiinta al Sectiei de Propaganda condusa de Rautu, fiind de fapt mana dreapta a inchizitorului en titre al culturii romanesti, marele psiholog Nicolae Margineanu, un veritabil democrat, era supus calvarului din inchisori. Cand maurul Roller devenise incomod, dupa ce-si indeplinise cu prisosinta macabra datorie, dupa ce Congresul al XX-lea al PCUS lansase de-stalinizarea, liderii PMR au decis sa se debaraseze de stingheritorul Roller (tot asa cum debarcata a fost si aberanta Ofelia Manole). Mastile noi ale stalinismului romanesc cereau noi politruci, noi lachei”)
pt.MOSU
partea 2-a despre cine l-a clonat si nu stie nimic despre „binefacatorul” care i-a scos creierii spalati-frecati cu peria de scanduri…lavage de cerveau garantat,nici o ramasita de identitate nobila_regala, n-a scapat:
2)”[http://www.crimelecomunismului.ro/ro/biografiile_nomenklaturii/#Mihail%20Roller
Mihail Roller (1908-1958). Ilegalist, unul din principalii ideologi ai stalinismului din România, adjunct al lui Leonte Răutu la Secţia de Propagandă, desemnat de partid să supravegheze ştiinţele sociale şi în special istoria. Propulsat membru al Academiei RPR, Roller a fost coordonatorul manualului unic de istorie a RPR, document plin de falsificări, devenit unul din textele obligatorii ale educaţiei şcolare în anii 1950. În martie 2011, pe site-ul http://www.militiaspirituala.ro a apărut un studiu biografic referitor la Mihail Roller, realizat în cooperare cu Institutul Român de Istorie Recentă. Conform informaţiilor din acest material, Mihail Roller s-a născut la data de 6 mai 1908 în comuna Buhuşi, judeţul Neamţ, într-o familie de evrei. A aderat încă din tinereţe la mişcarea comunistă. Aflat la studii, la Berlin şi mai apoi la Paris, Roller a devenit membru al Partidului Comunist German (din 1926) şi al Partidului Comunist Francez (din 1928). Reîntors în România, în 1931, Roller a devenit şi membru al PCdR, îndeplinind diferite sarcini pe linie de partid. Tot din 1931 el a devenit redactor al publicaţiei ilegale „Scânteia”. Până la declanşarea războiului, „inginerul Roller” sau „Rolea”, aşa cum apare în dosarele Siguranţei, avea să fie arestat în trei rânduri (în 1933, 1934 şi în 1938), însă niciodată nu avea să fie condamnat, din lipsă de dovezi. În 1940, Mihail Roller pleacă în Basarabia intrată sub ocupaţie sovietică, după care a fost cooptat în nucleul PCdR de la Moscova, lucrând în echipa Anei Pauker, în cadrul unei structuri create după dizolvarea Cominternului – „Institutul de Cercetare Ştiinţifică nr. 205”. Acest Institut preluase, alături de alte două Institute similare (nr. 99 şi nr. 100), activitatea Cominternului sub aceste denumiri camuflate. Institutul nr. 205 se ocupa, în principal, cu propaganda radiofonică. Tot în perioada în care se afla la Moscova, în anii războiului, se pare că Roller ar fi urmat Facultatea de Istorie din cadrul Universităţii din Moscova. În toamna lui 1944, Roller s-a întors la Bucureşti unde a fost recrutat în aparatul de propagandă al partidului unde a urcat rapid în ierarhie. În 1947, sub redacţia lui Roller a apărut manualul de Istorie a României¸ care era prima sinteză marxistă de istorie a României. La redactarea manualului lucrase, alături de Roller, o echipă formată din Dumitru Tudor, Gh. Georgescu-Buzău şi Vasile Maciu. Ascensiunea fulminantă a lui Roller în primii ani ai comunismului era confirmată şi de alegerea, în 1949, ca membru titular al Academiei Române. El a mai contribuit semnificativ la constituirea Muzeului Româno-Rus şi a Institutului de Învăţământ Superior „Maxim Gorki”, destinat învăţământului în limba şi literatura rusă. Considerat multă vreme eminenţa cenuşie a regimului comunist în domeniul ştiinţelor sociale, Roller avea să intre pe o pantă descendentă în a doua jumătate a anilor ’50, după numirea ca prim-adjunct al directorului Institutului de Istorie a Partidului de pe lângă CC al PMR. În 1956 ajungea pe biroul lui Dej un memoriu privind situaţia istoriografiei româneşti. Semnatarii acestui memoriu, care nu era altceva decât un dur rechizitoriu la adresa tendinţelor promovate în istoriografie de către Roller, erau Andrei Oţetea, Constantin Daicoviciu şi Barbu Câmpina. Roller era acuzat de „orientare antinaţională” şi plagiat. Roller a murit pe neaşteptate. Atunci s-a spus că ar fi fost vorba despre o sinucidere, dar ipoteza nu pare a se susţine. Atât Sorin Toma cât şi Vladimir Tismăneanu susţin că Roller ar fi suferit, în realitate, un atac cerebral sau un atac de cord, care i-ar fi fost fatale. Problemele de sănătate s-au agravat în momentul Plenarei din iunie 1958, când o serie de „ilegalişti” – Constantin Doncea, Vasile Bâgu, Grigore Răceanu – erau acuzaţi de fracţionism şi excluşi din partid. Roller ştia probabil că una dintre cauzele acestei „vânători de vrăjitoare” declanşate de Dej erau şi „celebrele” şedinţe de la ISISP din 1955-1956 în care fostul ilegalist Doncea i-a minimalizat meritele lui Dej în timpul grevelor de la Atelierele „Griviţa” (1933). Odată ce „ilegaliştii” căzuseră, Roller ar fi fost următorul pe listă. (Ştefan Bosomitu, Mihai Burcea)”]
pt.jegul bolsevic,
un caracter de nimik
plin de ura si venin
ce jigneste din senin,
asa zisul…. rejkjavik,
ce’nghite, cu’n polonik
scatolul din tiriplik
si se bucura ca boul
lingandu-si febril, popoul!
pt.MOSU AGRICULTOR,fratele lui MITREA COCOR!
_acum ar trebui sa mi spui si tu ce stii de Rossler ala la tau care de fapt e Eduard Robert Rösler
Eduard Robert Rösler (numele se scrie și Roesler) (* 2.3.1836 în Olmütz/Olomouc – † 19.8.1874, în Graz) a fost un istoric austriac de etnie germană.
Pe tine nu te-a clonat asta care mai mult te-a enervat,pe tine te-a clonat beton armat….MIHAI ROLLER.
Cea mai cunoscută lucrare a sa, referitoare la istoria românilor (de unde și așa-zisa “teorie a lui Roesler”), este “Romänische Studien. Untersuchungen zur älteren Geschichte Rumäniens” [Studii românești. Cercetări asupra istoriei mai vechi a României]. A fost publicată în 1871 la Leipzig, în Germania.
Rösler continuă și dezvoltă în această lucrare teoriile ale altor autori, ca de exemplu Franz Josef Sulzer, Josef Karl Eder și Johann Christian von Engel, cu privire la formarea poporului român în regiuni situate în sudul Dunării. Această teorie a fost combătută de Alexandru Dimitrie Xenopol, Dimitrie Onciul, Vasile Pârvan, Nicolae Iorga și alți istorici români și străini.
[wikipedia]
felicitari monarhistilor clujeni si ginduri bune din Bucuresti. Traiasca Regele MIHAI .
Traiasca Monarhia Constitutionala. Regii nostri au fost intregitaori de tara si au ridicat Romania pe cele mai inalte praguri ale modernizarii si bunului trai! Anul 1938 este considerat anul de varf al dezvoltarii Romaniei, aceasta fiind recunoscuta si de comunisti! ROMANI: Regele domneste si nu guverneaza si nu face politica, EL este regele tuturor romanilor. De "presedinti" de toate felurile ni-i lehamite. Tarile monarhice din Europa si nu numai, se bucura de o prestanta inalta, asa ca…