În ciuda intenţiei preşedintelui PNL Crin Antonescu de a interzice organizaţiile “cu caracter legionar” şi a Institutului Naţional pentru Studiul Holocaustului în România “Elie Wiesel”, care a cerut nici mai mult nici mai puţin decât demolarea “troiţei legionare” de la Tâncăbeşti ridicată în memoria lui Corneliu Codreanu, naţionaliştii români şi-au dat întâlnire la sfârşitul săptămânii trecute la marginea Bucureştiului pentru a omagia sacrificiului înaintaşilor lor ideologici. La fel însă ca în anii precedenţi, marşurile şi slujbele religioase comemorative din pădurea de la Tâncăbeşti, unde a fost asasinat fondatorul Legiunii Arganghelul Mihail, au avut loc separat.
Practic formaţiunile naţionaliste din România nu au reuşit să lase deoparte neînţelegerile devenite cronice şi să aducă un omagiu unitar întemeietorului Mişcării Legionare, Corneliu Codreanu. Noua Dreaptă, Partidul Totul pentru Ţară, grupul lui Şerban Suru şi membrii Fundaţiei George Manu, au mărşăluit, au rostit discursuri şi au organizat slujbe comemorative. Acţiuni diferite în memoria aceluia care a lăsat ca testament în “Cărticica şefului de cuib” următoarea “poruncă”: “Unde sunteţi numai trei legionari, trăiţi ca fraţii între voi: unire, unire şi iar unire”.
Chiar dacă atacurile făţişe dintre noii legionari nu au depăşit în general micile şicane exprimate după colţuri sau postate pe internet, de multe ori sub protecţia anonimatului, acestă stare de fapt, care nu se va remedia în viitorul apropiat, a condamnat naţionalismul românesc de după 1989, el devenind un fenomen marginal în cultura politică actuală. Din această cauză naţionaliştii români, alţii în afară de cei care şi-au tras seva din ideologia ceauşistă a naţional-comunismului (cum este cazul Partidului România Mare), nu au reuşit să acceadă la funcţii politice, nici măcar pe plan local, privind cu jind la omologii lor din Europa care sunt în plină ascensiune şi obţin procente însemnate la alegerile parlamentare şi locale din ţările lor.
Având în vedere situaţia de azi şi fără a intra în detaliile care îi dezbină pe naţionaliştii români, singura posibilitate ca acest curent să devină un element de luat în seamă pe scena politică din ţară este dezvoltarea organică şi puternică a uneia dintre aceste organizaţii, în detrimentul celorlalte, punându-i automat şi definitiv în umbră pe cei rămaşi în spate. O cale amară, rece şi cinică. Şi asta doar pentru că de unire sau alinaţă nici nu poate fi vorba. Orgolii, suspiciuni reciproce, acuze diverse sau perspective diferite asupra unor lucruri neînsemnate au făcut posibilă fărâmiţarea actuală.
După aceeaşi reţetă a “legii celui mai puternic” au reuşit să se impună şi naţionaliştii greci de la Zorii Aurii sau ungurii de la Jobbik.
Exact aşa s-a întâmplat şi România interbelică, bineînţeles păstrând proporţiile şi luând în calcul formele de manifestare specifice vremurilor. În România existau formaţiuni patriotice de dimensiuni mai mici sau mai mari: de la organizaţiile anticomuniste muncitoreşti, precum Garda Conştiinţei Naţionale din Iaşi, la cele studenţeşti sau la cele de inspiraţie fascistă, precum Fasciile Române, şi până la Liga Apărării Naţional Creştine a profesorului A.C.Cuza sau Legiunea Arhanghelul Mihail, desprinsă din cea din urmă. Dintre toate acestea, legionarii lui Codreanu au reuşit să polarizeze după ani de lupte şi sacrificii marea masă a naţionaliştilor români, chiar dacă nu în totalitatea lor.
În zilele noastre, cea mai activă mișcare naționalistă este Noua Dreaptă, cu filiale în majoritatea marilor oraşe din ţară, dar şi în Basarabia şi în diaspora românească. Cu toate acestea, organizația nu are încă magnetismul necesar pentru a atrage o masă mare de militanți, în principal din cauza unor conflicte interne cauzate de foști lideri regionali și vechi membri ai formațiunii și a eșecului primei tentative de formare a unei aripi politice, care să permită intrarea în lupta electorală. În viziunea conducerii Noii Drepte, un pas în față ar fi reușita celei de a doua încercări de formare a unui nou partid naționalist.
În loc de final, prezentăm câteva imagini de la acţiunile comemorative dedicate lui Corneliu Codreanu, desfăşurate săptămâna trecută la Tâncăbeşti, în apropiere de capitală, remarcându-se marşul Noii Drepte şi cel al Partidului Totul pentru Ţară.
Sursa: FrontPress.ro
Marşul Noii Drepte din 30 noiembrie, la care au participat şi delegaţii străine din Spania, Italia, Danemarca, Suedia şi Germania
Marşul celor de la Partidul Totul pentru Ţară
Grupul Serban Suru
Parastasul organizat în 28 noiembrie de Fundaţia George Manu
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
6 comentarii la “Dezbinarea, “boala” naţionalismului românesc (FOTO)”
Nationalismul romanesc trebuie sa lucreze la imagine si sa fie mai prezent in mediul social si in presa. Daca una dintre formatiuni va deveni foarte puternica le va atrage si pe celelalte in orbita sa.
nat5ionalismul romanesc-spaima spoliatorilor-de aceea se duce o lupta acerba pentru minimalizarea si ridiculizarea lui-fortele raului care au vandalizat tara sunt sprijinite de conducatorii serviciilor care tot timpul n-au avut de a face cu poporul roman NICI NU SUNT REPREZENTANTI.vezi cu ce manie proletara sunt prezentate realizarile si protestul bunului simt de cATRE MEDIA CONDUSA DIN AFARA TARII INCLUSIV TVR.
@alex
_prin brazda a doua randuri si un cuvant,
crezi ca ai insamantat cu idei tarlaua asta stearpa,batuta de vant?
_Eu am propus pe ROMBEL[pe forumul politic al diasporei belgiene]spre discutie, numele unui partid care, prin insasi denumirea sa poate reprezenta macar o prima sintagma aunitatii:”PARTIDUL MEMORIEI MARTIRILOR ANTIREPUBLICANI”……;iar antirepublicanii tarii, au fost
1)_Taranistii lui Maniu-Mihalache
2)Legionarii codrenisti care dupa 1945 l-au urmat pe Iuliu Maniu,conform ordonantei lui Codreanu ca in caz ca va fi asasinat Legiunea sa il urmeze pe Iuliu Maniu „_omul cel mai intelept si cu dragoste din acel timp”_(pg.138 din cartea de memorii „MORMINTE VII”,a sefului legionar de Ardeal, NISTOR CHIOREANU);am mai scris ca legionarimea oportunista,sau inculta politic ,cea de origine muncitoreasca aparuta in nr mare in Legiune dupa asasinarea Capitanului,alaturi de infiltratii bolsevismului in Legiune au dat buzna in PCR dupa 1945, si se intelege ca acestia au luptat pt consolidarea sistemului republican impus de Stalin si nu contra lui, pentru regalitatea pe care a sustinut-o mai toata tara in frunte cu extraordinara elita de atunci pe care tocmai de aceia PCR a dus-o la canalul mortii.
3)_Liberalii, si ei intr’un procent important au fost antirepublicani;de fapt cu exceptia spionilor bolsevici ce au format acel PCR tara era antirepublicana….iar martirajul lor,a fost de a se lupta pentru Regat, dovada marturiile lui C Coposu Petre Tutea s.a.m.d.
_PARTIDUL MEMORIEI MARTIRILOR ANTIREPUBLICANI[P.M.M.A.],sau hai sa zicem Alianta partidelor antirepublicane care cinstesc memoria martirilor antibolsevici-anticomunisti ai natiei….,ar fi o solutie de a reuni fortele care dupa 1947 au respins republica impusa de STALIN
_doar respectand traditia, trecutul reper majestuos de demnitate si sacrificiu o miscare politica poate fi credibila;ideia cu regi autohtoni e o diversiune caci de ar trai chiar Stefan cel Mare, tot nu ar avea sustinere externa asa cum are Regele MIHAI din partea familiilor regale ale dinastiei WINDSOR(nu mai vin cu argumente ca le-am scris si ieri dar sunt unii precum cel ce semneaza IVAN sau Mosu, care peroreaza ca din fituica securista a lui Vadim cu asa zisa tradare a Regelui Mihai, cand pana si manelistii stiu acuma cum s-a ratoit ANA PAUKER la Regele Mihai…ca de ce nu a asteptat armata rosie care era la o aruncatura de bat de capitala ca sa elibereze ea Bucurestiul si sa l aresteze pe Antonescu….desigur ca sa devenim automat soviet iar Ardealul de nord sa ramana pierdut.E pacat ca unii ca Ivan-Mosu, sunt asa de limitati politic sau poate sunt doar diversionisti, nu stiu, au prozeliti la nivel de mase,caci neghiobiile astea de sorginte rolleriana augumentate de forta devastatoare de persuasiune a minciunii a lui Vadim a superclonat Romania in anii astia posdecembristi.
_Sunt impresionat de calitatea spirituala a celor ce sustin monarhia constitutionala[pe care stupizii tarii o confunda cu cea absoluta si l considera si pe Duda ca urmas la tron etc etc]in comparatie, cu
numele sterse de semidocti inversunati antiregalisti; elita tarii ,de totdeauna,si cea a lui IONESCO(academician al Frantei, nu semidoct basist sau bocciu de Cluj …ori Bucuresti)si cea de acum, il sustine cu fermitate pe Regele Mihai(singurul roman care poate sta in dreapta Reginei UK!!!!…dar de fapt singurul rege al lumii care are onoarea asta, lucru care nu le da de gandit trepanatilor transgeneticiai tarii, de ce sprijin s-ar bucura Romania ca Regat daca l-ar avea pe acest monument al politicii romanesti, brand de valoare politica inestimbabila,Regele Mihai,cat mai rapid ca sef de stat la Cotroceni unde niste muhaiele ca Iliescu-Basescu s-au scaldat in mandate, regi de panarama peste noapte]
..
PARTIDUL MEMORIEI MARTIRAJULUI ANTIREPUBLICAN……….
_doar cand vor cunoaste si constientiza pana in cromozomii lor clonati de secera si ciocan,cine au fost martirii antirepublicani ai natiei….incepand de la Maniu si Mihalache….Gh Bratianu…..Partizanii de Nucsoara si in general de toata tara, fie Tara Fagarasului …M.Semenic….M.Dobrogei etc….cine a fost acel Sfant al Inchisorilor si atatia alti mucenici ai natiei ca el, cu totii ROMANI REGALI inversunati antibolsevici ca si CORNELIU ZELEA CODREANU, roman regal anticarlist dar profund monarhist si niciodata republican, doar atunci veti fi in stare sa fiti puternici …;teoriile agitatorilor de tin „IVAN”, ….antiregalisti scarbavnici, farisei care ar fi atarnat in streang daca un mresal Antonescu ar fi acum in viata, caci nici maresalul nu era republican cum ar lasa bestia de VADIM sa se inteleaga,…teoriile acestor malefici ai natiei au din pacate priza la clujeni[desigur la unii dintre ei,desi eu de cand scriu pe forumul ziarului asta nu am dat peste nici un comentariu proregalist, si tot ce se scrie despre Regele Mihai e plin de otrava falsurilor vadimiste;faptul ca a venit Funar, aghiotantul lui Vadim la conducerea unui partid pocitanie comunista ce si revendica ca o blasfemie un nume regal spune totul. ROMANIA MARE ….e o paradigma regala, mai scrantitilor, turma de manevre securistoide, fsn-isto-basisto-zgoniste ca sa il adaug si pe republikoyul-gunoiul asta ce refuza stema regala cu celebra COROANA DE OTEL in tricolor;pai cu tricolorul ala al coroanei de otel in brate au murit martirii Nucsoarei, Semenicului s.a.m.d. codrenistii si taranistii ,martirii neamului mai incultilor!
ROMANIII???? cred ca este cea mai,,,ciudata natiune,,,la ,,lovitura de stat din ,89,,au tras in neamul lor,,,acum la Pungesti,, ticalosii platiti(JANDARMI) ,,ISI LOVESC CU NESIMTIRE IN ,,BUNICII,,,UNCHII,SI ALTE NEAMURI,,,ASA AU FACUT SI IN 1907,,APOI IN1933 ETC,,,,SI VOR MAI FACE ,,,,HUOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!
daca nu va convine de ce nu va carati la o natiune pe placul vostru?
ati luat dubla cetatenie ca doar mereu ati fost duplicitari asa ca e libera calea catre tara voastra mama!
sau nici la aia nu le trebuiti?
asa ma gandeam si eu….ati aparut dion stepele asiatice si mai faceti si scandal dupa ce ati primit paine coapta si carne fripta nu de sub saua calului…..