Remember

Sa nu se supere amicii mei, dar cred ca problema celor 2000 de refugiati din Orient si a moscheii din Bucuresti (cea mai mare din Europa, ca sa va intre bine in cap!) sunt perdele de fum foarte bine prelucrate, inclusiv pe facebook, ca sa se abata atentia de la chestiunile cu adevarat grave:

– Implicarea SRI in actul de justitie. Uniunea Națională a Judecătorilor din România i-a solicitat președintelui Klaus Iohannis, printr-o scrisoare, să convoace Consiliul Suprem de Apărare a Țării pentru a verifica toate hotărârile „în baza cărora SRI se implică în actul de justiție, precum și revocarea celor care nu sunt conforme cu Constituția și legile țării”. Rezultatul? Presedintele Johannis are alte probleme si o alta agenda. Pe care nu si-o face el, i-o fac altii. El o silabiseste.
– Abuzurile care indeparteaza Romania de orice idee de stat de drept (cazul Rarinca – si observ de-a dreptul socat cum judecatorii care au eliberat-o sunt acuzati astazi de orice, inclusiv unul ca a eliberat „racketi”; numai de incest au scapat momentan)

– Jurnalistul Eduard Ovidiu Ohanesian tot scoate la lumina fapte care demonstreaza celor interesati (sic) implicarea SRI – inclusiv a generalului Coldea – in falsa rapire din Irak a jurnalistilor romani, spectacol in care Basescu (va mai aduceti aminte de el, Presedintele Republicii la acea data?) a avut un rol esential. Ce s-a intamplat cu banii din „rascumparare” si care au fost dedesubturile acestei afaceri murdare? Cum a scapat Hayssam si ce mai face Munaf, condamnatul la moarte? Fostul procuror de caz Ciprian Nastasiu dezvăluie în cartea sa “Prădarea României” că Guvernul de la Bucureşti a trimis la Bagdad, prin intermediul serviciilor secrete şi cu ştiinţa lui Traian Băsescu aproximativ 12-13 milioane de euro, drept răscumpărare pentru cei trei jurnalişti – Marie-Jeanne Ion, Sorin Mişcoci şi Eduard Ovidiu Ohanesian. Din toată suma, însă, conform fostului director adjunct al DIICOT, ar fi fost extrase aproximativ patru milioane de euro, doar nouă milioane ajungând la răpitori.
– Si, last but not least, incercarea de a modifica structura de putere aleasa prin vot popular (nu conteaza daca e buna sau nu) prin actiunile DNA. Abuzul asupra Parlamentului este facut inclusiv prin laringofonul Johannis: seful statului confunda (in mod voit cred unii, desi eu personal cred ca omul chiar nu intelege) obstructionarea actului de justitie cu dorința DNA de a ARESTA un parlamentar al României INAINTE CA ACESTA SA FIE CONDAMNAT IN URMA UNUI PROCES (scriu cu majuscule pentru ca inca sunt persoane care nu au inteles aceasta chestiune elementara).

Intrebarea unora este de ce aceasta dorinta, cand exista metode democratice de a schimba guvernul, cum ar fi motiunea de cenzura. Pentru ca Parlamentul, într-un Stat de Drepți, cum este acum, trebuie umilit, sabotat si adus la stadiul de anexa a unei puteri discreționare.

Preşedinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Livia Stanciu, care in orice stat normal si-ar fi dat demisia dupa abuzurile asupra fostei amice Mariana Rarinca, a comentat votul dat în Camera Deputaţilor, care „a respins cererea de urmărire penală” a premierului Victor Ponta: ”legea nu este egală pentru toţi cetăţenii României”. Amuzant, nu-i asa?

Iulian Capsali

PS Urmariti canalele de presa neoliberale ca sa va lamuriti asupra manipularilor zilnice la care suntem supusi.