Istoricii despre „legea anti-legionara”. Marius Oprea, fondatorul IICCMER, o comenteaza in scris si in emisiunea inregistrata la Adevarul. Le recomand pe ambele, mai ales ca opinia sa este destul de transanta: legea este si inutila, si periculoasa pentru un stat de drept care nu isi mai poate comemora eroii (ex. Ogoranu) sau sfintii (ex. Valeriu Gafencu, Mircea Vulcanescu samd) din cauza ca se tine cont de sentintele date de stalinistele tribunale ale poporului.
Spre Rromânia…
Prin promulgarea aşa-zisei Legi Antilegionare, nu mă îndoiesc că se aşează temelia unei Instituţii nemaivăzute în ţara noastră din anii stalinismului, o poliţie a gîndurilor, a convingerilor, a opiniilor. Se revine, ca în anchetele securităţii la prezumţia de vinovăţie, iar vinovaţii, chiar dacă şi-au ispăşit pedeapsa, continuă să plătească şi după moarte. De acum încolo există pericolul rescrierii istoriei noastre recente, după partitura Securităţii, care a aruncat de-a lungul existenţei ei cu eticheta „legionar” în stînga şi-n dreapta.
Devenită peste noapte infamantă şi chiar potenţială miză într-o incriminare penală şi socotită brusc, printr-un stufos dispozitiv de restrîngeri ale unor drepturi constituţionale, drept un serios atentat la siguranţa naţională, acuzaţia de legionarism tinde să se transforme într-un factor inhibitor inclusiv al diferitelor manifestări ale tradiţiei noastre naţionale. Ca să nu mai vorbim de comemorarea rezistenţei anticomuniste şi a eroilor ei, multora nemaiputîndu-li-se rosti numele şi omagia jertfa.
Legea a ciuntit în mod grav bruma de demnitate cu care o mînă de eroi a înţeles să moară apărîndu-şi credinţa şi ţara, decît să se supună ocupaţiei sovieto-comuniste, lipsindu-ne practic de acum încolo de pagini întregi ale rezistenţei anticomuniste – pentru că ele au fost scrise de foşti legionari.
Nimeni nu neagă nici holocaustul şi nici crimele săvîrşite de unii legionari şi nici antisemitismul şi xenofobia mişcării legionare, dar extinderea pedepsirii acestor excese din trecut sine die, „a pedepsirii unui extremism prin alt extremism”, cum spunea dl. Radu Preda, poate duce la o gravă distorsionare a politicilor publice, inclusiv prin prevederi ca aceea care pedepseşte întrunirea în număr mai mare de trei persoane care proclamă crezuri prohibite.
Prin această lege asistăm şi la impunerea unei cenzuri asupra asupra cercetării istorice şi în general asupra discursului public.
Mai rămîne o condamnare similară a mişcării monarhice (care după cum se ştie asumă înlocuirea republicii cu monarhia), pe motiv că aceasta încalcă ordinea constituţională şi legiferarea acestei condamnări de către Parlament, aşa cum s-a întîmplat cu legea antilegionară, cu o largă majoritate şi doar cu două-trei abţineri. Aşa Parlamentul ar redevenii Mare Adunare Naţională, cu un birou de traduceri ale legilor scrise în afară (de astă dată nu din rusă) şi aplicate cu zel de statul din ce în ce mai „politically correct” de la poalele Carpaţilor, cîndva numit România, cu un singur „r”.
O Rromânie liberă, eliberată de tot trecutul ei.
Vedeţi pe larg despre toate acestea accesînd link-ul de mai jos:
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
9 comentarii la “Legea Anti-legionară: pericolul rescrierii istoriei noastre recente, după partitura Securităţii”
Perioada legionara a fost una din cele mai negre pagini de istorie, noroc ca a durat putin. Oameni fanatizati, de obicei saraci cu duhul, criminali care au ucis o parte din elita intelectualitatii romanesti, debili mintali care in loc sa fie internati in camasa de forta erau liberi la pogromuri, legi rasiste, sovine. Asa ceva ar trebui sa nu mai existe, asi compara legionarismul cu ISIS, ori alte porcarii. Rusine sa va fie!
perioada 1944-1964 cu ce o compari, stimate domn? Perioda lui Nikolski si Chisinevschi si Ana Pauker si Misu Dulbergher. Nimic, nimic despre ac perioada…
Sunt o seama de indivizi care se simt amenintati daca vorbesti de rau perioada dintre1944-1964.Nu este interesant ca toti marii anticomunisti ,omit perioada de trista amintire pentru poporul roman,ei sunt deranjati numai de perioada cand la conducerea Romaniei au avut acces si patrioti romani iar bolsevicii au fost trecuti pe linia a doua de catre criminalul-in optica lor-Ceausescu.Pardon-dupa lege toti care au gandit si luptat pentru Natia Romana sunt criminali si fascisti.Oare cum este incadrat Stefan cel Sfant,Mihai Bravu,Doja,etc?
Mosu: de acord cu crimele comunismului sunt la fel de crime ca si cele fasciste si legionare. Fara nici o discutie.
Dozsa insa a fost secui, nascut la Dalnic – Dalnok (acualul judet Covasna), si nu a luptat el pentru natia romana.
@mosu-Mai stii,De unde aveti cunostinta, ce declaratii a dat el , atunci cand a fost torturat?Din ce cauza a fost torturat si asasinat de unguri?Cred ca stiti cum erau ucisi nobili unguri?Nu cred ca a fost sasinat din dragoste reciproca?
Putem merge si mai departe,ex:filmele la unguri sunt titrate voice over,poate pe Doja il chema Dusa-ca si ala ii baron local-si dusa se citeste-doja.Poate vine domnu dusa-doja si-i acuza pe unguri ca i-au asasinat inaintasul.Desi ,dupa cum ii imbarligat in afaceri cu ei,nu cred ca l-ar lasa inima.
in cautarea unei istorii a voastre furati de unde apucati persoane si eroi cunoscuti…doja a luotat pentru romani si l-atiu jumulit si pirlit de viu ca doar asa stiti voi sa va impuneti…din lipsa de ratiune doar prin forta si violente..postacul de seviciu anonim nu are nici identitate nici istoric fiind probabil un amalgam de natii ca de altfel vecinii nostri …in lipsa eroilor lor de aceiasi etnie adopta tot ce apuca si de unde apuca disperati sa nu dispara asa ca si cum a disparut sute de ani statul ungaria de pe harta europei
Sunteti caraghiosi, manualele de istorie romana spun ca Dózsa György a fost un mic nobic secui (cum se spunea atunci „nobil cu sapte pomi de pruni” = nu a fost taran, dar nici prea mult deasupra):
„Gheorghe Doja, în maghiară Dózsa György( 1470, Dalnic, Covasna – 20 iulie 1514, Timişoara) a fost un mic nobil secui din Transilvania care a condus răscoala ţărănească din 1514 care-i poartă numele. Papa Leon al X-lea a organizat o cruciadă antiotomană, ulterior anulată. Oastea organizată pentru cruciadă s-a transformat într-o oaste de râsculaţi pe teritoriul Ungariei şi
Transilvaniei, sub conducerea lui Gheorghe Doja. La început victorios la Cenad şi Nădlac, însă în urma atacului nereuşit al armatei de iobagi asupra Cetăţii Timişoara, la porunca lui Ioan Zapolya Gheorghe Doja a fost prins, torturat şi executat (20 iulie 1514).”
Cautati la pag 38:
https://www.academia.edu/4249378/38181604_Manual_Istorie_Clasa_a_IXa
Si mai pe intelesul vostru: papa organizeaza o cruciada si promite multe lucruri celor care se alatureaza. La inceput nobilimea maghiara a sprijinit cruciada, dar vazand cati tarani se aduna (aprox 40% slovaci, restul sarbi, maghiari, romani, ruteni), au incercat sa opreasca adunarea lor mai ales ca adunarea s-a facut pe timpul lucrarilor de vara. Oamenii s-au simtit batjocoriti, si le ERA FOAME ca „oastea” de 40,000 adunata nu avea aprovizionari. Au inceput sa sa fure, sa atace sate si conace pentru a gasi de mancare, si apoi a izbucnit rascoala. L-au prins si pe episcopul de Cenad-Csanád pe care L-AU TRAS IN TEAPA impreuna cu alti nobili. Asta i-a pecetluit soarta lui Dózsa.
Dózsa György a fost executat ca pe cei rasculati sa impuna groaza in ceilalti, ca sa nu se mai gandeasca la asta. De exemplu, in Franta a fost FIERT DE VIU in ulei un atacant asupra regelui.
Cu ce a fost mai frumoasa INNABUSIREA INTR-UN MASACRU DE 10-20,000 de tarani a ultimei rascoale taranesti din Europa in secolul XX. Ce s-a imtamplat cu cei 10000 de tarani arestati, cati s-au reintors la familiile lor. Cati din familiile lasate in urme au supravietuit iarna urmatoare.
Ca sa sumarizam: nu exista nici un dubiu, nici in istoriografia romana ca Dózsa György a fost un mic nobil secui. Si nu a luptat pentru romani, ci pentru ca inlesnirile promise nu au fost date, oastea lui fiind multietnica, cea mai mare grup fiind al slovacilor.
@mosu si pentru anonimi-unde dai si unde crapa! Eu am intrebat daca sus-numitii mai pot fi comemorati in Romania.
Adevarul-adevarat ca vaticanul s-a comportat in Transilvania ca ISIS-ul .
Macelul din 1907 a fost comandat de reprezentantul HOTlinger si camarila din jurul sau.Romanii nu au a se rusina,la fel si fata de actele de tradare al lui carol micu si fiu-so.Poporul roman ,numai a suferit,mult!