Credeţi-mă că comunicatul Casei Regale de România m-a luat prin surprindere. Nu mă aşteptam la o astfel de cezură puternică în familia de Hohenzollern. Regele Mihai a semnat, la fel ca în 23 august 1944, dur şi hotărât, un document prin care a retras nepotului său Nicolae, fiul Principesei Elena, titlul de “Principe al României” și calificativul de “Alteță Regală”, se arată într-un comunicat al Biroului de Presă al Majestății Sale. Regele Mihai a luat deciziile de mai sus cu gândul la România timpurilor care vor veni după încheierea domniei și vieții fiicei sale, Margareta, Custodele Coroanei, se mai arată în document. Mai mult în comunicat se face referire în mod ciudat şi la o eventuală atitudine imorală a Prinţului Nicolae care nu s-ar fi ridicat la nivelul misunii sale princiare. „În calitate de Șef al Casei și Familiei Regale ale României, Regele Mihai a luat deciziile de mai sus cu gândul la România timpurilor care vor veni după încheierea domniei și vieții fiicei sale, Margareta, Custodele Coroanei. Majestatea Sa a afirmat că Familia Regală și societatea românească din acele vremuri vor avea nevoie de o cârmuire sub semnul modestiei, bine cumpănită, cu principii morale, respect și mereu cu gândul la ceilalți.” Regele Mihai ne-a surprins pe noi, ca şi acum 70 de ani pe Mareşalul Ion Antonescu. Comunicatul e de o duritate fără precedent şi specific, iată, Regelui Mihai la fel ca în august 1944 când a întors armele în favoarea comuniştilor ruşi şi a Aliaţilor anglo-americani.
Sincer Prinţul Nicolae oferea în ultimii ani o pată de culoare unei case regale destul de închistate în trecut cu un ceremonial vetust de casă de oaspeţi la bunici. Era amuzant şi în acelaşi timp încurajator să-l vedem pe tânărul Nicolae cum încerca să înveţe şi să vorbească româneşte, să străbată cu bicicleta ţara, ca să se întâlnească cu românii, şi să participe la evenimente culturale şi umanitare. La Cluj, de 10 mai a.c., Prinţul Nicolae a fost primit ca un adevărat moştenitor al tronului României, de mii de tineri în Parcul Central, numeroşi dintre ei l-au însoţit cu bicicleta până la ieşirea din judeţ. Prinţul avea succes la tineri chiar dacă vorbea peltic şi greu româneşte. Se pare că avea parte şi de anumite idile romantice cu tinere blonde românce. Succesul acesta care îi încuraja pe adepţii monarhiei în României, instituţia monarhică fiind în creştere în sondaje, a deranjat pe cineva. Posibil pe principesa Margareta sau pe acest adevărat prinţ consort Radu Duda, un actoraş din Iaşi, găsit pe o listă a securităţii de prin 1988, care îşi joacă perfect rolul intrus în Casa Regală. Nu cred că Regele Mihai a luat această decizie influenţat de forţe tenebroase securistice ca să lovească în bruma de simpatie care se bucura în ultima vreme Casa Regală, cred că e mai degrabă o afacere de familie, un puseu interior de gelozie la cuplu Margareta/Duda faţă de ascensiunea unui tânăr în inimile unui segment tot mai numeros de români monarhişti. Le era teamă să nu devină prinţul Nicolae rege? Românii nu au înclinaţii spre regine, chiar dacă poartă nume de Margareta? Oricum, incidentul cu decăderea din drepturi a Prinţului Nicolae e sfârşitul iluziilor monarhiştilor şi nostalgicilor că România se poate mântui prin Rege sau străini. Casa Regală nu e închisă într-un glob de cristal deasupra tuturor, ci o familie cu ambiţiile, geloziile, iubirile şi idiosincraziile ei. Numai naivii şi idealiştii fără cultură politică au crezut în noiembrie 2014 că dacă votează un sas lutheran în fruntea ţării ne vom salva ca ţară, naţiune şi societate. Până la urmă, noi, românii, trebuie să ne rezolvăm cu credinţă şi demnitate şi prin muncă problemele noastre.
Ionuţ Ţene
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
10 comentarii la “Decăderea din drepturi de Alteţă Regală a Prinţului Nicolae. Sfârşitul iluziilor monarhiste”
ca istoric sa spui ca romanii nu iubesc,nu au inclinatii spre Regine, cand tara a avut o anume Regina Maria care l aingenuchiat pe Clemanceau de ne a semnat TRIANONUL care ii turbeaza, de aproape o suta de ani, pe maghiari, dovedeste ca nu esti sincer in cele ce scrii; esti si poet, dar iata ce scrie despre acest subiect, un poet si editorialist politic pe gustul meu si ca atare nu i fac reclama dandu i si numele,ci i expun doar parerea in aceasta chestiune:" Regele Mihai, cel pictat tânăr, în uniformă militară, în pronaosul bisericii din Sângeru, într-un lăcaș de închinăciune al Văcăreștilor, transmite un mesaj către popor. Nepotul său Nicolae, prin decizia Șefului Casei Regale , a fost deposedat de titlul de Principe al României și nu va mai avea dreptul de a se numi Alteță Regală. Din acel moment el este exclus din Linia Succesorală a Coroanei. Citesc și recitesc acest text care mă trimite într-o altă lume, într-un alt univers moral și uman, în cartea de istorie. Regele, la 92 de ani ai săi, tatăl unor fete și având acest nepot, băiat frumușel, pe care monarhiștii români, câți or mai fi, îl vedeau într-o zi urmaș la tron, dacă tronul nu va rămâne încă o mie de ani de aici înainte un scaun amărât pe care să stea băsești și mai puțin băsești, oricum un lemn, zis republican, pentru șezuturi comune, face o corecție dureroasă și cumplită. Îl retrimite în viața comună pe nepotul său. De ce? ”Majestatea Sa a afirmat că Familia Regală și societatea românească din acele vremuri vor avea nevoie de o cârmuire sub semnul modestiei, bine cumpănită, cu principii morale, respect și mereu cu gândul la ceilalți”. E singura dezlegare din textul remis de Biroul de presă. Regele a găsit că nepotul lui nu-i vrednic de a gândi la ceilalți și nu-i modest. Asta nu înseamnă că bunicul nu își mai iubește nepotul. Da, dar nu ca posibil Rege. Regele e unsul lui Dumnezeu pentru un popor, iar unsul lui Dumnezeu nu se poate arăta ca o hahaleră.
Nu cred că Nicolae, un fel de copil de casă din Luceafărul lui Eminescu, așa mi s-a înfățișat mie, fâșneț și șmecheraș ca mulți din generația lui, putea fi – atât cât l-am aproximat eu – vreodată rege. Bunicu-său are și azi ținută, se identifică, stând în fața Parlamentului, unde a cuvântat, cu propriul lui monument. Că mie, nepotul regal mi s-a părut loază, e o treabă care ține de percepția mea, bună sau strâmbă. Când Regele rostește și iscălește o asemenea osândă devine cutremurător. Câți politicieni de azi, câți îmbuibați politici de azi sunt în stare să transmită viitorimii că urmașii lor sau un urmaș al lor nu-i vrednic să slujească poporul fiindcă nu-i modest? Doar un Rege poate face asta. Și o face singurul supraviețuitor, șef de stat, al ultimului mare război, Regele Mihai al României.
" Nu cred că regii plâng vreodată. Nicolae, în lumea mea, putea fi tratat ca un tânăr răsfățat care a greșit sau te-a trădat prin nevrednicie, înfrângându-ți speranțele. Putea fi tras de urechi că i s-a suit Alteța la cap. Iertarea putea veni mai iute și fiindcă bunicu-său l-a făcut Alteță Regală și l-a scris în linia succesorală a tronului cu atât mai mult cu cât n-a avut norocul unui băiat ca fiu. N-a avut norocul unui băiat și totuși simte că trebuie să facă acest gest pentru viitorime. Nepotul e mai puțin important decât vremurile care vor veni. Țara e importantă. Pentru țară și pentru acele vremuri, nonagenarul nostru Rege și-a trimis iubitul nepot acasă.
Ne intereseaza monarhia, dar sub un domnitor pamantean gen Cuza, nu sub dinastia de parveniti si escroci antiromani Hohentzolern.
@Yon Rijk… de mai sus esti dus cu pluta? Numai prostii vorbesti.
Imaginea cosmetizata a familiel tradatoare Hohentzollern, la fel ca a parvenitului Johannis e promovata de serviciile secrete germane pe teritoriul Romaniei. Germanofilia ni se impune cu forta, pt ca Romania e colonie economica nu doar a SUA si a Israelului dar si a Germaniei.
Nu e chiar asa coane Mihalache……Carol I ,principe strain a modernizat Romania,:drumuri,cai ferate,poduri scoli,spitale,institutii moderne europene,etc iar Ferdinand a intregit Romania luptand impotriva propriului neam !!!! Intr-un moment cheie ,1944-1945 acest nevolnic rege,Mihai I nu a fost la inaltimea rangului sau din pacate !
Carol I n-a facut nimic, modernizarea s-a facut in timpul lui, asta e altceva, dar Cuza in 7 ani a facut mai mult ca parlamentarii in 47 de ani ai lui Carol I. Unirea a fost facuta de ostasii romani si de politicienii abili nu de Ferdinand. Hai sa nu fim naivi, ne era mai bine cu o dinastie pamanteana a lui Cuza decat cu parvenitii astia germani.
comicul deprimant al articolului este dat de faptul ca republicanul clujean si rusofil Tene si-ar fi scris balivernele in maghiara daca n-ar fi fost Regele Mihai.Sau in rusa, pare sa nu fie o problema pentru nationalistu’ si pravoslavnicu’ nost.
Bancul cu caruta de prosti de la Caracal e doar un banc, aici vad filmul live…
Alt regalist obosit isi arunca elucubratiile hohentolariste aici pe site.
Daca Cuza ramanea domnitor Romania ar fi evoluat mult mai bine, apropo Carol I le-a dat ordin lui Alexandru Sutu si Titu Maiorescu sa-l aresteze pe Eminescu si ulterior sa-l otraveasca incet cu mercur. Detalii gasiti in cartile criticului literar Constantin Barbu.
Acelasi Carol I a tradat Romania in 1914 cand nu a vrut sa intram in razboi impotriva Austro-Ungariei, pt el filiatia germana era mai importanta decat interesele poporului roman.
Pentru o privire de ansamblu și repunere în parametrii normali, vedeți aici:
http://ro.altermedia.info/romania/2012/04/22//turpitudinea-ex-regelui-mihai/.
Ca urmare a celor demonstrate acolo, așa-zisul „Prinț Nicolae” nu era nici prințși nu avea cum să fie „alteță regală”: Coana bunică-sa, cînd s-a măritat cu ex-regele Mihai, acesta nu mai era rege, fiindcă demisionase. Iar tac-su era un obs-cur profesor căruia nici nu i se mai știe numele, de aceea nici nu este pomenit în „lista regală”.
Iar sintagma „principiile morale” de care se vorbește doct în comunicatul „casei regale” este o formulă ipocrită pentru a ascunde faptul morbid că „alteța regală Nicolae” este un poponar veritabil!
Dacă Perfidul Albion are un poponar chitaroid făcut „Sir”, de ce nu am avea și noi un poponar „alteță regală”? Noi să n-avem faliții noștri?!
Cît despre cei patru regi ai României, atît de lăudați, cel mai bun dintre ei a fost… Regina Maria!
Cuza a secularizat nobilimea romana, noi nu mai avem printi si printese, doar rege, asa ca mascarada asta penibila cu toti parvenitii casei regale o cred doar prostii.