Toți experții anti-tero se așteptau la un atac major în Franța. Unitățile de intervenție se pregăteau de multă vreme pentru un astfel de tip de atentat cu ținte multiple. Atunci cum de au dat greș, iar atacurile s-au produs, cu o amploare nemaivăzută?
Prefectul de poliție Bernard Squarcini, fost șef al contraspionajului francez, a declarat pentru Le Figaro: „Ceea ce s-a întâmplat la Paris era scenariul cel mai negru, de care autoritățile se temeau cel mai mult. Dată fiind experiența altor țări, Franța se pregătea de mult.”
Pe 30 septembrie, fostul judecător anti-terorist Marc Trévedic lansase și el un avertisment grav, după ce fusese înlocuit de la post:„Am convingerea că militanții ISIS au ambiția și mijloacele de a ne lovi cu mult mai mare forță, organizând acțiuni de amploare, incomparabil mai mari decât cele de până acum. O afirm atât ca profesionist: zilele cele mai întunecate de-abia de acum încolo vor veni. Adevăratul război pe care ISIS vrea să-l dea pe teritoriul nostru nu a început încă.”
Același judecător declara că se teme de „carnagii înfiorătoare”. El invoca elemente precise: „Cei pe care îi arestăm și care acceptă să vorbească ne spun că ISIS are intenția de a ne lovi sistematic și puternic (…) Militanții ISIS au mijloacele, banii și posibilitățile de a procura câte arme au nevoie pentru a organiza atacuri în masă.”
Yves Trotignon, fost membru al serviciului anti-tero al DGSE, serviciul de informații externe francez, avertiza la rândul său: „Pericolul vine de la o echipă mai mult sau mai puțin numeroasă de inși care vin din teatrele de operațiuni, unde au dobândit pregătire militară, poate în Siria, poate în Libia, poate în Yemen, care găsesc arme la fața locului (în Franța – n.r.) și trec la acțiune. Niște tipi hotărâți, gata să moară, care au studiat țintele și sunt puternici din punct de vedere operațional, pot face foarte mult rău.”
Unitățile de intervenție au realizat și ele o mulțime de planuri de intervenție și de exerciții. În iunie 2011, prefectura de poliție a organizat un exercițiu foarte apropiat de cazul de vineri seara de la Paris: acesta combina simularea a trei atentate și două luări de ostatici.
Serviciul de informații interbe GIGN avea stabilit un plan intitulat „Războiul timpului”. Pentru a câștiga minute prețioase în cazul unor atentate, serviciile au examinat cu minuțiozitate peste 200 de locuri publice care prezentau riscul de a fi atacate. Printre ele, și sălile de spectacole, cum este Bataclan.
Pentru fiecare dintre posibilele ținte, analiștii au întocmit „dosare de obiectiv”, inclusiv planuri animate, unde, cu un clic, sunt prezentate culoarele, subsolurile, instalațiile electrice, sensul de deschidere al ferestrelor sau înfățișarea ușilor, titrează Evz.
Cu atâtea avertismente și pregătiri minuțioase, cum de au fost posibile atacurile de vineri seara de la Paris? Cum de nu au reușit serviciile secrete franceze prevenirea atentatelor? Cu atât mai mult cu cât se aflau în alertă după atacurile din ianuarie, de la Charlie Hebdo!
Mai există și o altă ipoteză: serviciile secrete să-și fi făcut datoria, să furnizeze informațiile și avertismentele necesare, iar autoritățile să nu le fi luat în seamă.
Unul dintre motivele pentru care regimul Hollande putea refuza să întreprindă acțiuni directe și masive în comunitățile islamice este că, în mai puțin de o lună, în Franța vor avea loc alegeri regionale, în două tururi, pe 6 și 13 decembrie, iar socialiștii speră să compenseze cât de cât din avansul Frontului Național cu voturile musulmanilor.
Dacă este așa, atunci Hollande se face vinovat de trădarea intereselor naționale și sacrificarea lor în favoarea intereselor mărunte, de putere. Aceasta ar putea explica figura lui speriată și declarația lui haotică: a declarat că a ordonat închiderea frontierelor, apoi a revenit. A anunțat „un război fără milă” împotriva teroriștilor. Dar acest război nu a fost declanșat după Charlie Hebdo?
Fără a mai vorbi de halucinanta afirmație: „Avem toate motivele să ne temem!” Vorbea de Franța sau de el însuși? Franța devine Califat Islamic? Au fost politicienii europeni corupți de banii puterilor arabe care sprijină Islamul?
NapocaNews
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
3 comentarii la “Ofițeri secreți francezi vorbesc de ”trădarea” lui Hollande pentru voturile musulmanilor la alegerile locale”
Cica statele membre UE si nu numai, inpreuna cu baba Merkel, sunt ingrozite de propriile actiuni. Sunt ingrozite de atacurile din Franta. Nu , nu babo, nu trebuie sa fii ingrozita, nu ai cum, caci tocmai asta ai vrut cand ai chemat ISIS-ul in Europa prin planul mascat al „refugiatilor” . Astia deabia au inceput si vor continua sa faca atentate, sprijiniti de voi pentru a crea haos european si a putea sa va implementati voi legile martiale ce vor urma. Deabia asteptati sa va impuneti o politica politienesca si abuziva de dictatura asupra libertatilor oamenilor in Europa. Insa ca sa faceti asta trebuie sa existe cauza, motivul pentru care veti pacali oamenii ca nu mai puteti pentru siguranta lor. iar aceasta teroare o semanati cu ajutorul acestor animale aduse din Orientul Mijlociu, platiti cu bani grei si ajutati cu tot ce le trebuie: arme , ezplozibili s.a.m.d..! Astfel de atentate vor fi peste tot in Europa, iar Romania nu va fi ocolita. „Trebuie” sa fie cat mai multe si mai sangeroase , pentru ca cei care au organizat asta sa poata sa-si implementeze legile de mult dorite, fara ca populatia sa protesteze. Altfel nu ar fi fosst posibil. Totul in numele „terorismului” si al „sigurantei” cetateanului . Si uite asa vom accepta sa fim pusi in lanturile invizibile ale unei dictaturi europene cum nici macar nu va imaginati..!! Vom fi monitorizati si de cate ori trageti apa la WC. Ni se vor luat drepturi elementare, fundamentale ce sustin insasi conditia umana, si nimeni nu va avea de spus nimic. nImeni nu va putea face nimic..!
DA. Basescu de data asta a avut dreptate – domnule Cautis si domnule Fota !
Ma vad nevoit sa devin avocatul diavolului si sa nu dau dreptate de aceasta data lui Alex Cautis ci lui Traian Basescu.
Voi incerca sa intru in pielea lui Basescu pentru a-i putea explica mai pe inteles lui Alex Cautis ce a vrut sa spuna Basescu dar s-a inteles gresit – neputand sa explice TOCMAI pentru ca si Alex Cautis dar si altii din studiou il intrerupeau permanent pe Basescu.
Dealtfel, Alex Cautis – fara sa te superi – in ultima perioada ai devenit foarte irascibil FARA MOTIV – NEJUSTIFICAT – si tot din nefericire in momentele in care devi irascibil – NU REUSESTI SA TE MAI CONTROLEZI SI DEVI UN OM „CU OCHELARI DE CAL” asica nu mai accepti nici un alt fel de discutie decat in sensul voit de tine – CEEA CE ESTE CEL MAI MARE DEFECT PENTRU UN ANALIST POLITIC SAU PENTRU UN JURNALIST CARE SE PRETINDE A FI DE CALIBRU !!!!
Sper sincer ca acest adevar sa nu te faca diomnule Cautis – sa nu accepti lecturarea acestui text cu „cap limpede” si sa incerci sa intelegi ceea ce este esential in el.
Domnule cautis, Basescu iti spune – de fapt VA spunea – tututroro celor din studio, ca INSTITUTIILE STATULUI – si aici se referea in mod strict la SERVICIILE de securitate (deci INSTITUTIILE de securitate) – NU SI-AU FACUT DATORIA – ceea ce este ceva cat se poate de CORECT.
Insa – pentru ca de o buna perioada de timp DA BINE sa il contrazici pe Traian Basescu – cu exceptial moderatorului din platou – TOTI jurnalistii prezenti dar si Dl Fota – ati GRESIT nsi ATI INTERPRETAT TENDENTIOS si NEJUSTIFICAT CA FORMA DE INTELEGERE ceea ce a spus Basescu CORECT !
Si am sa incerc sa iti demonstrez, pentru ca trebuie sa fiti foarte atenti in astfel de situatii si – PENTRU CA PE VIITOR SA NU SE MAI PETREACA ASA CEVA – sau sa se petreaca cat mai rar si la un nivel cat mai redus – TREBUIE SPUSE LUCRURILOR PE NUME SI INLATURATI RESPONSABILII pentru a corecta INSTITUTIA si pentru a o face IN ANSAMBLUL EI sa functioneze mai eficient si fara sincope periculoase pentru functionarea Statului.
Domnule Cautis, voi incepe – ca sa puteti intelege – cu sparsitul evenimentelor – care vor demonstra ca SERVICIILE SECRETE ale francezilor NU AU FUNCTIONAT BINE – adica INSTITUTIA serviciilor secrete a avut sincope in functionarea lor – neputand sa constate si sa puna pe masa decidentilor INFORMATIILE CRUCIALE referitoare la situatia celor implicati – ceea ce ar fi putut inlatura macar partial dezastrul – daca nu chiar total !
Domnule Cautis, nu va intrebati cum se face ca – imediat la cateva ore DUPA dezastru – SERVICIILE SECRETE ale Frantei au anuntat ca SE STIA ca unul dintre atacatori a venit ODATA CU VALUL DE „REFUGIATI” – via Grecia – UNDE A AFOST INREGISTRAT ?
DECI – daca acest lucru SE STIA – deci SE STIA ca acea persoana facea parte din cei banuiti de colaborare cu terorostii – FIIND INREGISTRAT in Grecia – cum se face ca a ajuns in Franta si NU A FOST PRELUAT SPRE SUPRAVEGHERE de INSTITUTIILE DE SECURITATE FRANCEZE ???
Domnule Cautis, un altul – dintre atacatori – SPUN informatiile publice deja din Franta – a fost condamnat de 8 ori in ultimii ani pentru infractiuni multiple si colaborari dubioase pe teritoriul Frantei.
Cum se face ca A FOST ABANDONAT CA SUPRAVEGHERE ? CINE din INSTITUTIILE Statului francez a decis ca acel om nu mai trebuie supravegheat si NU MAI ESTE UN PERICOL PENTRU SECURITATEA FRANTEI ???
Imediat DUPA ATENTAT – ACELEASI STRUCTURI DE SECURITATE – ACEA INSTITUTIE A FRANTEI – a anuntat PUBLIC faptul ca acei atentatori au venit din Belgia – DECI ACESTE INSTITUTII – prin STRUCTURILE LOR – STIAU ca PERICOLUL TERORIST venea dinspre Belgia.
Pai atunci CINE DIN ACESTE INSTITUTII de securitate a decis sa nu fie tinut nivelul de securitate ridicat pe persoanele care se pot infiltra din Belgia – sau care NU AU CERUT O COLABORAREA DIRECTA SI REALA cu INSTITUTIILE SIMILARE din Belgia ? Ca SE STIA – ! Asa au afirmat PUBLIC DUPA atentate !!!
In momentul in care Holland si Merkel au decis POLITIC sa primeasca in Franta (respectiv germania) un numar atat de masiv de „refugiati islamici” – ACELE INSTITUTII – PRIN STRUCTURILE SI DECIODENTII LOR au anuntat in scris – DEMONSTRABIL pe acesti doi DECIDENTI POLITICI ca Statul Francez si Statul German sunt amenintate la gradul „X” de insecuritate nationala si la nivelul „Y” de terorism – CERAND Presedintelui Holland (sau avertizand cobncret pe acesta) ca daca va lua hotararea sa accepte patrunderea in Europa si in Franta a acestor „emigranti” FARA sa fie verificati – EXISTA UN GRAV RISC DE INSECURITATE SI ATENTATE ???
Si – CEEA CE ESTE CEL MAI DUBIOS si care pune in RESPONSABILITATEA ACESTOR INSTITUTII SI STRUCTURI ALE STATULUI FRANCEZ intregul esec si RESPONSABILITATEA fata de NEPUTINTA premeditarii acestui LANT DE ATENTATE – este faptul ca 6 din atentatori ERAU CETATENI FRANCEZI – cetateni care au primit OK-ul din parte acestor institutii si structuri ale Statului Francez pentru a primi cetatenia, sau care erau cetateni francezi – nu proveniti – cetateni care au reusit sa isi desfasoare aceste pregatiri fara sa fi fost macar deranjati putintel de ACELE INSTITUTII ALE STATULUI – DE ACELE STRUCTURI !!!!
Domnule Cautis, cand Consiliul European spune despre Romania ca PARLAMENTUL se face vinovat pentru ca tine parte infractorilor pentru care Justitia cere acordul de urmarire penala – NU SPUNE CA O PARTE DIN PARLAMENTARI SAU PARLAMENTARII „X” SAU „Y” sunt vinovati ci PARLAMENTUL CA INSTITUTIE – PARLAMENT CARUIA II CERE SA SE REFORMEZE – CA INSTITUTIE !!!!
DE CE cand Basescu spune ACELASI LUCRU despre STRUCTURILE sau INSTITUTIILE DE SECURITATE ale Statului Francez ca se fac vinovate de estec – este ceva GRESIT in acceptiunea dumneavoastra – si il apostreofati – iar cand CHIAR DUMNEATA DOMNULE CAUTIS – afirmi cu gura plina de nenumarate ori ca PARLAMENTUL este vinovat de „x” sau de „Y” – – nu gresesti vorbinde TOT DESPRE O INSTITUTIE A STATULUI ???
Domnule Cautis, va consider si v-am considerat un jurmalist onest si cu verticalitate.
RAMANETI va rog ACELAS OM !!!
In acea emisiune dl Fota A GRESIT si Basescu A AVUT DREPTATE !!!
Datorita unor conducatori care fie nu au fost capabili in a coordona, fie au facut in mod defectuos coordonarea – conducatori de la diferite niveluri ale INSTITUTIILOR sau STRUCTURILOR DE SECURITATE – exact asa cum a spus Basescu, ACELE INSTITUTII SAU STRUCTURI – IN ANSAMBLUL LOR AU FUNCTIONAT DEFECTUOS si NU AU FOST CAPABILE sa isi faca datoria pentru care au fost create si exista !!!
DA. Acela INSTITUTII SI STRUCTURI ALE STATULUI in ansamblul lor !!!
Ce trebuie sa face ACELE INSTITUTII despre care vorbeste Basescu ?
SA ISI ASUME RESPONSABILITATEA PUBLICA (asa cum dealtfel sustineti voi ziaristii si de la structurile similare din Romania !!!!!!!!!!!!! ) – si DIN INTERIORUL LOR sa isi hotarasca responsabilii pentru nefunctionarea lor – sa isi faca propria restructurare responsabila – si sa prezinte Presedintelui Frantei dar si poporului francez vinovatii pentru proasta coordonare si functionare – pentru a-si asuma raspunderea esecului.
Domnule Cautis, asa cum spunea Basescu, decizia POLITICA se ia DUPA ce aceste INSTITUTII ale Statului – aceste STRUCTURI – ii pun in fata INFORMARILE in baza carora se ia decizia.
Daca acele informari au fost corecte si Presedintele nu le-a luat in seama – PRESEDINTELE ESTE IN MOD DIRECT VINOVAT.
Dar daca lucrurile stau altfel….!!!!
Iar in ce priveste depistarea si mentinerea sub control a securitatii statale – daca aceasta nu s-a reusit a se face – DE DOUA ORI IN DECURS DE UN AN, iar a doua oara CU 6 ATENTATA IN ACESIASI ZI DIN CARE NU S-A PUTUTL AFLA NIMIC DE NICIUNUL DINTRE ELE !!!!- INSEAMNA CA ACELE INSTIRUTII ALE STATULUI – ACELE STRUCTURI – FUNCTIONEAZA DEFECTUOS !!!
Sa stiti ca exemplu dat de dumneavoastra cu doctorii si medicii romani este pus in mod gresit !!!
Ia spuneti cum al fi fost ca DCIDENTII STRUCTURII DE SANATATE DIN MINISTERUL SANATATII (structura care raspunde de snatate in Romania) AR FI DECIS GRESIT ca nu este nevoie de salvari sau de medici suplimentari in situatia data.
Cine raspundea ?
STRUCTURA STATULUI – PRIN DECIDENTII SAI – CARE TREBUIE SA RASPUNDA PENTRU INCOMPETENTA SAU EROARE !!!
Daca acelasi minister al sanatatii GRESESTE si decide ca o epidemie nu trebuie tratata cu atentie si nu trebuie sa fie urmarite cazurile din anumite zone – si apare DEZASTRUL DATORITA PROASTEI FUNCTIONARI A ACESTE STRUCTURI – cine este de vina ? Nu INSTITUTIA CARE RASPUNDE DE SANATATE ? –
BINEINTELES – PRIN DECIDENTII SAI CARE TREBUIE SA RASPUNDA !!
Ca doar nu o sa fie desfiintata institutia….
Cu tot respectul domnule Cautis, cu tot respectul domnule Fota, nu aveti dreptate !!!
Iar daca dumneavoastra credeti ca este mai bine SA ASCUNDEM ADEVARUL SI MAI ALES RESPONSABILITATEA in ce priveste PROASTA FUNCTIONARE A UNEI INSTITUTII A STATULUI – fie ea si cea de securitate – INSEAMNA CA VRETI SA NE PROSTITI SI SA NE VINDETI O REALITATE FALSA – SA ASCUNDETI O STARE DE NEFUNCTIONALITATE A ACELEI INSTITUTII – DOVEDITA – si asta numai pentru ca asa …. da bine si ca asa oamenii vor fi mai…siguri !
Hai sa fim seriosi !
De data asta TREBUIE sa recunoasteti ca ati fost de parte gresita a analizei.
MACAR ATAT !!!!
Pentru ca altfel NU MAI AVETI DREPTUL – VOI JURNALISTII – sa va mai adresati cu apelativele – Ministerul de Interne nu si-a facut datoria, ministerul „X” nu si-a facut datoria sau PARLAMENTUL – PARCHETUL SAU DNA au facut sau au dres……
Domnule Cautis. Esti tanar inca si astfel de accese de furie necontrolata – mai ales cand nu ai dreptate – te vor arunca la latura mult hulita a breaslei tale – PRESA !!!
Etiu ca nu va place chestia aia cu PRESA este de vina pentru…
BA DA domnule ! PRESA !!!
Pentru ca PRESA TREBUIE CA EA INSASI – DIN INTERIORUL EI SA INLATURE SI SA CURETE AI ACEASTA „INSTITUTTIE” DE GUNOAIELE DIN EA pentru ca alta data sa nu se mai poata folosi – CHIAR DACA SE VREA – apelativul PRESA ci „X” sau „Y” din presa !!!!
Ramanad in continuare un fan al stilului in care faci prea, domnule Cautis, inchei aceasta mica „palma” pe care am fost NEVOIT sa o dau pentru emisiunea de la B1-TV din ziua de 14.11.2015 in care l-ati avut la telefon pe …Basescu.
Toate cele bune.
problema nu cei ce vin ,ca musulmanii,ci aceia care se afla pe teritorile Europene,ca cetatenii a acelor tariiprinte caresi Romania ar trebui monitorizatii,fie ei profesorii,studentii,familile lor di comunitate!de ce?SIMPLU primesc un simplu un telefon si fac carnagii precum exemplu FRANTA