Sunt momente în care lupta politică, purtată pe toate fronturile, reuşeste să radicalizeze jurnaliştii, mai mult decât pe politicieni. Sunt momente în care normele deontologice – ce expresie golită de sens, zilele astea – sunt suspendate pentru a face loc războiului total. Şi sunt momente în care uităm că înainte de a fi politicieni sau jurnalişti ar trebui să fim oameni. Cu sensibilităţi, emoţii şi sentimente. La fel ca şi adversarii noştri.
Despre atacul la persoana s-au scris râuri de texte. Despre încălcarea dreptului la intimitate s-a dezbătut constant, în ultimele două decenii, fără a stabili, dincolo de litera legii, unde se termină libertatea de exprimare şi unde începe viaţa privată. Cu toate acestea, mai sensibili sau, dimpotrivă, mai căliţi în confruntările politice, cu toţii am înteles – sau ne-am dorit să credem că am înteles – că exista o limită de netrecut. Familia. În paginile revistei Romania mare, ani la rând, pseudonime cu identitatea cunoscută, au semnat pamflete vitriolante la adresa copiilor, soţilor, părinţilor sau bunicilor (pentru norocoşii care înca-i mai aveau alături) adversarilor politici. Dar celebra revistă de pamflet a ramas întotdeauna o insulă de fărădelege într-o presă care şi-a impus, de voie sau de nevoie (căci înca mai există art. 26 din Constiţutia României, care protejeaza viaţa intimă, familială şi privată), anumite standarde.
E firesc să asistăm la o confruntare a orgoliilor. Jurnaliştii cu notorietate sunt de multe ori mai influenţi ca formatori de opinie decât unii politicieni ascunşi pe lista partidului. De foarte multe ori, jurnaliştii au contribuit mai mult la consolidarea statului român, în forma sa democratică şi modernă, atât câtă este, decăt politicienii aleşi în funcţii de decizie. E firesc, deci, că răfuiala unor nume grele din presa românească să fie un subiect în sine.
Şi este, chiar daca de (prea) multe ori numele angajatorului a devenit un argument mai important decât însăşi publicistica jurnalistului. Însă e total nefiresc ca printre atacurile din interiorul breslei sa fie invocat, fie şi în treacăt, numele unui copil. E nefiresc şi condamnabil, nu pentru ca jurnaliştii ar trebui practice autocenzura bunului simţ (singura forma de „cenzură” acceptată în democraţie), ci pentru că semnatarul unui astfel de text este cetăţean al statului român, iar în acest stat român – de drept, sau nu, în funcţie de tabăra politică asumată – Constituţia trebui să fie sfântă. Chiar şi pentru cei care, prin propria prestaţie, demonstrează ca nu au nimic sfânt.
Nu ştiu dacă membrii CNA ar trebui să sancţioneze televiziunea care difuzează ostentativ ştirea în care numele unui copil de 10 ani este adus în discuţie doar pentru că părintele său a decis să aibă o opinie, corectă sau nu. Nu ştiu dacă o amendă, indiferent de sumă, ar putea repara răul produs. Nu stiu daca o luare de atitudine administrativă mai poate întoarce lucrurile în matca lor firească, sub această limită de netrecut care, regretabil, a fost totuşi trecută.
Dar ştiu – ca deputat, avocat şi cândva ziarist, poate într-o altă epocă a jurnalismului – că presa românească nu merită să poarte, începînd de azi, stigmatul razboiului total. Al războiului în care copiii, cu nume şi prenume, sunt folosiţi pentru a lovi în parinţi.
Din această perspectivă, gestul Oanei Stancu de a adresa o scrisoare publică fiicei lui Dan Tapalagă este incalificabil… La fel şi acţiunea Antenei 3 de a mediatiza, ostentativ şi de neînţeles, un demers care nu face cinste nici autoarei şi nici televiziunii la care lucrează aceasta…
Daniel Fenechiu
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
2 comentarii la “Daniel Fenechiu (PND): Ziua tristă în care un jurnalist a depăşit o limită de netrecut”
Este incalificabila atitudinea ta,mai pupincuristule!!!Sau,si tu urasti pensionarii?Mai nemernicule,pensionarii aia au muncit si au construit o tara pe care tu si alti nemernici ca tine ati vindut-o la straini!Ce educatie ai primit?Cine sunt parintii tai si oare ei sunt mindri de actiunile progeniturii lor?Cere-i scuze d-nei Stancu,nu mai pupa fundul acelui ziarist nespalat!
Poate ca stiti legile tarii foarte bine,poate ca la unele ati contribuit,nu stiu. Uneori mi-ati parut simpatic,alteori de nesuferit. Nimeni nu e perfect. Am si eu limitele mele ca tot romanul. Pana acum n-am scris,n-am fost activ politic prin astfel de interventii scrise,dar orice om ajunge la capatul rabdarii. Au trecut 26 de ani de sperante naruite pentru oamenii cinstiti ai ace3stui popor. Adica cei care nu stiu sa fure nu pentru ca le-ar fi teama,ci pentru ca n-au fost educati asa din familie;ei au ramas in moralitate, drepti, credinciosi si lui Dumnezeu si aproapelui. Dar mor sau sunt omorati „democratic” cu dreptatea de partea lor. Pe cati dintre clientii dumneavoastra i-ati aparat stiindu-i vinovati „in sinesul dumneavoastra cel mai adanc” ,ar zice Constantin Noice,si i-ati scos basma curata,deci ati pacalit legea pentru onorariu? Ar trebui sa va aratatii la fel de ofensat si de indignat totdeauna cand se savarseste un abuz ,o calcare in picioare si o terfelire a legii,chiar si prin „tertipuri avocatesti”cu „ajutor” de la cei ce impart nedrept dreptatea. E bun pentru fiecare dintre noi examenul de constiinta. Asta daca o mai avem si nu-i vanduta si ea. De multe ori in Romania posdecembrista,multe dintre legi au fost repetat calcate in picioare de chiar instantele de judecata chemate sa le aplice cu dreptate.in care romanii au murit cu dreptatea in mana ,dar nedreptatiti Vezi nenumaratele decizii ale CEDO de care nimeni nu se face responsabil,dar le platim tot noi,prostimea. Ca e grav cand se incalca dreptul la viata decenta,dreptul la existenta,la sanatate (ATENTIE!! SANATATEA E DEPT NU OBLIGATIE PENTRU CETATEAN,xice Constitutia, pentru STAT E OBLIGATIE) . E grav si cand presedintele tuturor romanilor incearca sa dezbine romanii si ii socoteste pe cei din diaspora mai de pret decat cei din tara,gandind facilitati pentru unii si nu pentru toti,ca de,noi stim ca e presedintele tuturor romanilor ,nu doar a celor siliti sa plece din tara, pentru ca NU MAI AVEAU UNDE SA SE DUCA in tara lor ca sa traiasca LA FEL CA EROUL LUI DOSTOIEVSKI, Raskolnikovi. Oare acest tip de gandire este pozitiv,este nediscriminatoriu,este bun ?Toti cetatenii doresc BINELE .Demnitarii tarii trebuie sa vegheze si sa asigure BINELE TUTROR CETATENILOR TARII. In ce stat se gandeste cearea de legi valabile doar pentru o parte din populatie. Poate doar in Romania?Poate doar aici sunt unii mai speciali decat altii. Vezi pensiile parlamentarilor..SPECIALE. E grav cand cineva loveste in familia adversarului de orice tip -desi in treacat fie spus nu cunosc deloc cazul la care faceti referire- dar este foarte grav cand categorii din poporul roman sunt batjocorite,categorii din care fac parte si eu,poate si parintii dumitale,batranii tarii. In vremi de domni si de domnite,SFATUL TARII REA NUMIT SI SFATUL BATRANILOR,iar acum se doreste „iesirea lor din sistem” si nimeni sa nu ia atitudine? Sunt batjocoriti la viata in mizerie si nimeni ne se sesizeaza? Trist pentru popor,dar si pentru conducatorii unui un popor daca se crede ca mai are viitor. Sau poate nu mai are,si noi nu stim? Poporul inca mai respira. Greu,foarte greu,dar mai e viu inca. Nu e inca in agonie,dar nici departe.Iar agonia poate transforma omul in fiara.Iar fiarele sunt irationale .Primeaza la ele doar instinctele ,dintre care instinctul de conserare e cel mai puternic.