Instalaţia antirachetă din România, integrată zilele trecute în sistemul antibalistic al NATO, are mai degrabă un rol simbolic, întrucât nu ar putea contracara un atac masiv al Rusiei, afirmă specialistul George Friedman.
Elementele antirachetă din România au devenit operaţionale în decembrie 2015, dar au fost integrate zilele trecute în sistemul antibalistic al Alianţei Nord-Atlantice.
„Apărarea antirachetă în Europa a devenit mai degrabă un simbol politic decât o armă propriu-zisă. Eu aş spune că, dacă simbolurile politice contează, atunci instalaţia (din România – n.red.) îşi îndeplineşte funcţia, deoarece este greu să fie preconizat scopul militar al sistemului”, afirmă George Friedman, fondatorul Institutului de analize Stratfor şi al publicaţiei Geopolitical Futures.
„Sistemul este conceput pentru a bloca una sau un număr redus de rachete care ar viza o suprafaţă mare. Ar fi ineficient împotriva Rusiei, dacă această ţară ar lansa un atac nuclear asupra Europei, deoarece sistemul ar fi depăşit rapid printr-un număr relativ mic de rachete, şi ar fi total irelevant dacă ruşii ar lansa un atac masiv, un lucru pe care sigur l-ar putea face”, explică Friedman într-un editorial publicat în revista Geopolitical Futures.
„Iar dacă altă putere nucleară ar decide să lanseze un atac, probabil ar dispune de mai puţine rachete, astfel că sistemul ar putea fi eficient. Însă este neclar de ce o ţară cu un arsenal balistic relativ mic ar lansa un atac şi de ce ar viza Europa”, subliniază Friedman în articolul intitulat „Apărarea antibalistică şi realitatea”, expertul ajungând la concluzia că „instalaţia antirachetă din România protejează Europa de Est de o ameninţare foarte improbabilă”.
Agenţia rusă Sputnik a preluat editorialul publicat de George Friedman sub titlul: „Bani cheltuiţi bine? Sistemul antirachetă din România are doar rol «simbolic»”.
Statele Unite şi NATO au explicat de mai multe ori că elementele antirachetă instalate în Europa nu sunt îndreptate împotriva Rusiei, având rolul de a contracara ameninţări provenind din ţări care nu se conformează reglementărilor internaţionale, precum Iranul şi Coreea de Nord.
Moscova a reiterat că este „extrem de preocupată” de instalarea sistemelor antibalistice NATO în România şi Polonia, afirmând că sunt interzise prin Tratatul privind Forţele nucleare intermediare (INF) şi avertizând că Rusia va lua măsuri pentru a se apăra.
NapocaNews
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
7 comentarii la “George Friedman: Sistemul antibalistic din România nu poate contracara un atac al Rusiei”
Americanii si-au marcat teritoriu asa cum fac cainii pe coltul cladirilor.Dar asta are o semnificatie pentru rusi. Asta e teritoriul nostru si cine intra o pateste.Ca e bine ca e rau vom vedea.
Rau e sa fi cretin. Ma refer la marionetele ce ne conduc, cat de dobitoc sa fi ca sa te pui cu un colos din punct de vedere militar iar in ceea ce priveste in cazul unui atac cu rakete atomice acele instalatii de la deveselu sunt efectiv niste panarame deoarece chiar de ating acele rakete tot continutul radioactiv va fi imprastiat pe o suprafata ft mare iar de suferit vor avea fraieri pt ca smekerii de la conducere se vor ascunde precum sobolani
Mihaie RUSII nu mai sunt colos mai degraba un cocolos de huma care se dizolva forte usor daca faci pipi pe el. Americanii stiu asta, rusii stiu si ei asta treaba este cand si cand va incepe distractia. Daca pe rusi i-ar duce capu si-ar face tzari prietene la granita care macar ca vor ramane neutre si va fi mare lucru.
Daca s-ar retrage din Basarabia si ar ceda pamantu romanilor, dar sa cheme toti rusii acasa la iei in Rusia ar fi primu pas.Dar ei se lupta sa preia si Basarabia si atunci vor avea dusmani romanii.
Ar fi bine sa fiti mai ponderati in analize, unde este America si unde este Rusia fata de Romania, si … daca ar fi sa fie , nici una din cele doua nu pierd nimic ci doar noi ca aici or sa cada rahatul lor… Nu este bine sa vorbiti asa ca ce mandrii si neaosi suntem. Ne rup astia in bucati si plansul va fi al nostru nu al lor !! ASa ca romanilor mai lasativa cu paratul de la unii la altii ca tot noi luam picioare in fund!! Urmati caracterul polonezilor, ungurilor si mai priviti odata tara de und eva trageti, nu o spurcati si nu va bateti joc de ea. Este precum ai sta pe craca si ti-o tai de sub tine …. Fara pamant nu ai radacini, fara radacini esti pleava suflata in vant , Doamne fereste……!
Românii își vor plînge de mila lor fiindcă și.au vândut pământul la străini. Ungurii au știu să refuze. Nu vor avea nici unde să se ascundă!
Nu prietene in cazul in care dumneata nu ai stiut atit putin cat si obama sunt unealta papusarilor, acestia nu misca nimic fara stirea lor avem ex j.f kenedy care nu a jucat dupa cum i sa cantat si a suportat cunostintele, cel putin rusii dupa revolutia bolsevica au ajuns proprietate jidaneasca ca si s.u.a de altfel, a ca ne prostesc pe noi tembeliziunile si presa aservita asta este cu totul altceva
Ce întoarce americanul ca și românul la Brașoave, cică dacă de-veselu e cam de-tristu, pt că iată voi rusnacilor, singuri ați demonstrat că noi nu putem anihila atacul vostru masiv, atunci înseamnă clar că pașnicii de noi nu sîntem de loc antiruși , ci anti-uran-Iran și anti-bombe-Corea-de-Nord, numai că Turcia este muuult mai aproape de Iran (e și membru NATO, e și nădejdea UE-lui phu…ț-i), iar Kim-Jonghileală este lîngă Coreea de Sud și Japonia, supuse americane. Dar probabil că Deveselu este cel mai performant îmotriva rachetelor Nimănui de pe Mediterană, bani absolut aruncați în vînt, în loc de investiții în sănătate, învățămînt, cercetare, agricultura sănătoasă.
Rachete contra imigranților, tunuri contra muștelor, bravo!