Fostul mare arbitru Ion Craciunescu a comentat fazele controversate din partida dintre Franta si Romania, din Grupa A a EURO 2016.
Ion Craciunescu a afirmat, la Digi Sport, ca Romania nu ar trebui sa se simta dezavantajata de arbitraj intrucat nu a fost fault la golul reusit de Giroud, dupa duelul cu Tatarusanu.
Cum a comentat Craciunescu fazele:
Duelul dintre Tatarusanu si Giroud, din care francezii au marcat primul gol: „Eu n-as fi fluierat fault la portar. Mi s-a parut ca Giroud a sarit la cap regulamentar. A fost contact, dar golul a fost valabil. Bratele lui Giroud erau in pozitie normala. Nu se mai tine cont ca portarul e protejat in careul mic. Eu niciodata n-as fi dat fault!”
Penaltiul acordat dupa fault asupra lui Stanciu: „A fost un penalti acordat corect pentru echipa noastra”.
Intrarea asupra lui Andone din prima repriza: „A fost un fault evident asupra lui Andone. Era un fault care necesita o lovitura libera directa din marginea careului si un avertisment”
Echipa nationala a Romaniei a pierdut meciul cu Franta din Grupa A a EURO 2016, scor 1-2.
Golurile francezilor au fost marcate de Olivier Giroud si Dimitri Payet, in timp ce pentru noi a punctat Bogdan Stancu din penalti.
In celalalt meci din Grupa A, Elvetia si Albania se vor intalni sambata, de la ora 16:00, in direct pe Ziare.com.
Romania va disputa urmatorul meci miercuri, de la ora 19:00, impotriva Elvetiei, la Paris.
C.S.
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
4 comentarii la “Concluziile lui Ion Craciunescu dupa arbitrajul din meciul Franța – România”
Imaginea RO a câstigat imens. Niste Eroi care se bat nebuneste sa mascheze refuzul politicienilor de partid sau civici de a investi masiv în EduCultura, inclusiv în sport, kilointelectualii vazând doar naţional-socialism în Cântarea României şi Daciada. În postromânism http://propinatiu.ro/carti starea fotbalului românesc a fost descrisa clasic de Hagi, ca meritam statuie, si tot acolo suntem, la băşcălie în loc de analiză şi occidentalizare: https://www.youtube.com/watch?v=jQfiLQ0wBUY
http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/business/2016/06/09/27004-20160609ARTFIG00036-la-valeur-de-l-equipe-de-france-serait-de-700-millions-d-euros.php
Singurul lucru care n-am înțeles, de ce nu este cinstită redacția NN, indiferent de rezultatul sportiv sau nesportiv: cînd cîșltigă România, se scrie scorul clar în titlu, cu laudativele cuvenite (gen am sucit gîtul găinilor galice), dar la un meci pierdut cinstit, acasă la francezi, la un scor minimal, bălmăjim rezultatul, învăluind în comentariile lui Xules, cu scorul final obligatoriu în ultimul capitol, de ce??
LAMENTABIL.
Cine stie si are ochi a vazut ca jucatorii nostrii au cam fost depasiti la toate capitolele.NEATENTIE,FARA CONCENTRATIE,FARA VOINTA, cu alte cuvinte cam neputinciosi in fata propriei neputinte. Ocazii au avut dar ei nu au fost pe faza.Brigada de arbitrii a fost foarte buna.Ocaziile ratate plus 11m,trebuia sa ii invingem pe francezi. Dar TATSARUSANU ne-a invins el pe noi cu golurile parbile si de un portar de la juniori.
Poate ca ar fi bine domnule Craciunescu sa revedeti aceasta reluare.Fault clar.Asta pentru ca am auzit comentariul dvs. dupa meci.Toata lumea a vazut fault ,numai dvs. nu !!!!! https://www.facebook.com/juanfrancisco.martinezramos.92/videos/1802526486634902/