Distribuie articolul

Evident că înapoierea mintală și morală pe care o vedem zilele astea își are originea în principiile de bază ale marxismului cultural pe care Occidentul îl priza pe toate orificiile în timpul ”revoluției sexuale” din anii 70-80. România nu a trecut atunci prin zisul comunism sexualist cu față umană (orice pentru a ne umple orificiile, chiar și cu prețul extincției sociale), dar asta pentru că în RSR era cea mai criminală dictatură comunistă din Europa acelor ani, iar comunismul pe față nu mai avea de ce să mimeze și să invoce ”toleranța”. De aici înapoierea, anacronismul de acum al propagandiștilor de stânga de la noi care rostogolesc obsesiile mucegăite de atunci: problemele ar fi creștinismul în toate formele sale, familia albă tradițională (patriarhatul alb), capitalismul ca atare și alte fantome (toate balivernele astea avea să drogheze Occidentul până la ruina de astăzi, certificându-și falimentul ideologic).

De aceea, unii rătăciți insistă că de vină pentru asasinarea lui Charlie Kirk ar fi mormonismul. Dacă ar fi provenit dintr-o familie cu o altă paradigmă creștină, ați fi auzit despre cruciade și Inchiziție. Orice pentru a spune că violența / crima e de sorginte creștină, ar avea rădăcini religioase în religii militante.

Tot de-aia importantă ar fi culoarea pielii (pentru că au ei o problemă cu familia albă, cu patriarhatul alb). Mai toți se simt obligați să puncteze faptul că e vorba despre ”un criminal alb”. Măi băieți și fete, read my lips: cine consideră culoarea unui om ca fiind un argument și cine e obsedat de culoare este RASIST dincolo de orice dubiu. Iar voi susțineți unica formă de rasism internaționalist acceptată: rasismul împotriva albilor. Ceea ce în principal spune foarte multe despre voi (ce e cu masochismul ăsta?, cu ura asta de sine?, cu ura față de paradigma din care proveniți chiar voi? și în care, de fapt, cei mai mulți dintre voi își educă urmașii? – vă asigur că veniți din familii tradiționale, nu din familii netradiționale în care tati purta minijupă.

Ați auzit de teroristul comunist Marcel Pauker zis ”Prințișorul” și-apoi zis ”Bărbierul lui Stalin”? Dar de teroristul la fel de comunist (în varianta anarhistă) Theodore Kaczynski? Vă las să aflați de unii singuri din ce familii proveneau ei și ce au ajuns să facă. Și astea sunt doar două exemple din zeci și zeci (când studiezi terorismul comunism înțelegi multe chestii).

Și-apoi, conservatorii nu își inscripționează gloanțele cu mesaje Antifa și pro-trans, măi ăștia. Ești fie înapoiat mintal, fie inventezi conspirații sf dacă spui asta. Iar Antifa nu înseamnă anti-fascism, ci înseamnă terorism comunism – teza (delirul) că orice nu e comunism e fascism (un alt anacronism stalinist). Bașca faptul că fascismul are rădăcini socialiste. Așa cum nazismul era național-socialism, dar oamenii frumoși, inteligenți, pidosnici și toleranți șterg cu burețelul socialismul și aruncă vina în spatele naționalismului. Asta deși socialismul era internaționalist la Moscova și naționalist la Berlin.

Însă iote că extremiștii de stânga insistă că asasinul ar fi un conservator republican doar pentru că provine dintr-o familie albă de conservatori mormoni, familie care l-a susținut pe Trump. Și vă arată o poză veche cu băiatul care urma să apese pe trăgaci purtând o șapcă MAGA. Ce vină au părinții lui? Tatăl s-a comportat exemplar, anunțând autoritățile. Ce vină au avut părinții lui Marcel Pauker și Theodore Kaczynski? Faptul că acest puști cordit a devenit un terorist de extrema stângă care a ucis un om nevinovat în fața copiilor săi, motivându-și crima prin ideologii extremiste de stânga NU poate fi îngropat, oricât v-ați screme între voi. De-aia înjurați de-a valma creștinismul, biserica – oricare ar fi, familia albă tradițională și tot de-aia vă contorsionați aiurea. Comunism, rasism împotriva albilor și terorism de extrema stângă. Asta faceți și cu asta avem de-a face.

Să nu vă fie rușine. Oricum știm ce și cum sunteți.

Răzvan Gheorghe

P.S. Momentan stânga internaționalistă e împărțită în două găști la fel de extremiste – unii îl consideră erou și martir pe criminal (ăștia sunt cu adevărat sinceri), în timp ce restul fac tot ce pot ca să-l scoată conservator republican. E de ajuns să răsfoiți niște rețele sociale ca să aflați că există în ambele găști destui care instigă la asasinat politic.

Mugshot of Ted Kaczynski, identidentified as the domestic terrorist known as the Unabomber, April 1996. (Photo by Bureau of Prisons/Getty Images)

Susțineți NapocaNews.ro

Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.

Puteți face o donație prin transfer bancar:

Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300


👉 Preferi să donezi rapid online?

Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal: