Înaintea alegerilor din 2000 a bubuit un scandal politic la nivel înalt după ce favoritul sondajelor prezidențiale, Ion Iliescu, a acuzat un plan al puterii de eliminare a sa din cursa electorală prin asasinare cu viruși. Acuzele vizau direct președinția României și se vorbea de o plată de un milion de dolari pentru asasinat. Zarvă politică mare, s-a lăsat cu ancheta a Parchetului general, SRI și SPP, evident cu clasarea poveștii, finalmente. A rămas pînă azi un exemplu clasic de circotecă electorală ieftină. Azi, ne reamintim de acele vremuri aflînd din rechizitoriul Parchetului general că fostul candidat Călin Georgescu a pus la cale cucerirea Bucureștiului și a României cu un snop de pocnitori și artificii, și nu e banc. (…)
Ne-am reamintit de circul respectiv azi, cînd s-a pus în circulație rechizitoriul trimiterii în judecată, ieri, a lui Călin Georgescu, în care Parchetul General se căznește să arate că un grup organizat, condus de Potra Horațiu și susținut ideologic de Georgescu, voia ca printr-un plan paramilitar să deturneze proteste pașnice spre violențe de stradă menite să submineze ordinea constituțională după anularea alegerilor prezidențiale. Pentru asta, racolatorul de mercenari Potra Horațiu ar fi mobilizat 21 de persoane, la care s-a găsit un stoc impresionant de arme și materiale explozive. Rechizitoriul sugerează posibile conexiuni cu Federația Rusă și chiar cu gruparea Wagner, pe baza unor vizite și fotografii la Ambasada Rusiei, dar și a unei postări publice interpretate ca o afiliere la „șeful Wagner”. Irefutabil.
Ce scriu procurorii, între altele:
„Subsecvent, în operaționalizarea planului infracțional, în aceeași zi de 7 decembrie 2024, după organizarea modului de deplasare și asigurarea logisticii, constând în autoturisme și un număr însemnat de obiecte periculoase, precum cuțite tip briceag, pumnale, cuțite cu lama lungă, bastoane telescopice, spray-uri cu piper, box-uri, topoare și cozi de topoare, a două pistoale și a unui număr total de 65 de materiale pirotehnice din categoria F4 (cele mai periculoase dintre cele permise pentru uz profesional, având un conținut mare de substanță explozivă cu potential de a produce explozii puternice, răni grave sau deces, incendii sau pagube materiale semnificative), grupul a început deplasarea, în mod organizat, spre municipiul București”.
E consemnată și opinia unui specialist psiholog care a arătat că:
„materialele pirotehnice, prin explozia lor într-o mulțime de persoane, pot genera panică și modifică dramatic, de multe ori vectorizat tragic, comportamentul uman sub acțiunea focului și fumului produs de materialele pirotehnice, a undei de șoc, fiind interpretate spontan ca semnale ale unui atac terorist sau ale unei intervenții armate, amplificând panica generală. Apariția deceselor într-un atare scenariu, este doar o chestiune de timp; Având în vedere caracteristicile tehnice determinate, efectele detonării unui număr de 65 de articole pirotehnice din categoria F4 în cadrul oricărei mulțimi, potențează panica generală ridicând-o la nivele nebănuite care pot fi asimilate unui atac îndreptat împotriva persoanei, persoanelor, grupurilor și mulțimilor umane, atac care poate fi considerat de tip terorist.”
Conform legislației din România, mai precis HG nr. 1102/2014 privind stabilirea condițiilor pentru punerea la dispoziție pe piață a articolelor pirotehnice, produsele din categoria F4 (precum cel din imagine) sunt etichetate a fi ”articole pirotehnice de divertisment de mare risc, cunoscute sub denumirea de „articole pirotehnice de divertisment de uz profesional”, care sunt destinate utilizării exclusiv de către pirotehnicieni și al căror nivel de zgomot nu este dăunător sănătății umane”.
Mai pe scurt, pocnitori de Revelion, care trebuie manevrate cu atenție, dar cam atît.
Cu ele voia Călin Georgescu, ne spune procurorul Marius Iacob, să ocupe Capitala unei țări NATO și să se înscăuneze șef de stat,
Virușii lui Iliescu își pot trage un glonț în cap de ciudă: s-au găsit scenarii încă mai aberante decît cel care i-a avut eroi.
II
Conform rechizitoriului procurorilor în cazul Călin Georgescu, detonarea a 65 de pocnitori civile din stirpea celor folosite de Anul Nou, găsite în portbagajul unei mașini dintre cele folosite de insurgenți pentru a cuceri Capitala și, implicit, țara, ar fi putut zgudui poziția României în UE și NATO și destabiliza geopolitica. Se cheamă că ne-a trecut pocnitoarea pe la ureche.
Iată fragmentul în cauză, care la această oră, din cauza gravității incomensurabile, precis e studiat atent de specialiști la Bruxelles, la sediul NATO și la cel al Comisiei Europene, și asta chiar în timpul Adunării Generale ONU de la New York:
”Materialele pirotehnice găsite asupra grupului sunt din categoria F4, fiind cele mai periculoase tipuri de dispozitive pirotehnice utilizate în scopuri civile și industriale. Acestea sunt strict reglementate, fiind interzise utilizatorilor neautorizați, deoarece au un potențial ridicat de distrugere.
Principalele caracteristici ale F4 includ putere explozivă mare, conținînd o cantitate semnificativă de compuși pirotehnici, ceea ce le face comparabile cu dispozitivele incendiare utilizate în conflicte armate. La detonație, acestea generează unde de șoc puternice, capabile să provoace răniri grave și distrugeri structurale.
Efectul de panică și dezorientare este amplificat de sunetul exploziei, care depășește 150 dB, putînd provoca traume auditive, pierderea echilibrului și dezorientare. În plus, persoanele cu pregătire pot modifica materialele F4 pentru a crește impactul exploziv sau pentru a le transforma în dispozitive incendiare.
Utilizarea materialelor pirotehnice de categoria F4 într-un context de protest violent poate genera panică în rîndul participanților prin mai multe mecanisme psihologice și fizice, avînd un impact direct asupra mulțimii și a forțelor de ordine.
În primul rînd, sunetul extrem de puternic al exploziilor, care poate depăși 150 dB, creează o reacție instinctivă de frică și dezorientare. Oamenii percep astfel de detonații ca pe un pericol iminent, ceea ce declanșează un răspuns de fugă haotică. De asemenea, undele de șoc produse pot induce confuzie și pierderea echilibrului, iar efectul vizual al flăcărilor și al fumului dens contribuie la crearea unei atmosfere de teroare. Într-o mulțime compactă, aceste reacții pot duce la busculade periculoase, în care participanții se calcă în picioare în încercarea de a scăpa din zonă.
În al doilea rînd, exploziile pot fi interpretate ca semnale ale unui atac terorist sau ale unei intervenții armate, ceea ce amplifică panica generală.
Lipsa de informații clare și incapacitatea oamenilor de a distinge între un dispozitiv pirotehnic și un atac real cu explozibili creează un efect de contagiune emoțională – frica se răspîndește rapid, iar mulțimea devine incontrolabilă. În aceste condiții, atît protestatarii, cît și forțele de ordine pot reacționa disproporționat, escaladînd și mai mult conflictul.
In situația folosirii celor 65 de dispozitive F4, efectele ar fi fost profunde. Într-un mediu urban, acestea pot fi utilizate pentru crearea de panică generalizată, exploziile simultane în apropierea Curții Constituționale fiind de natură a provoca o reacție haotică a mulțimii și făcînd dificilă controlarea protestului. De asemenea, panica putea fi utilizată pentru a forța forțele de ordine să reacționeze violent, generînd un conflict deschis.
Mai mult, materialele pirotehnice erau de natură a afecta vehicule de securitate și echipamente ale jandarmeriei si ale organelor de ordine, putînd viza deopotrivă și sisteme de supraveghere, sau echipamente de comunicație. În plus, undele de șoc și fumul puteau conduce la reducerea vizibilității și a capacității de acțiune a forțelor de securitate, ceea ce era de natură să faciliteze atacuri directe asupra jandarmilor sau ocuparea clădirilor guvernamentale.
Astfel, utilizarea materialelor F4 într-un spațiu aglomerat nu ar fi avut doar un efect distructiv fizic, ci și unul psihologic major, transformînd rapid o demonstrație într-o situație de criză cu potențial vătămător.
De altfel, concluziile Raportului de constatare criminalistică nr. 449573 din data de 27.02.2025 întocmit de Institutul Național de Criminalistică – Serviciul Expertize Fizico-Chimice stabilesc că: ”avînd în vedere caracteristicile tehnice determinate, efectele detonării unui număr de 65 de articole pirotehnice din categoria F4 în cadrul oricărei mulțimi, potențează panica generală ridicînd-o la nivele nebănuite care pot fi asimilate unui atac îndreptat împotriva persoanei, persoanelor, grupurilor și mulțimilor umane, atac care poate fi considerat de tip terorist.”
Un astfel de atac poate avea efecte pe termen lung asupra stabilității României, începînd cu discreditarea autorităților. Eșecul în gestionarea unui astfel de incident ar submina încrederea în guvern și în instituțiile care asigură ordinea. De asemenea, ar putea duce la propagarea revoltelor, deoarece un atac reușit ar putea crea un punct de inflexiune în opinia publică, stimulînd alte acțiuni violente pe teritoriul țării.
În același timp, reprezintă o amenințare directă la adresa suveranității naționale, întrucît, neagă în mod direct decizia legală a Curții Constituționale de anulare a alegerilor.
În eventualitatea consumării, acțiunea coordonată de inculpați ar fi putut putut conduce implicit la manipulare informațională și ar fi putut sprijini alte grupuri radicale, care ar fi putut folosi atacul ca inspirație pentru alte acțiuni violente.
Totodată, un astfel de eveniment putea slăbi poziția României în NATO și UE, creînd un climat de nesiguranță geopolitică”. (Bogdan Tiberiu Iacob)
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
