De ce formatorii de opinie care susțin protestele actuale legate de Justiție sunt împotriva ideii de a se protesta față de majorarea taxelor, iar unii chiar îi iau apărarea lui Bolojan? Nu dau cu parul, doar întreb.
Dacă tot este să ne luptăm cu corupția și să să susținem statul de drept, atunci ar trebui să apărăm și principiul predictibilității fiscale care presupune ca cetățenii să aibă o perioadă rezonabilă de timp (de cel puțin 6 luni conform Codului Fiscal) pentru a-și recalibra bugetele, planurile financiare, afacerile etc. Face parte din a avea un stat unde legea este respectată pentru beneficiul cetățeanului.
Nu este tot o formă de corupție faptul că se decid cheltuieli și măsuri fiscale peste noapte, băgându-se mâna în buzunarul cetățenilor, fără ca ei să poată spune în mod legal nu?
Doar protestând pot spune nu.
Bulgarii au ieșit cu miile în stradă, s-a renunțat la majorarea taxelor iar guvernul de la Sofia și-a dat demisia.
Ca să le dau o variantă și susținătorilor lui Bolojan: bun, nu neapărat demisia Guvernului, dar măsuri care să nu îi mai apese pe români și ca să nu mai ridice scorul competitorilor săi. Cum ar fi reducerea cheltuielilor statului, care de fapt au crescut. Sau reducerea poverii fiscale care stimulează nu doar consumul (care a scăzut pe fondul creșterii taxelor), ci economia în ansamblu.
Dar așa se întâmplă când ai premier „liberal” care aplică măsuri socialiste.
Deci, ce este așa rău și malefic în a avea taxe mai mici și în a avea stablitate și predictibilitate fiscală?
Emanuel Silvian Man
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
