Presa rusă: Bucureștiul nu este un loc împotriva căruia am ezita să folosim mijloace speciale, inclusiv focoase nucleare

Presa rusă a împins din nou discursul belicos într-o zonă extremă, lansând scenarii alarmiste în care România este prezentată drept o țintă directă a Kremlinului, inclusiv în ipoteză folosirii armelor nucleare.

Sub pretextul unor analize geopolitice și al unor rapoarte occidentale interpretate selectiv, publicația rusă NEWS.ru a construit o narațiune agresivă, bazată pe ipoteze neverificate privind o eventuală implicare a NATO în regiunea Transnistriei și pe avertismente formulate în termeni radicali de experți apropiați discursului oficial de la Moscova.

În centrul acestor materiale se află ideea că România ar deveni principala miză strategică a unei escaladări militare, nu Republica Moldova, în cazul unui conflict care ar implica trupele ruse staționate în regiunea separatistă transnistreană.

România, prezentată drept „țintă legitimă”

Sub titlul „Moartea României: De ce NATO nu va staționa trupe în Transnistria”, publicația rusă pornește de la o analiză a Atlantic Council, un think tank american, despre posibile opțiuni de consolidare a poziției Europei în contextul războiului din Ucraina.

„Trupele europene ar putea avea un impact semnificativ în Ucraina fără a participa la operațiuni de luptă. Ele ar putea îndeplini o gamă largă de roluri de sprijin și instruire, departe de linia frontului. De exemplu, contingentelor europene le-ar putea reveni mare parte din responsabilitatea monitorizării frontierei ucrainene cu Belarus și a regiunii separatiste transnistrene din Moldova, eliberând astfel unitățile ucrainene pentru alte misiuni. De asemenea, desfășurarea soldaților europeni ar putea elibera forțele ucrainene implicate în protecția infrastructurilor critice, cum ar fi centralele electrice și nodurile logistice”, se precizează în analiza Atlantic Council, care subliniază că s-ar putea trimite soldați la graniță, nu în Transnistria.

Documentul ar sugera desfășurarea unui contingent NATO de menținere a păcii fie la granița cu Belarus, fie în zona Transnistriei, ca soldații ucraineni care păzesc aceste frontiere să poată participa la luptă. Dar analiștii ruși văd deja trupe NATO în Transnistria, deși autorul analizei din Atlantic Council nu sugerează asta.

Această interpretare este calificată drept provocatoare de experții citați de publicația rusă. Valentin Mzareulov, prezentat drept expert militar și redactor-șef al site-ului „Istoria serviciilor secrete interne și a agențiilor de aplicare a legii”, susține că un asemenea scenariu ar depăși rapid pragul unei confruntări convenționale.

„Dacă propun desfășurarea acestui contingent în Ucraina ar fi un risc clar pentru ei. Rusia a declarat în repetate rânduri că astfel de trupe ar fi ținte legitime pentru noi. Dacă vorbim despre Transnistria, atunci pentru o astfel de mișcare, Occidentul ar trebui să schimbe conducerea regiunii fie prin forță, fie printr-o lovitură de stat. În cazul unui scenariu violent, există trupe rusești în Republica Transnistreană, așa că această opțiune ridică, de asemenea, semne de întrebare”, a declarat Mzareulov.

În logica acestui discurs, escaladarea nu s-ar opri la nivel regional. Expertul susține că România ar deveni rapid ținta principală a unui răspuns militar rusesc.

„Dacă forțele NATO vor ataca Grupul Forțelor Armate Ruse din Transnistra (GOTR), va fi lansat un atac de represalii împotriva acestor forțe, a comandamentului lor sau direct împotriva Bucureștiului. Este clar că punctul central al operațiunii va fi România, nu Moldova. Bucureștiul nu este un loc împotriva căruia am ezita să folosim mijloace speciale, inclusiv focoase nucleare”, a continuat expertul declarația delirantă.

Retorică de război și apel la acțiuni „preventive”

Aceeași linie dură este susținută și de istoricul și politologul Vladimir Andreev, care leagă aceste scenarii de contextul mai larg al negocierilor de pace dintre Rusia și Statele Unite privind Ucraina. În opinia sa, orice nou focar de tensiune ar servi intereselor celor care doresc prelungirea războiului.

„Pe fondul negocierilor de pace în curs dintre Rusia și SUA privind Ucraina, orice escaladare a conflictului va fi în favoarea celor care doresc ca războiul să continue la nesfârșit”, afirmă Andreev. „Liderii europeni pledează pentru înfrângerea Rusiei pe câmpul de luptă și vor să epuizeze țara noastră, așa că astfel de acuzații se încadrează în logica actualei conduceri europene”, a declarat el.

Andreev merge mai departe și cere un răspuns dur din partea Moscovei, inclusiv înainte ca orice mișcare militară să se concretizeze.

„Trebuie să fim amabili și diplomați, deoarece europenii nu au înțeles nimic de mult timp, la fel cum au făcut-o în secolele XVIII, XIX și XX, și chiar mai devreme, când contingentele lor au încercat să anexeze Novgorod și Pskov. Trebuie să răspundem cât mai ferm posibil și, de preferință, preventiv. Nu ar trebui să așteptăm ca acești oameni să-și aducă trupele pe teritoriul nostru; trebuie să acționăm proactiv”, a conchis Andreev.

În aceeași notă, Mzareulov afirmă că Occidentul ar avea interesul să forțeze o criză în Transnistria înainte de finalul războiului din Ucraina, tocmai pentru a-i prelungi durata. În acest context, reacția Rusiei ar fi, în opinia sa, fără echivoc.

„Totuși, în acest caz, răspunsul Rusiei va fi mult mai dur”, a spus el. „Singurul răspuns este reprezentat de atacuri cu rachete împotriva unor ținte pe care le considerăm adecvate. În opinia mea, distrugerea Bucureștiului este un răspuns adecvat”, a conchis Mzareulov.

NapocaNews